魏云潔，張舒娜，張亞玉*

(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院特產(chǎn)研究所，長(zhǎng)春130112)

?

不同光照強(qiáng)度對(duì)龍膽農(nóng)藝性狀的影響

魏云潔，張舒娜，張亞玉*

(中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院特產(chǎn)研究所，長(zhǎng)春130112)

在100%自然光照(裸地栽培)、50%自然光照、25%自然光照3種光照條件下，研究不同光照強(qiáng)度對(duì)龍膽草地上部和地下部農(nóng)藝性狀的影響。結(jié)果表明，不同光照對(duì)龍膽草地上部性狀株高和葉寬的影響不大，各處理之間差異不顯著；葉長(zhǎng)以50%自然光照處理最好，與100%和25%自然光照處理之間差異顯著；莖粗以100%和50%自然光照處理較好，分別與25%自然光照處理之間差異達(dá)到顯著水平。根部性狀中不同處理對(duì)根長(zhǎng)、根粗、分根數(shù)和根重的影響不同，根長(zhǎng)和根重以100%和50%自然光照處理較好，分別與25%自然光照處理之間差異達(dá)到顯著水平；根粗和須根數(shù)各處理之間差異不顯著；小區(qū)產(chǎn)量以50%自然光照處理最好，與其它兩處理100%和50%自然光照處理之間差異顯著，綜合分析龍膽植株各生長(zhǎng)性狀和產(chǎn)量性狀以50%自然光照處理最好，可促進(jìn)龍膽植株生長(zhǎng)，并能提高其產(chǎn)量。

龍膽草;不同光照強(qiáng)度；農(nóng)藝性狀

龍膽(GentianascabraBge)為龍膽科多年生草本植物,是我國傳統(tǒng)常用中藥材，其應(yīng)用歷史悠久。龍膽以根及根莖入藥。味苦，性寒。歸肝、膽經(jīng)。有清熱燥濕，瀉肝膽實(shí)火的作用。主治濕熱黃疸、陰腫陰癢、帶下、濕疹瘙癢、肝火目赤，耳鳴耳聾，肋痛口苦，強(qiáng)中，驚風(fēng)抽搐等癥[1]。長(zhǎng)期以來，一直靠采挖野生龍膽入藥，造成資源的嚴(yán)重破壞，龍膽幾乎瀕臨滅絕。急需對(duì)其進(jìn)行規(guī)范化栽培，目前龍膽栽培區(qū)多采用裸地栽培產(chǎn)量低病害重，而龍膽為喜陰植物，但對(duì)龍膽草適宜光照強(qiáng)度這方面的研究報(bào)道卻很少,而在中藥材栽培中適宜光照強(qiáng)度又是決定其產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵栽培技術(shù)，為此，我們于2015年進(jìn)行了龍膽不同光照處理試驗(yàn)，通過對(duì)龍膽農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的測(cè)定，探討最適宜光照強(qiáng)度，為龍膽規(guī)范化生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地設(shè)在吉林省左家鎮(zhèn)中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院特產(chǎn)研究所試驗(yàn)基地；龍膽草選用2年生無病、大小均勻種栽；遮蔭材料選用黑色遮陽網(wǎng)(臺(tái)州市路橋區(qū)先鋒遮陽網(wǎng)廠)。

1.2試驗(yàn)方法

2015年5月30日布置不同光照強(qiáng)度試驗(yàn)，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：100%自然光照(裸地栽培)、50%自然光照、25%自然光照；3次重復(fù)，試驗(yàn)面積為20m2。株、行距：10cm×15cm，每行20株，種栽量平均0. 30kg /m2，覆土厚3cm。于2015 年10 月20 日調(diào)查植株的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀，每個(gè)重復(fù)區(qū)調(diào)查30株，數(shù)據(jù)采用ANOVA 軟件進(jìn)行顯著性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同光照強(qiáng)度對(duì)植株地上部農(nóng)藝性狀的影響

由表1可看出，不同光照強(qiáng)度對(duì)葉長(zhǎng)、莖粗影響較大，對(duì)株高和葉寬的影響不明顯，各處理間差異不顯著；不同光照對(duì)葉長(zhǎng)有顯著的影響，50%自然光照處理與100%和25%自然光照處理之間差異達(dá)顯著水平，100%和25%自然光照處理之間差異不顯著。3個(gè)處理對(duì)葉長(zhǎng)的影響由大到小依次為50%自然光照>100%自然光照>25%自然光照。不同光照處理對(duì)莖粗有顯著的影響，100%和50%自然光照處理與25%自然光照處理之間差異達(dá)顯著水平，100%和50%自然光照處理之間差異不顯著。3個(gè)處理對(duì)莖粗的影響由大到小依次為100%自然光照>50%自然光照>25%自然光照。

表1　不同光照強(qiáng)度對(duì)2年生龍膽植株地上部農(nóng)藝性狀的影響

注: 表中數(shù)據(jù)為3 次重復(fù)平均值; 同列數(shù)據(jù)后英文字母不同者表示處理間差異顯著(P<0.05)。

2.2不同光照強(qiáng)度對(duì)植株地下部農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1對(duì)根長(zhǎng)的影響。由表2 可看出，不同光照處理對(duì)龍膽根長(zhǎng)有較大的的影響，100%和50%自然光照與25%自然光照處理之間差異顯著，100%和50%自然光照處理之間差異不顯著，3種光照處理對(duì)根長(zhǎng)的影響由大到小依次為50%自然光照>100%自然光照>25%自然光照。

表2　不同光照強(qiáng)度對(duì)2年生龍膽植株地下部農(nóng)藝性狀的影響

2.2.2對(duì)根粗和須根數(shù)的影響。由表2可見，不同光照處理對(duì)根粗和須根數(shù)的影響不大，各處理之間差異不顯著。但總體上看，兩者都表現(xiàn)為光照強(qiáng)度越大其根粗和須根數(shù)值相對(duì)較大，各處理對(duì)根粗的影響由大到小依次為100%自然光照>50%自然光照>25%自然光照；各處理對(duì)須根數(shù)的影響由大到小依次為50%自然光照>100%自然光照>25%自然光照。

2.2.3對(duì)根重的影響。由表2 可看出，不同光照影響著龍膽地下部根的重量，光照強(qiáng)度越大根重增加，100%和50%自然光照兩個(gè)處理較好，2個(gè)處理之間差異不顯著，分別與25%自然光照處理之間達(dá)顯著水平。各處理對(duì)根重的影響由大到小依次為100%自然光照>50%自然光照>25%自然光照。

2.2.4對(duì)小區(qū)產(chǎn)量的影響。由表2可看出，3個(gè)光照處理中，50%自然光照處理最好小區(qū)產(chǎn)量最高，分別于100%和25%自然光照處理之間達(dá)顯著水平；100%和25%自然光照處理產(chǎn)量較低，2個(gè)處理之間差異不顯著。說明龍膽栽培中光照可直接影響其產(chǎn)量，龍膽適宜光照以50%自然光照為最好。

2.2.5對(duì)小區(qū)存苗率的影響。由表2可看出，3個(gè)光照處理中，50%自然光照處理最好小區(qū)存苗率最高，與100%和25%自然光照相比分別

高于20%和7%，與100%自然光照處理之間差異達(dá)顯著水平。說明龍膽草給予適當(dāng)遮蔭，可改善了田間小氣候,更加適合植株的生長(zhǎng)發(fā)育及提高其存苗率，遮蔭處理以50%自然光照處理為最好。

3　結(jié)論與討論

3.1龍膽草在遮蔭條件下病害減少,產(chǎn)量增加,改善了田間小氣候,更加適合植株的生長(zhǎng)發(fā)育[2]。本試驗(yàn)通過不同光照強(qiáng)度試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，不同光照處理對(duì)龍膽草農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量都有一定影響，適宜光照可使龍膽地上部和地下部各性狀值增加，對(duì)植株的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，能顯著提高其產(chǎn)量。本試驗(yàn)各光照處理中以50%自然光照處理最好，與陳立東[2]覆蓋遮陽網(wǎng)和肖淑梅[3]玉米與龍膽草間種等類似研究的結(jié)果相一致。

3.2龍膽草覆蓋遮陽網(wǎng)為其生長(zhǎng)形成了良好的遮陽條件,形成一種弱光條件的田間小氣候,減少了斑枯病的侵染機(jī)會(huì),斑枯病發(fā)病時(shí)間比裸地栽培遲15d左右,發(fā)病率為23.4%，病情指數(shù)為0.16,較裸地栽培發(fā)病率低76.1%。較裸地栽培和玉米間作增產(chǎn)顯著[4]。本試驗(yàn)中龍膽草遮蔭處理更適合植株的生長(zhǎng)發(fā)育，提高龍膽的存苗率，50%自然光照處理與100%自然光照相比存苗率達(dá)顯著水平，龍膽存苗率高產(chǎn)量就高，存苗率決定其產(chǎn)量。50%自然光照小區(qū)存苗數(shù)比100%自然光照提高20%。因此，在龍膽草栽培生產(chǎn)中可采用覆蓋遮陽網(wǎng)，適宜光照以50%自然光照為最好。

[1]國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典:一部[K].2010.

[2]陳立東,王亞新,李德謙.龍膽合理密植及遮陽網(wǎng)對(duì)其影響研究[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2000,12(2):18-21.

[3]肖淑梅,李潤霞,李秀蓮，等.玉米與龍膽草間種栽培技術(shù)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995,17(2):41-44.

[4]吳淑芹,陳立東.施肥、覆蓋遮陽網(wǎng)對(duì)龍膽草產(chǎn)量和斑枯病的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,33(5):324-326.

Effect of Illumination Intensity on The Yield and Agronomic Traits of Gentiana scabra Bge

Wei Yunjie, Zhang Shu’na, Zhang Yayu

( Institute of Special Wild Economic Animals and Plants, ChineseAcademy of Agricultural Sciences, Changchun 130112)

This study evaluated the effects of different illumination intensity on The Yield and Agronomic Traits ofGentianascabraBge. under three natural illumination conditions of 25%, 50% and 100%( bare land cultivation).The result showed that different illumination intensity have no significantly affected on aerial part traits ofGentianascabraBge. The highest value of leaf length were found in 50% natural illumination treatment, which were significantly higher than 100% and 25% natural illumination treatments. The highest value of stem diameter were found in 100% and 50% natural illumination treatments, which were significantly higher than 25% natural illumination treatment. Different treatments of root characters have different effects on root length, single root weight, root thickness and the number of fibrous root. The highest value of root length and single root weight were found in 100% and 50% natural illumination treatments, which were significantly higher than 25% natural illumination treatment.There were no significant difference between the treatments of root thickness and the number of fibrous root. The highest value of plot yield were found in 50% natural illumination treatments, which were significantly higher than 100% and 50% natural illumination treatments. Comprehensive analysis of agronomic traits, the optimum natural illumination treatment was 50%, which could promote the plant growth ofGentianascabraBge. and increase the yield.

GentianascabraBge.;Different illumination intensity;Agronomic traits

2016-04-05

吉林省科技廳項(xiàng)目( 20140204031NY)

魏云潔(1965-)，女，副研究員，從事藥用植物栽培及育種研究，E-mail:weiyunjie569@126.com；*通訊作者：張亞玉，研究員， E-mail：zyy1966999@sina.com。

S567.23

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.04.004