吳煌榮

(漳州市海洋與漁業(yè)局，福建 漳州 363000)

?

福建東山灣漁業(yè)資源現(xiàn)狀調(diào)查研究

吳煌榮

(漳州市海洋與漁業(yè)局，福建 漳州 363000)

根據(jù)2012—2013年在東山灣海域進(jìn)行的4個季度航次的漁業(yè)資源調(diào)查資料，對該海域魚卵、仔稚魚及游泳動物組成特征進(jìn)行了初步研究。結(jié)果表明，4個季度航次調(diào)查共鑒定出魚卵15種，仔稚魚8種(含5個未定種)，魚卵平均密度為2.63個/m3，仔稚魚平均密度為0.50 ind/m3。共出現(xiàn)游泳動物269種，其中魚類種類數(shù)最多，為202種；從季節(jié)分布來看，夏季游泳動物種類數(shù)最多(161種)，冬季最少(62種)；從平面分布來看，夏季5號調(diào)查站位游泳動物種類數(shù)最多(95種)，9號調(diào)查站位最少(12種)。本次調(diào)查，游泳動物重量資源密度平均值冬季最高(1 246.98 kg/km2)，春季最低(372.68 kg/km2)，尾數(shù)資源密度平均值春季最高(36.04×103ind/km2)，冬季最低(11.25×103ind/km2)；4個季度月優(yōu)勢種均不同，表現(xiàn)出明顯的季節(jié)更替現(xiàn)象；全年游泳動物重量密度多樣性指數(shù)表現(xiàn)為秋季>夏季>春季>冬季，豐富度指數(shù)d均值為3.49，均勻度指數(shù)J’均值為0.64，單純度指數(shù)C均值為0.23；全年游泳動物尾數(shù)密度多樣性指數(shù)表現(xiàn)為夏季>冬季>春季>秋季，豐富度指數(shù)d均值為7.09，均勻度指數(shù)J’均值為0.70，單純度指數(shù)C均值為0.18。與歷史資料相比，本次調(diào)查魚卵仔稚魚密度四季均值較高，游泳動物種類數(shù)較多、重量和尾數(shù)密度四季均值較大、物種多樣性較高。

東山灣；漁業(yè)資源；種類組成；數(shù)量分布

福建東山灣地處臺灣海峽南口西岸，由漳州市漳浦縣、云霄縣和東山縣三縣陸地環(huán)抱，為半封閉性內(nèi)灣，灣頂有漳江水注入，海域總面積為247.89 km2，是閩南最大的海灣[1]。東山灣有典型的亞熱帶海灣生態(tài)系統(tǒng)，同時受臺灣暖流、閩浙沿岸流和臺灣海峽逆溫躍層的影響，生產(chǎn)力水平較高，生物資源豐富[2]。但是近年來由于人類活動的干擾及環(huán)境變化的影響，東山灣的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了一定的變化，并對漁業(yè)資源產(chǎn)生一定的影響。

為了解東山灣海域漁業(yè)資源狀況，本文根據(jù)2012—2013年在東山灣海域進(jìn)行的4個季度航次的調(diào)查資料，對該海域魚卵、仔稚魚及游泳動物的種類組成、數(shù)量分布、優(yōu)勢種類和多樣性特征進(jìn)行分析，并與歷史資料相比，探討東山灣海域魚卵、仔稚魚及游泳動物種類組成和多樣性的變動趨勢，以期為東山灣海域漁業(yè)資源的可持續(xù)利用及漁業(yè)管理提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1調(diào)查時間和地點

本文使用資料主要來自中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所于 2012 年11 月26—29日(秋季)、2013 年2 月21—28 日(冬季)、2013 年4 月29 日至5 月6 日(春季)和2013 年8 月1—15 日(夏季)對東山灣海域進(jìn)行的4個航次調(diào)查。春、夏季航次調(diào)查布設(shè)15個站位，秋、冬季航次調(diào)查布設(shè)12個站位，站位分布見圖1。

1.2調(diào)查方法

漁業(yè)資源調(diào)查按《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12673.6-2007)[3]進(jìn)行，調(diào)查船為閩東漁61792#，使用單拖網(wǎng)[8 m(寬)×6 m(高)]，網(wǎng)目尺寸范圍2～5 cm，每網(wǎng)拖曳約0.5 h，平均拖速2.5節(jié)。張網(wǎng)[200 m(寬)×10 m(高)]，網(wǎng)目范圍1.5～10.0 cm，張網(wǎng)調(diào)查均在大潮期間進(jìn)行，每個調(diào)查站點調(diào)查頻次為5次，調(diào)查頻次的間隔時間為一個潮周期，東山灣大潮潮周期有效作業(yè)時間為6 h。平均水流流速為0.322 km/h，對漁獲物進(jìn)行分品種漁獲重量和尾數(shù)統(tǒng)計，記錄網(wǎng)產(chǎn)量，并對每個品種進(jìn)行生物學(xué)測定(體長、體重、成幼體等)。

1.3數(shù)據(jù)處理

1.3.1漁業(yè)資源密度(重量、尾數(shù))

漁業(yè)資源密度以各站拖網(wǎng)漁獲量(重量、尾數(shù))和拖網(wǎng)掃海面積來估算，計算公式為[4]：

D=C/(A×q)

(1)

式中：D為資源密度(重量資源密度：kg/km2，尾數(shù)資源密度：103ind/km2)；C為每小時拖網(wǎng)漁獲量(重量：kg/h，尾數(shù)：ind/h)；A為網(wǎng)具每小時掃海面積(km2/h)；q為網(wǎng)具捕獲率，取0.5。

在不適于拖網(wǎng)的近岸漁業(yè)水域，采用張網(wǎng)調(diào)查法。計算資源密度(重量、尾數(shù))公式如下：

V=C×d/(v×t×a×q)

(2)

式中：V為調(diào)查水域資源密度(kg/km2)；C為單位網(wǎng)次平均漁獲量(kg)；a為迎流網(wǎng)口面積(km2)；t為有效作業(yè)時間(h)；v為平均流速(km/h)；d為平均水深(km)；q為捕撈效率，取0.5。

1.3.2漁業(yè)資源優(yōu)勢種

優(yōu)勢種IRI計算公式如下[5]：

IRI=(N%+W%)×F%

(3)

式中：N%為某一物種尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比；W%為該物種重量占總重量的百分比；F%為某一物種出現(xiàn)的站數(shù)占調(diào)查總站數(shù)的百分比。本文各種類的優(yōu)勢種以總漁獲物的IRI指數(shù)前五位為主要優(yōu)勢種。

1.3.3多樣性指數(shù)[6]

香農(nóng)威納(Shannon—Wiener)物種多樣性指數(shù)：H′=-∑Pi?(lnPi)

(4)

Pielou均勻度指數(shù)：J′=H′/lnS

(5)

Margalef豐富度指數(shù)：d=(S-1)/lnN

(6)

單純度指數(shù)：C=SUM(ni/N)2

(7)

式中：N為總個體數(shù)；S為總的種類數(shù)；Pi為第i種種類的數(shù)量比例；ni為第i個物種的豐度或生物量。

一般認(rèn)為，正常環(huán)境條件下，物種多樣性指數(shù)H′值較高；但環(huán)境受污時，該指數(shù)值就會降低。均勻度指數(shù)J′值范圍在0～1之間，J′值大時，體現(xiàn)種間個體分布較均勻，群落結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定；反之，J′值小反映種間個體分布不均，由于污染環(huán)境的種間個體分布差別大，表現(xiàn)為J′值低，群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。健康的生態(tài)環(huán)境，種類豐富度高；受污染的環(huán)境，種類豐富度較低，單純度指數(shù)較高。

2　結(jié)果與分析

2.1魚卵、仔稚魚調(diào)查結(jié)果

2.1.1種類組成和優(yōu)勢種

2012—2013年四個季度月的調(diào)查共鑒定出魚卵15種，仔稚魚8種(含5個未定種)，分別隸屬于10科14屬，見表1。較為優(yōu)勢的魚卵種類有鰨科、側(cè)帶小公魚屬、鲉科、鲾科和鯔科等，仔稚魚有斑鰶、側(cè)帶小公魚屬種類。

2.1.2魚卵、仔稚魚數(shù)量的時空分布

2012—2013年四個季度月調(diào)查水域魚卵平均密度為2.63個/m3，仔稚魚平均密度為0.50 ind/m3。其中，秋季定量和定性調(diào)查均沒有采集到仔稚魚，在夏、冬季調(diào)查水域定量樣品中均未采集到仔稚魚。

秋季魚卵密度均值為0.83個/m3(0～10個/m3)，僅在18號站位出現(xiàn)鲾科sp.魚卵1種(圖2)；冬季亦未采集到仔稚魚，魚卵密度均值為0.083個/m3(0～1.0個/m3)，僅在11號站位出現(xiàn)1個(圖2)。春季魚卵密度均值為2.25個/m3(0～22.50個/m3)，仔稚魚密度均值為1.99個/m3(0～5.00個/m3)，3號站位的魚卵和仔稚魚密度均最高(圖2、圖3)。夏季魚卵密度均值為7.35個/m3，大潮平均魚卵密度為13.97個/m3(0～200.00個/m3)，其中3號站位密度非常高；小潮平均魚卵密度為0.73個/m3(0～3.57個/m3)，最高密度出現(xiàn)在6號站位(圖2)；大、小潮的樣品豐度和密度差異均不顯著(Wilcoxon秩檢驗，P>0.05)，但是大潮時灣內(nèi)站位密度高，小潮時灣口及灣外站位密度高，顯示了潮汐對魚卵輸送的作用。

表1　東山灣海域魚卵、仔稚魚種類組成Tab.1　Species composition of fish eggs，larvae and juveniles in Dongshan Bay

續(xù)表1

注：▲表示在水平網(wǎng)定性樣品中出現(xiàn)，▽表示在垂直定量樣品中出現(xiàn)。

Notes：▲indicated qualitative sample in horizontal trawl.▽ indicated quantitative samples in vertical trawl.

2.2漁獲調(diào)查結(jié)果

2.2.1漁獲物種類組成

1)種類組成

2012—2013年春、夏、秋、冬季調(diào)查拖網(wǎng)和張網(wǎng)共鑒定游泳動物269種，其中魚類202種、蝦類26種、蟹類33種、頭足類8種，分別占總種數(shù)的75.09%、9.67%、12.27%和2.97%。其中，拖網(wǎng)調(diào)查共鑒定177種，魚、蝦、蟹和頭足類分別為125、21、23和8種，分別占拖網(wǎng)總種數(shù)的70.62%、11.86%、12.99%和4.52%。張網(wǎng)共鑒定出190種，魚、蝦、蟹和頭足類分別為144、19、22和5種，分別占張網(wǎng)總種數(shù)的75.79%、10.00%、11.58%和2.63%。

2)季節(jié)分布狀況

秋季拖網(wǎng)漁業(yè)資源調(diào)查共出現(xiàn)游泳動物87種，其中魚類57種、蝦類15種、蟹類12種、頭足類3種，分別占拖網(wǎng)總種類數(shù)的65.52%、17.24%、13.79%和3.45%。冬季拖網(wǎng)調(diào)查共出現(xiàn)游泳動物62種，其中，魚類41種，占總種數(shù)的66.13%；蝦類13種，占20.97%；蟹類6種，占9.68%；頭足類2種，占3.23%。春季拖網(wǎng)和張網(wǎng)調(diào)查共鑒定出游泳動物143種，其中魚類104種、蝦類19種、蟹類14種、頭足類6種，分別占總種類數(shù)的72.92%、13.19%、9.72%和4.17%。夏季拖網(wǎng)和張網(wǎng)調(diào)查共鑒定出游泳動物161種，其中魚類117種、蝦類14種、蟹類25種、頭足類5種，分別占總種類數(shù)的72.67%、8.70%、15.53%和3.11%。綜上，夏季游泳動物種類數(shù)最多，冬季最少。

3)平面分布狀況

圖4為東山灣海域游泳動物各種類出現(xiàn)站位及頻率。從平面分布來看，秋季最低值出現(xiàn)在2號站和13號站各21種，最高值出現(xiàn)在7號站35種，其它各站位種類分布較均勻，在22～30種之間。冬季各站位間種類數(shù)差異較大，其中6號站最高，出現(xiàn)28種，而9號站僅出現(xiàn)13種，為最低。春季4號調(diào)查站位種類數(shù)最高，為87種，最低值出現(xiàn)在21號調(diào)查站位，為21種。夏季5號站位種類數(shù)最高，為95種，最低值出現(xiàn)在9號站位，為12種。

2.2.2游泳動物數(shù)量的時空分布

2012—2013年春、夏、秋、冬季調(diào)查海域漁業(yè)資源尾數(shù)和重量密度均值分別為21.38×103ind/km2和706.1 kg/km2。從圖5和圖6可以看出春、夏季尾數(shù)密度較高，而秋、冬季的重量密度較高，因為春夏季漁獲物以較多的小個體沙丁魚(Sardinellasp.)、籃子魚(Siganusoramin)為主，而秋、冬季漁獲物數(shù)量較少且以大個體的魟、鰩為主。

秋季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為725.03 kg/km2(445.38～1 016.73 kg/km2)和16.68×103ind/km2(8.86×103～26.57×103ind/km2)，季漁獲物總重量密度最大值出現(xiàn)在5號站，最小值出現(xiàn)在9號站；冬季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為1 246.98 kg/km2(71.34 ～4 438.76 kg/km2)和11.25×103ind/km2(1.65×103～26.58×103ind/km2)，漁獲物總尾數(shù)密度和總重量密度最大值均出現(xiàn)在3號站，該站位較大密度主要是出現(xiàn)了大量的林氏團(tuán)扇鰩(Platyrhinalimboonkengi)和中國團(tuán)扇鰩(Platyrhinasinensis)，最小值均出現(xiàn)在23號站；春季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為372.68 kg/km2(140.84 ～741.88 kg/km2)和36.04×103ind/km2(13.27×103～85.81×103ind/km2)，春季漁獲物總尾數(shù)密度和總重量密度最大值均出現(xiàn)在16號站，該站位較大尾數(shù)密度主要是出現(xiàn)了大量的中國毛蝦(Aceteschinensis)，同時也有較多大個體的赤魟(Dasytisaksjei)和林氏團(tuán)扇鰩，致使重量密度也為最高，尾數(shù)密度最小值均出現(xiàn)在23號站；夏季調(diào)查海域漁業(yè)資源重量和尾數(shù)密度均值分別為481.34 kg/km2(146.88 ～1648.58 kg/km2)和21.55×103ind/km2(4.44×103～42.81×103ind/km2)，夏季漁獲物重量和尾數(shù)密度最高值均出現(xiàn)在灣外的23號站，主要是該站位出現(xiàn)了大個體的林氏團(tuán)扇鰩和大量的日本單鰭電鰩(Narkejaponica)，21號站尾數(shù)密度最低。

2.2.3游泳動物優(yōu)勢種

根據(jù)4個航次調(diào)查結(jié)果，計算所有漁獲物的IRI，以漁獲物各種類的IRI指數(shù)前五位為主要優(yōu)勢種，結(jié)果顯示：

秋季優(yōu)勢種為林氏團(tuán)扇鰩、六指馬鲅(Polydactylussextarius)、日本單鰭電鰩、條紋叫姑魚(Johniusfasciatus)、中國團(tuán)扇鰩、哈氏仿對蝦(Parapenaeopsishardwickii)、鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)、中國明對蝦(Fenneropenaeuschinensis)、中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)、周氏新對蝦(Metapenaeusjoyneri)、紅星梭子蟹(Portunussanguinolentus)、日本蟳(Charybdisjaponica)、纖手梭子蟹(Partunusgracilimanus)、銀光梭子蟹(Portunusargentatus)和遠(yuǎn)海梭子蟹(Portunuspelagicus)。

冬季優(yōu)勢種為林氏團(tuán)扇鰩、日本單鰭電鰩、條尾燕魟(Aetoplateazonura)、條紋叫姑魚、中國團(tuán)扇鰩、扁足異對蝦(Atypopenaeusstenodactylus)、哈氏仿對蝦、口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)、中國明對蝦、周氏新對蝦、綿蟹(Dromiadehaani)、日本蟳、雙斑蟳(Charybdisbimaculata)、銀光梭子蟹和遠(yuǎn)海梭子蟹。

春季優(yōu)勢種為帶魚(Trichiurusjaponicus)、二長棘犁齒鯛(Evynniscardinals)、林氏團(tuán)扇鰩、鹿斑鲾(Secutorruconius)、中國團(tuán)扇鰩、口蝦蛄、須赤蝦(Metapenaeopsisbarbata)、鷹爪蝦、中國毛蝦(Aceteschinensis)、中華管鞭蝦、變態(tài)蟳(Charybdisvariegata)、綿蟹、日本蟳、三疣梭子蟹(Portunustrituberculatus)和遠(yuǎn)海梭子蟹。

夏季優(yōu)勢種為白姑魚(Argyrosomusargentatus)、短尾大眼鯛(Priacanthusmacracanthus)、黃斑籃子魚(Siganusoramin)、林氏團(tuán)扇鰩、細(xì)紋鲾(Leiognathusberbis)、哈氏仿對蝦、口蝦蛄、須赤蝦、鷹爪蝦、周氏新對蝦、紅星梭子蟹、鱗斑蟹(Demaniascaberrima)、矛形梭子蟹(Portunushastatoides)、銀光梭子蟹和遠(yuǎn)海梭子蟹。

各季節(jié)優(yōu)勢種均不同，表現(xiàn)出明顯的季節(jié)更替現(xiàn)象。

2.2.4游泳動物生態(tài)特征指數(shù)

2012—2013年，整個調(diào)查海區(qū)，全年游泳動物尾數(shù)密度多樣性指數(shù)H′分布范圍為1.78～4.53，平均值為3.34；豐富度指數(shù)d分布范圍為2.14～22.25，平均值為7.09；均勻度指數(shù)J’分布范圍為0.38～0.96，平均值為0.70；單純度指數(shù)C分布范圍為0.07～0.48，平均值為0.18(表2)。尾數(shù)密度多樣性、豐富度指數(shù)分布均以夏季為高，分別為3.67和10.98，秋季最低；但秋季均勻度指數(shù)分布則略高于夏季；夏季尾數(shù)密度單純度指數(shù)C最低。

2012—2013年，全年游泳動物重量密度多樣性指數(shù)H′分布范圍為1.17～4.72，平均值為3.10；豐富度指數(shù)d分布范圍為1.11～12.13，平均值為3.49；均勻度指數(shù)J’分布范圍為0.32～0.85，平均值為0.64；單純度指數(shù)C分布范圍為0.07～0.66，平均值為0.23(表3)。重量密度多樣性、均勻度指數(shù)分布均以秋季為高，分別為3.43和0.72，冬季最低。夏季豐富度指數(shù)最高，單純度指數(shù)C最低。

表2　東山灣海域游泳動物尾數(shù)密度多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Tab.2　Seasonal changes of nekton in diversity of individual density in Dongshan Bay

表3　東山灣海域游泳動物重量密度多樣性指數(shù)的季節(jié)變化Tab.3　Seasonal changes of nekton in diversity of weight density in Dongshan Bay

3　討論

將本文2012—2013年在東山灣海域漁業(yè)資源調(diào)查結(jié)果與國家海洋局第三研究所2008—2009年調(diào)查資料進(jìn)行比較分析，結(jié)果見表4和表5。

1)本次調(diào)查和2008—2009年的調(diào)查結(jié)果均表明，春、夏季魚卵、仔稚魚的種類數(shù)及豐度較秋、冬季高；全年魚卵仔稚魚平均密度明顯高于2008—2009年的歷史資料；前后兩次調(diào)查的種類組成有比較明顯的差別，說明東山灣內(nèi)的優(yōu)勢產(chǎn)卵群體出現(xiàn)較大的變化。

2)本次調(diào)查全年游泳動物種類數(shù)(269種)明顯高于2008—2009年的種類數(shù)(178種)，這可能是由于本次春、夏季調(diào)查同時進(jìn)行了拖網(wǎng)和張網(wǎng)調(diào)查；每個季度月的游泳動物尾數(shù)和重量密度均高于2008—2009年的調(diào)查結(jié)果，且春、夏季尾數(shù)密度均高于秋、冬季；與歷史資料相比，本次調(diào)查每個季度月的游泳動物優(yōu)勢種種類組成差異較大，兩次調(diào)查共同優(yōu)勢種有日本單鰭電鰩、鹿斑鲾、三疣梭子蟹、紅星梭子蟹、短尾大眼鯛等；本次調(diào)查游泳動物全年尾數(shù)多樣性指數(shù)(3.35)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2008—2009年的全年多樣性水平(1.65)，說明東山灣海域2012—2013年種類組成結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，系統(tǒng)穩(wěn)定性高。

致謝：本研究得到中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所的幫助，在此表示衷心感謝！

表4　魚卵、仔稚魚調(diào)查結(jié)果與歷史資料比較Tab.4　The comparison with historical data of fish eggs，larvae and juveniles

注：“-”表示沒有出現(xiàn)。

Note：“-” indicated none.

表5　游泳動物調(diào)查結(jié)果與歷史資料的比較Tab.5　The comparison with historical data of nekton

續(xù)表5

[1]鄭惠東. 福建東山灣浮游動物的種類組成與數(shù)量分布特點[J]. 福建水產(chǎn)，2009，(2)：11-17.

[2]張靜，徐思嘉，李淵，等. 東山灣及其鄰近海域魚類群落結(jié)構(gòu)分析[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，43(4)：51-57.

[3]國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員. GB/T12763.6-2007海洋調(diào)查規(guī)范第6部分：海洋生物調(diào)查[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[4]鄭元甲，陳雪忠，程家驊，等. 東海大陸架生物資源與環(huán)境[M]. 上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2003.

[5]Pinkas L，Oliphant M，Iverson L. Food habits of Albacore Bluefin Tuna and Bonito in California waters[J]. University of California，2014：1-105.

[6]蔣玫，李磊，沈新強(qiáng)，等. 2010—2011年長江河口及鄰近水域春夏季仔稚魚群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的研究[J]. 海洋學(xué)報，2014 ，(6)：131-137.

Survey on status of fishery resources of Dongshan Bay in Fujian

WU Huangrong

(Zhangzhou Ocean and Fishery Bureau，Zhangzhou 363000，China)

Based on the fishery data of four oceanographic censuses in the Dongshan Bay from 2012 to 2013，the composition characteristics of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were preliminarily analyzed. Results indicated that 15 species of fish eggs，8 species of larvae and juveniles were identified，including 5 indeterminate species of larvae and juveniles. For fish eggs，larvae and juveniles，the average densities were 2.63 ind/m3and 0.50 ind/m3. 269 nekton species were recorded，including 202 fishes，which was the largest populations in number. In seasonal distribution，nekton species was the most (161) in summer，while the least (62) in winter. From the plane distribution，the most species (95) was in no. fifth station and the least species (12) was in no. ninth station in summer. For mean weight density of nekton，the greatest was 1 246.98 kg/km2in winter and the minimal was 372.68 kg/km2in spring. While for mean individual density of nekton，the highest was 36.04×103ind/km2and the lowest was 11.25×103ind/km2. Dominant species of four seasons varied，which showed the obvious phenomenon. For nekton’s weight density，the order of diversity index was autumn>summer>spring>winter，species richness indexd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 3.49，0.64 and 0.23. For nekton's individual density，the order of diversity index was summer>spring>autumn>winter，species richnessd，evenness indexJ’ and pure indexCwere 7.09，0.70 and 0.18，separately. Compared with the historical data，the mean densities of fish eggs，larvae and juveniles，nekton were higher，and the species and species diversity of nekton were rising in this investigation.

Dongshan Bay；fishery resources；species composition；quantity distribution

2016-02-01

吳煌榮(1980-)，男，工程師，研究方向：海洋資源與環(huán)境.E-mail：hyk168@sina.com

S93

A

1006-5601(2016)02-0112-14

吳煌榮.福建東山灣漁業(yè)資源現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].漁業(yè)研究，2016，38(2)：112-125.