孟彥菊，唐 寅，李卓然

（云南財經(jīng)大學統(tǒng)計與數(shù)學學院，昆明 650221）

云南民族地區(qū)民生發(fā)展綜合測評

孟彥菊，唐 寅，李卓然

（云南財經(jīng)大學統(tǒng)計與數(shù)學學院，昆明 650221）

少數(shù)民族地區(qū)由于歷史傳統(tǒng)、民族文化、地理環(huán)境等諸多因素的影響，當?shù)厝嗣竦纳钯|(zhì)量仍然處于一個相當?shù)偷乃?。文章擬從云南少數(shù)民族地區(qū)的實際情況出發(fā)，采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，構(gòu)建一套合適的指標體系進行綜合評價。通過研究發(fā)現(xiàn)，云南省民族地區(qū)的民生狀況較為落后，地區(qū)間發(fā)展不平衡，全社會發(fā)展有待提高。

少數(shù)民族地區(qū)；民生；指標體系；綜合評價

DOI：10.13963/j.cnki.hhuxb.2016.04.012

引 言

黨的十八大報告在關(guān)于民生問題方面明確提出：加強社會建設(shè)，必須以保障和改善民生為重點。［1］云南省作為一個少數(shù)民族聚集的地方，共有51個少數(shù)民族。16個州市中包含8個民族自治州、29個民族自治縣，［2］是全國民族自治地方最多的省份。云南省少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展整體比較落后，各個地區(qū)間發(fā)展非常不平衡。而提高云南民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系到整個云南的經(jīng)濟發(fā)展水平，我國西南邊疆地區(qū)的穩(wěn)定及各民族的團結(jié)。因此，建立符合云南民族地區(qū)實情的指標體系具有重要意義。

國內(nèi)前期關(guān)于民生的研究，重點在客觀指標上，特別是集中于總?cè)丝谌后w生活質(zhì)量的客觀指標上，主要與符合我國國情、具有我國特色的小康指標、現(xiàn)代化指標等相結(jié)合。涉及到的有教育、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)收入、居住環(huán)境、社會保障、穩(wěn)定和諧等方面，隨后又有學校延伸到鄉(xiāng)村社會、經(jīng)濟、政治、自然等方面，并將指標分為多個層次。多采用專家打分、數(shù)理統(tǒng)計等方法選取指標，層次分析法、熵值法、變異系數(shù)法等方法確定權(quán)數(shù)。

一 云南省民族民生發(fā)展現(xiàn)狀

云南省各民族的分布呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，主要體現(xiàn)為大雜居和小聚居。云南省處于多山的環(huán)境中，造成交通不便，人們的生活環(huán)境相對封閉，久而久之形成了不同的民族。在多民族的環(huán)境中，由于各民族文化的差異，民族地區(qū)的民生發(fā)展相對滯后。

科技能夠大幅度地提高當?shù)氐膭趧由a(chǎn)力，從而間接地影響民生狀況。但從云南省各個民族地區(qū)的萬人發(fā)明專利來看，云南省的平均水平是1.99件，在八個民族地區(qū)中，其中萬人發(fā)明專利數(shù)量最高的楚雄和西雙版納僅為1.11件，不到全省平均水平1.99件的三分之二；而最小的怒江州只有0.37件，僅為全省平均水平的16％，由此可見，云南省民族地區(qū)的科技發(fā)展與省內(nèi)其他地區(qū)相比，還存在非常大的差距。民族地區(qū)由于各種歷史傳統(tǒng)、地理及資源占有不均衡等原因，導致整體受教育程度普遍偏弱，人口文化素質(zhì)較低，從而科技發(fā)明創(chuàng)新偏少，進一步造成生產(chǎn)力低下，成為了影響少數(shù)民族地區(qū)人民生活質(zhì)量的瓶頸因素。

隨著國民生活水平的不斷提高，人們對醫(yī)療衛(wèi)生保健的條件需求也日益提高現(xiàn)如今，“萬人擁有醫(yī)生數(shù)”和“萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)”常被用來衡量醫(yī)療條件。2012年全省的平均萬人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)是41.75張，怒江、文山、迪慶三個地區(qū)低于全省平均水平，其中迪慶州最少，只有24.3張/萬人，僅為最高的西雙版納的一半。這種現(xiàn)象說明在各個民族地區(qū)中，醫(yī)療資源的分配存在嚴重不均，各個地區(qū)間設(shè)施條件差距巨大。

社會保障關(guān)系著每個人、每個家庭的福祉，我國的社保體系初步形成了以城鄉(xiāng)二元格局為基礎(chǔ)的覆蓋體系。城鎮(zhèn)居民主要以五險為基本保障，而在農(nóng)村地區(qū)則在積極推動新型農(nóng)村合作醫(yī)療計劃。新型農(nóng)村合作醫(yī)療在云南省民族地區(qū)推行的比較好，2012年，參合率都達到了95％以上，其中，有6個地區(qū)都高于全省平均水平（圖1），表明該新型農(nóng)村合作醫(yī)療機制確實深入人心，當?shù)乩习傩辗e極參與，當然，政府在其中也起到了推動作用。

圖1　2012年云南民族地區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合率

另外，從衡量社會穩(wěn)定的失業(yè)率和通貨膨脹率來看，2012年云南省平均失業(yè)率在4.03％，民族地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)率均低于全省平均水平，就業(yè)情況良好；另外，民族地區(qū)的通貨膨脹率都控制在3.5％以內(nèi)，表明民族地區(qū)整體物價較為穩(wěn)定。

二 民生指標體系構(gòu)建

（一）指標體系構(gòu)建原則

民生評價是一個綜合性、系統(tǒng)性的過程，涉及到多個不同領(lǐng)域。各個方面既相互聯(lián)系，又相互制約。這要求必須存在相應(yīng)的科學客觀的準則來進行約束，只有當所選取的指標符合準則要求時，構(gòu)建的評價體系才具有實際意義。本文的民生評價指標體系所遵循的準則有：

1.科學性原則。各個具體指標的選取要科學，含義要清楚，對選取的各個指標應(yīng)有充分的認識?？茖W性原則是所有準則的基礎(chǔ)和前提，只有符合科學性評價系統(tǒng)才具有實際意義。

2.系統(tǒng)性原則。指從整體性和全面性上看待選擇的具體指標，注意體系中各個指標之間的相關(guān)性和差異性，從全局視角把握它們相互之間的關(guān)系。

3.代表性原則。應(yīng)該抓住相關(guān)民生領(lǐng)域的本質(zhì)，選擇出其中重要的一個或一部分指標作為代表，有針對性的、高效的、充分的反映該相關(guān)領(lǐng)域的實際情況，從而避免了評價體系過于復雜，又可以節(jié)約大量的成本。

4.有效性原則。指標評價體系中選取指標的對應(yīng)數(shù)據(jù)必須具有真實性，且是可計量與可采集的。

5.穩(wěn)定性原則。指評價指標體系應(yīng)該在一段時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定，以便于能夠比較各個不同時期民生狀況的發(fā)展及差異。

（二）指標體系的構(gòu)建

要多謀民生之利，多解民生之憂，解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題，在學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居上持續(xù)取得新進展，努力讓人民過上更好生活［4］。本文初步構(gòu)建的理想指標體系由表3.1所示的民生評價指標體系由經(jīng)濟層面（經(jīng)濟收入）、社會層面（科學教育、醫(yī)療環(huán)境、公共保障、住房交通、安全穩(wěn)定）、文化層面（民族文化）等3個方面7個領(lǐng)域35個具體指標構(gòu)成（表1）。

表1　構(gòu)建的理想民生評價指標體系

（三）指標體系的最終確定

表1構(gòu)建的理想民生評價指標體系的選擇都是從定性角度出發(fā)。為了最終確定上述指標體系是否真正地達到科學合理，還需進一步對具體指標進行相應(yīng)地定量篩選，即選用相應(yīng)的統(tǒng)計方法來判斷指標間是否存在比較強相關(guān)性，從而剔除掉重復冗雜的指標。本文運用了最小均方差法、極小極大離差法、極大不相關(guān)法、條件廣義方差極小法、選取典型指標等方法進行指標的篩選。

另外，由于數(shù)據(jù)可得性等多種原因，還需要進行適當精簡。其中，特色產(chǎn)業(yè)對居民收入的貢獻率和特色民居比率盡管充分反映當?shù)厣贁?shù)民族特色，但由于各種統(tǒng)計資料中并未對此進行統(tǒng)計，因此在最終確定的指標體系中不得不將之舍棄。

剩余其它指標根據(jù)上述多種定量篩選方法基本原理，考慮到易操作性，選用典型指標選取法對各個指標進行篩選，篩選方法采用各指標間的簡單相關(guān)系數(shù)矩陣；指標選用數(shù)據(jù)為最近可獲取一年（2012年）云南8個民族自治州市的對應(yīng)數(shù)據(jù)，得出各層面、領(lǐng)域（二級指標）相關(guān)系數(shù)矩陣。

以經(jīng)濟層面指標篩選為例，利用軟件spss20.0得到經(jīng)濟收入領(lǐng)域6個指標間相關(guān)系數(shù)矩陣如表2所示：

表2　經(jīng)濟收入領(lǐng)域指標的相關(guān)系數(shù)矩陣

從表2可以看出，X1（人均GDP）、X2（城鎮(zhèn)居民可支配收入）、X3（農(nóng)村居民純收入）、X4（城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)）與X5（農(nóng)村恩格爾系數(shù)）相互間存在較強的相關(guān)關(guān)系，但是人均GDP、收入和恩格爾系數(shù)這幾個指標分別從各個角度展示民生發(fā)展的程度，而且城鎮(zhèn)與農(nóng)村的劃分符合我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)展實情，故不宜剔除其中任何一個指標，城鄉(xiāng)居民人均儲蓄與其它指標間并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系，也予以保留。故經(jīng)濟收入領(lǐng)域最終劃分為6個指標：人均GDP、城鎮(zhèn)居民平均可支配收入、農(nóng)村居民年人均純收入、城鄉(xiāng)居民人均儲蓄、城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)、農(nóng)村恩格爾系數(shù)。

對社會層面和文化層面各領(lǐng)域的指標同樣用相關(guān)系數(shù)矩陣方法進行篩選，最終構(gòu)建的民族地區(qū)民生評價指標體系。

三 民生指數(shù)測度與綜合評價

（一）指數(shù)定義

在采用恰當?shù)臒o量綱化方法對數(shù)據(jù)進行處理，以及在求得的各個單個項目評價結(jié)果的基礎(chǔ)上，還需要依據(jù)被評價事物的性質(zhì)和研究目的，運用科學合理的評價方法進行綜合評價。利用綜合評價結(jié)論可對所需評價對象進行排序，并在此基礎(chǔ)上進行深入地分析，探尋被評價對象間的優(yōu)劣及相互間差異，不斷探索造成差異的原因，最終提出具有針對性地對策建議。

綜合評價的方法包括加權(quán)算術(shù)綜合評價、加權(quán)幾何綜合評價、功效系數(shù)法以及平均指數(shù)綜合評價法［4］。由于具體每項指標有著不一樣的重要性，又充分考慮到易操作性，本文采用加權(quán)算術(shù)平均法。

運用加權(quán)算術(shù)平均法，需要求出相應(yīng)綜合評價指數(shù)，具體計算公式如下：

式中：n是評價指標體系中的指標數(shù)目；i是已經(jīng)經(jīng)過無量綱化處理的第i個評價指標的相對值，i=1，2，…，n，Wi為各項指標的權(quán)重，且W1+W2+…+Wn=100％

（二）權(quán)重確定

民生評價指標體系內(nèi)部各個指標間存在著質(zhì)和量的聯(lián)系。指標體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)（例如各個具體領(lǐng)域）已經(jīng)確定了指標體系內(nèi)關(guān)于質(zhì)的方面的聯(lián)系，那么權(quán)數(shù)則代表各具體指標間量的方面的關(guān)系，它對于構(gòu)造最終的綜合評價指數(shù)具有非常重要的作用。［5］

本文在充分考慮科學性和可操作性的原則下，決定采用等權(quán)法與客觀賦權(quán)法相結(jié)合的方式共同確定各項指標權(quán)數(shù)。其中在領(lǐng)域方面（即二級指標層面）采用等權(quán)法和變異系數(shù)法相結(jié)合，而關(guān)于三級指標的具體權(quán)重則運用主成分分析法。

1. 二級指標的權(quán)重

（1）變異系數(shù)法的賦權(quán)原理如下：

式中：Vi是第i項指標的變異系數(shù)；是第i項指標的標準差；是第i項指標的平均數(shù)。

各個指標最終所占權(quán)重為：

式中：Wi為各項指標的權(quán)重，Vi是第i項指標的變異系數(shù)。

（2）等權(quán)法賦權(quán)的方法就是將各個指標賦予相同的權(quán)重。以我國十八大報告中關(guān)于民生發(fā)展問題的闡述為指導，以云南少數(shù)民族社會發(fā)展綱要為依據(jù)，充分考慮云南民族地區(qū)實際情況，各個領(lǐng)域在民生改善中同等重要，應(yīng)當協(xié)調(diào)發(fā)展。

以組合權(quán)重與變異系數(shù)法確定的權(quán)重的偏差，及組合權(quán)重與等權(quán)法確定的權(quán)重的偏差的平方和最小為目標建立目標函數(shù)，即

公式⑥表明，在組合權(quán)重分別與等權(quán)權(quán)重及變異系數(shù)確定的權(quán)重的偏差平方和最小的情況下，最佳的組合權(quán)重是等權(quán)權(quán)重和變異系數(shù)確定的權(quán)重所占比例分別各為1/2。［6］

綜上所述，將等權(quán)法與變異系數(shù)法相結(jié)合，本文最終對指標體系領(lǐng)域?qū)淤x權(quán)如表3。

表3　領(lǐng)域?qū)幼罱K所得權(quán)重（％）

2. 三級指標的權(quán)重

三級指標所傳遞的信息較細，因此在這里使用主成分方法來確定權(quán)重。主成分分析的主要目的是降低觀測值的維度。它的基本原理是設(shè)法將原來若干個具有一定程度相關(guān)的指標X1、X2、…、Xp（假設(shè)共有p個），重新進行組合變換成一組只包含較少個數(shù)的互不相關(guān)的綜合指標Fm來替換原始指標，也就是主成分。由于方差貢獻率描述了各個主成分在解釋信息方面的力度，因此將其作為各主成分的權(quán)重，進而實現(xiàn)對各個指標的賦權(quán)工作。

具體指標的權(quán)數(shù)相當于以主成分的方差貢獻率為權(quán)數(shù)，然后對該指標在各主成分線性組合中的系數(shù)進行加權(quán)平均的歸一化處理后得到。

3. 民生指標體系最終賦權(quán)

綜上所述，利用以上得到的各個領(lǐng)域?qū)铀急戎睾皖I(lǐng)域?qū)觾?nèi)具體指標所占比重確定本文最終所選各個具體指標權(quán)重，如表4。

表 4 最終確定各個具體指標權(quán)重

（三）綜合評價

通過表4最終確定的各指標權(quán)重及民生評價指數(shù)的計算方法，得到云南省8個民族自治州2010—2012年民生評價指數(shù)及其各個領(lǐng)域指數(shù)如表5—表7。

表5　2012年云南民族地區(qū)民生各領(lǐng)域指數(shù)表

表6　2011年云南民族地區(qū)民生各領(lǐng)域指數(shù)表

表7　2010年云南民族地區(qū)民生各領(lǐng)域指數(shù)表

由表5可以看出，2012年云南省8個民族地區(qū)民生評價指標指數(shù)排名依次為迪慶、西雙版納、楚雄、大理、德宏、紅河、怒江、文山?？v向來看，2010—2012年，云南省整體民生狀況得到了大幅改善，其中云南省民生指數(shù)由2010年的77.743上升到了2012年的85.990，總體增長了10.6％，年平均增長水平為5.17％。迪慶州的民生指數(shù)年平均增長速度為8.18％，遠遠高于全省平均水平，位居各民族地區(qū)之首，其民生指數(shù)排名也從2010年的第6位上升到了2012年的第1位，說明2010—2012年這段期間迪慶通過加大民生投入，民生狀況得到大幅提高。西雙版納民生狀況處于領(lǐng)先地位，維持在八個民族地區(qū)的前兩位。然而，相對來說怒江州和文山州的民生狀況不甚樂觀，但民生指數(shù)一直都在增長。

四 結(jié)論

本體系從經(jīng)濟收入、科學教育、醫(yī)療環(huán)境、公共保障、住房交通、安全穩(wěn)定、民族文化等七個領(lǐng)域?qū)δ壳霸颇厦褡宓貐^(qū)民生現(xiàn)狀做出初步評價并進行了相應(yīng)分析。通過分析可以得出以下結(jié)論：

（一）民生水平整體較低，地區(qū)間發(fā)展不平衡

2012年云南8個民族地區(qū)有6個地區(qū)（除迪慶和西雙版納外）民生指數(shù)都低于全省平均水平，2010 與2011年更是沒有一個地區(qū)高于云南省平均水平。說明從全省來看，民族地區(qū)整體民生水平扔相當落后，人民生活境況有待提高，要想縮小其與其他地區(qū)的差距，扭轉(zhuǎn)民族地區(qū)整體落后的局面，還有很長的路要走。但是，已經(jīng)有部分民族地區(qū)意識到了自身的不足，正在加大投入力度，加快發(fā)展速度，從而提高當?shù)孛裆剑沟米陨碓?010年至2012年這段期間，民生情況得到極大的改善和提高，逐漸縮小與其他地區(qū)的差距。例如，迪慶在這3年間的年平均民生發(fā)展速度為8.18％，遠遠高于云南省同期年平均發(fā)展速度5.17％，民生指數(shù)排名也從2010年的第6上升到了2012年的第1。另外，各個民族地區(qū)間的發(fā)展極度不平衡，迪慶和西雙版納基于當?shù)刎S富的旅游資源，把旅游業(yè)作為當?shù)刂еa(chǎn)業(yè)，以此來帶動當?shù)厣鐣渌鱾€方面的發(fā)展，找到了一條符合自身實際的發(fā)展之路，當?shù)鼐用裆钯|(zhì)量也得到顯著提高。但是怒江和文山等地由于地理環(huán)境和歷史文化等原因，本身就處于相當落后的狀態(tài)，又未找到適合自身特點的發(fā)展之路，發(fā)展速度較慢，從而當?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量一直非常低下，當?shù)孛裆笖?shù)3年來都處于民族地區(qū)最后兩位。

（二）經(jīng)濟收入是改善民生的基礎(chǔ)

經(jīng)濟的發(fā)展意味著當?shù)亟?jīng)濟規(guī)模的擴大，繁榮程度加強，從而當?shù)鼐用袷杖腚S之得到提高，生活質(zhì)量變得更好。對云南民族地區(qū)進行實證分析得出，通常經(jīng)濟收入指數(shù)較高的地區(qū)其民生評價指數(shù)排名也相應(yīng)較高，比如2012年迪慶的經(jīng)濟收入指數(shù)排名第1，其民生指數(shù)也位列第1；大理的經(jīng)濟收入指數(shù)排名第2，其民生指數(shù)最終也名列第3；而2012年文山和怒江的經(jīng)濟收入指數(shù)分別為第7和第8，其相應(yīng)民生指數(shù)的名次也位于最后兩位。因此，經(jīng)濟發(fā)展是改善民生的基礎(chǔ)，如果沒有經(jīng)濟發(fā)展的支撐，社會發(fā)展就等于是無源之水、無本之木。只有努力增加經(jīng)濟收入，人們的生活水平才能得到提升，生活質(zhì)量才能得到改善。

（三）社會全面發(fā)展水平有待提高

2012年，8個少數(shù)民族自治州中，除了極少數(shù)地方的某個領(lǐng)域略高于云南省平均水平，大部分民族地區(qū)不管是在科技教育、醫(yī)療環(huán)境、公共保障還是住房交通等各個方面，都落后于云南省平均水平，因此，如何提高當?shù)鼐用竦恼w生活質(zhì)量，縮小與全省其他地方的差距成為急需解決的一個難題。

另外，在云南省各個民族地區(qū)內(nèi)，上述4個領(lǐng)域發(fā)展差異過大，如大理住房交通指數(shù)排名高居第2，但是科學教育指數(shù)排名卻處于倒數(shù)第1；楚雄的醫(yī)療環(huán)境指數(shù)排名第2，而公共保障指數(shù)卻只排在第6，這表明民族地區(qū)在加速發(fā)展某領(lǐng)域的同時，往往忽略了其它領(lǐng)域，表現(xiàn)出“瘸著腿”的發(fā)展。如何對此現(xiàn)象進行改善，做到區(qū)域內(nèi)各個領(lǐng)域全面發(fā)展應(yīng)該引起我們足夠的重視和思考。

（四）民族文化優(yōu)勢尚需保持

在民族文化領(lǐng)域，只有文山一個地區(qū)的民族文化指數(shù)低于全省平均水平，說明云南省少數(shù)民族地區(qū)盡管物質(zhì)方面比較落后，但是由于歷史傳統(tǒng)和人文精神的影響，各地都保留了大量的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，具備一定數(shù)量規(guī)模的藝術(shù)館和博物館，將反映各個民族特色的文化以各種形式保留了下來，大大地豐富了當?shù)鼐用竦臉I(yè)余生活，也充實了各族民眾的精神世界。

注釋：

①本文所選數(shù)據(jù)來源于《云南省統(tǒng)計年鑒》（2011—2013）、《中國民政統(tǒng)計年鑒》（2011—2013）、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》（2011—2013）、云南省8個民族自治州地方統(tǒng)計年鑒及地方國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報和中國知網(wǎng)上的云南省經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（http：//#cnki. net/kns55/Publish/Area/xj25.html）。其中，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量數(shù)據(jù)來源于云南非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護網(wǎng)（http：//www. ynich.cn）和中國非物質(zhì)文化網(wǎng)（http：//www.chinaich.com.cn/）。

［1］胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進，為全面建設(shè)小康社會而奮斗［M］.北京：人民出版社，2012.

［2］楊宗亮.中國共產(chǎn)黨的民族政策在云南的實踐［J］.云南民族學院學報（哲學社會科學版），2001（4）：14-18.

［3］康錦.民生評價指標體系的構(gòu)建與應(yīng)用——以山東省為例［D］.山東：山東財經(jīng)大學，2013.

［4］潘維斯.我國城市電子商務(wù)發(fā)展水平測評體系研究［D］.廣東：華南理工大學，2005.

［5］黃喜生.論黨的十八大對于保障和改善民生的意義［J］.人民論壇，2013（8）：40-41.

［6］孫慧鉤.關(guān)于權(quán)數(shù)與賦權(quán)方法分類的探討［J］.東北財經(jīng)大學學報，2009（4）：3-7.

［責任編輯 賀良林］

Livelihood Development Comprehensive Evaluation of Yunnan Minority Areas

TANG Yin， LI Zhuo-ran， MENG Yan-ju
（Statistics and Mathematics ， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221， China）

The quality of life of people in Minority areas is still in a fairly low level due to the historical traditions， national culture， geography and many other factors. Qualitative analysis and quantitative analysis methods are used in the article to construct an appropriate set of comprehensive evaluation index system to evaluate the quality of life in ethnic minority areas. The research shows that people's livelihood in Yunnan ethnic areas lagging behind. The development of the whole society is unbalanced and needs to be improved.

Minority areas； Livelihood development； Index system； Comprehensive evaluation

C813

A

1008-9128（2016）04-0042-05

2015-10-19

云南省兩院課題項目：民族區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與民生改善關(guān)系研究（云宣通［2012］71號）； 國家社會科學基金項目：珠江流域投入產(chǎn)出表的編制及應(yīng)用（14CTJ004）

孟彥菊（1979-），女，河南人，副教授，研究方向：宏觀經(jīng)濟統(tǒng)計分析。