李 進, 張立丹, 劉 芳, 樊小林

(華南農業(yè)大學資源環(huán)境學院，廣東廣州 510642)

?

堿性肥料對香蕉枯萎病發(fā)生及土壤微生物群落的影響

李 進, 張立丹, 劉 芳, 樊小林*

(華南農業(yè)大學資源環(huán)境學院，廣東廣州 510642)

【目的】針對我國香蕉主產區(qū)蕉園土壤酸化、微生物環(huán)境惡化，香蕉枯萎病嚴重泛濫和肆虐，嚴重威脅產業(yè)等問題，通過施用堿性肥料改善蕉園土壤酸性及微生物環(huán)境，從而降低香蕉枯萎病發(fā)病率，促進香蕉健康生長?！痉椒ā恳灾夭^(qū)蕉園土壤為對象，采用盆栽試驗，研究堿性肥料對土壤微生物及香蕉枯萎病發(fā)生情況的影響。試驗設堿性肥料(AF)和常規(guī)肥料(CCF)2種肥料處理，每種肥料設低量(L1)、中量(L2)和高量(L3)3個施肥量，同一施肥量處理的氮、磷、鉀總用量相等。于2013年3月6日移栽香蕉苗到營養(yǎng)缽, 130d后待各處理香蕉發(fā)病明顯時采集土壤及植株樣品進行各項指標測定?！窘Y果】 1)施堿性肥料能顯著降低香蕉枯萎病的發(fā)病率，常規(guī)肥料處理的香蕉發(fā)病率為78%，而堿性肥料處理的僅為33%。2)堿性肥料對土壤微生物群落有明顯的影響，土壤中的真菌數量AF處理明顯少于CCF處理，而細菌、放線菌數量則顯著高于CCF處理，因此AF處理土壤的香蕉尖孢鐮刀菌明顯減少。3)試驗期間堿性肥料能顯著提高土壤pH值，較常規(guī)肥料處理提高了0.75個pH單位，而土壤EC值比常規(guī)肥料處理低47.76μS/cm。4)土壤pH值與土壤中古巴?；图怄哏牭毒?FOC)的數量及香蕉發(fā)病率呈顯著負相關; 細菌數量與FOC數量、香蕉枯萎病發(fā)病率、病情指數之間呈顯著的負相關; 土壤中FOC和真菌數量與香蕉發(fā)病率呈顯著正相關。5)香蕉生物量隨著堿性肥料和常規(guī)肥料用量的增大而增加，但堿性肥料的效果更加明顯?！窘Y論】應用堿性肥料不僅可以為香蕉提供氮、磷、鉀養(yǎng)分，而且能改良蕉園土壤酸性從而改善土壤微生物群落結構及環(huán)境，有效防控香蕉枯萎病的發(fā)生。

堿性肥料; 蕉園土壤;pH值; 香蕉枯萎病; 發(fā)病率; 土壤微生物群落

S668.1.606+.2;S436.63

A

1008-505X(2016)02-0429-08

fusarium oxysporumf.sp. cubense (FOC);incidenceofFOC;soilmicrobialcommunity

香蕉枯萎病于19 世紀 80 年代后期首次在澳大利亞被發(fā)現，20 世紀 50 年代在巴拿馬大面積流行[1]。至20世紀90年代以來，香蕉枯萎病已蔓延至全球各主要香蕉生產國，成為最具毀滅性的香蕉病害之一[2-3]。迄今我國乃至全球香蕉產業(yè)正遭遇有史以來最嚴重的尖孢鐮刀菌古巴專化型Fusarium oxysporumf.sp. Cubense (FOC)的侵染引起的香蕉枯萎病(又稱香蕉黃葉病，巴拿馬枯萎病)的威脅和挑戰(zhàn)[4]。香蕉枯萎病可以通過帶病吸芽、土壤、雨水、灌溉水、氣流和農具等介質傳播，而且尖孢鐮刀菌可長期生存于土壤中，一般藥劑很難根除[5]。近年我國蕉園香蕉枯萎病發(fā)病率嚴重時達90%以上[6-7]，嚴重阻礙我國香蕉產業(yè)的發(fā)展[8]。目前防治香蕉枯萎病的方法主要有: 1)選用香蕉抗病品種，如寶島蕉、農科一號等，但抗病品種育種周期長，且品質方面難以突破，無法推廣[5]; 2)輪作，但由于我國蕉田比較分散，排灌不統一，再加上無合理的輪作作物及輪作制，故此輪作方法尚不實用，問題亟待解決[9]; 3)化學防治，此法雖有一定作用，但效果并不理想[10-11]，并且化學防治還將產生農藥殘留、環(huán)境污染、病原菌抗藥性等負面影響; 4)生物防治，目前雖有關于植物拮抗菌與腐熟有機肥料結合的生防菌研究報道[12-14]，但是單純生防菌防病速度慢，且效果不穩(wěn)定，原因是生防菌作為外來菌受土壤條件影響大，不易在土壤中繁殖和發(fā)揮效果[15]; 5)土壤酸度改良法，通過改變土壤酸度控制病害的方法和途徑，香蕉巴拿馬病病菌肆虐和迅速滋生蔓延的主要原因之一是土壤酸化，已有相關研究表明通過調節(jié)土壤pH值可以有效地防控香蕉枯萎病的發(fā)生，中性或偏堿性環(huán)境能抑制包括尖孢鐮刀菌在內的真菌萌發(fā)和致病[16-22]。目前調節(jié)土壤酸度的方法主要包括在酸性土壤中施用石灰、鋼渣磷肥、鈣鎂磷肥等堿性改良物質。并且，通過科學施用均能達到提高土壤pH值、改良酸性土壤的目的。然而如果長期濫用可能會對土壤和植物造成負面影響，如導致土壤鹽害、土壤氮素揮發(fā)損失、土壤板結、重金屬污染等。針對此，作者所在研究中心研發(fā)了以長效氮為氮源(氮素可以處于堿性環(huán)境而不會造成氮素明顯揮發(fā)損失)、磷酸二銨為磷源、碳酸鉀為鉀源，經過共熔反應制成的新型堿性氮磷鉀復混肥料，并以此為供試材料在海南香蕉產區(qū)發(fā)病蕉園展開了堿性肥料對香蕉枯萎病發(fā)生及土壤微生物群落影響的研究，旨在為研發(fā)既能為香蕉提供氮磷鉀養(yǎng)分，又能改良土壤酸性、防治香蕉枯萎病害、恢復我國香蕉產業(yè)的多功能堿性肥料提供理論依據。

1　材料與方法

1.1供試材料

盆栽試驗設在海南省樂東縣萬鐘實業(yè)有限公司(18°38′N，108°46′E)香蕉大田。供試土壤分別采自該農場香蕉枯萎病發(fā)病率大于70%的田塊，多點采集后混合均勻再裝盆。土壤pH為 6.13，有機質含量5.5g/kg，全氮103.3mg/kg，速效磷 137.2mg/kg(酸浸提)，速效鉀107.6mg/kg。

供試香蕉為巴西蕉 (MusaAAAGiantCavendishcv.Baxi)，選用組培苗，培育香蕉苗長至20cm高，13片綠葉時，選取生長相對一致的蕉苗進行試驗。

供試肥料的常規(guī)肥料(conventionalfertilizer,CCF)由含氮(N)46%的尿素、含磷(P2O5)46.0%的磷酸二銨和含鉀(K2O)60%的氯化鉀肥料配制而成; 堿性肥料(alkalinefertilizer,AF)是廣東高校環(huán)境友好型肥料工程技術研究中心研發(fā)的以含N28.0%的長效氮、含P2O544.0%的磷酸二銨和含K2O65.1%的K2CO3配制而成的，pH值為9.2。

1.2試驗設計

試驗設堿性肥料和常規(guī)肥料2種肥料處理，每個肥料處理設低量(L1)、中量(L2)、高量(L3)3個施肥量，共6個處理。每處理12次重復，單盆為一個重復，每盆移栽一株香蕉，共72盆，隨機排列。同一施肥量處理的香蕉氮磷鉀總用量相等，N∶P2O5∶K2O均為1 ∶0.22 ∶1.44。根據預備試驗結果，L1、L2、L3處理的施氮量分別為N0.0968、0.1566、0.2534g/kg,土。試驗采用30cm×28cm規(guī)格的黑色無孔塑料營養(yǎng)缽，每盆裝土12kg。試驗前將盆缽埋入大田土壤中，既保障生長環(huán)境溫度與大田一致，又保障香蕉生長期其根系與大田土壤隔離。香蕉移栽于盆缽15d后第一次施肥，之后每隔30d追肥一次，共追施4次。第一次施肥的N、P2O5、K2O分別占總量的10%、 0、 0; 第2次分別占20%、0、10%; 第3次為30%、50%、30%; 第4次為 40%、50%、60%。病蟲害防治和灌水等日常管理方法參考樊小林[23]的方法。

1.3測定項目與方法

試驗于2013年3月6日移栽香蕉苗到營養(yǎng)缽，130d后，即各處理香蕉發(fā)病明顯時采集土壤及植株樣品進行各項指標的測定。

香蕉病葉率(%) =(病葉數/綠葉數)×100[24];

香蕉枯萎病發(fā)病率(%) =[染病植株總數 /(染病植株總數+健康植株總數)]×100[24];

病情指數(%)=[∑(各級病株數×該級級數值)/ (總株數×最高級級數值)]×100[24]。

土壤pH值用pH計電位法測定(土 ∶水比為1 ∶2.5); 土壤EC值用電導儀電導法測定(土 ∶水比為1 ∶5)。

土壤微生物數量采用平板計數法測定。香蕉尖孢鐮刀菌選擇性培養(yǎng)基的配制參考Sun等[25]的方法，為1gK2HPO4、0.5gKCl、0.5gMgSO4·7H2O、0.01gFe-Na-EDTA、2gL-天門冬酰胺、10g半乳糖、16g瓊脂,溶解于去離子水并定容至900mL，在高壓滅菌后冷卻至60℃，再加入100mL鹽溶液(由0.9g五氯硝基苯75%WP、0.45gOxgall、0.5gNa2B4O7·10H2O、0.3g硫酸鏈霉素配制，并用10%磷酸調節(jié)pH值至3.8±0.2)。細菌、真菌和放線菌分別采用LB培養(yǎng)基、孟加拉紅培養(yǎng)基和高氏培養(yǎng)基[26-27]。

試驗數據采用SPSS13.0和EXCEL2007進行處理。

2　結果與分析

2.1堿性肥料對香蕉枯萎病發(fā)生的影響

圖1結果表明，香蕉移栽130d后堿性肥料(AF)處理的香蕉病葉率、發(fā)病率、病情指數均明顯低于常規(guī)肥料(CCF)處理。其中AF處理香蕉的病葉率較CCF降低了17個百分點，發(fā)病率降低了45個百分點，病情指數降低了17個百分點。

圖1　堿性肥料對香蕉枯萎病發(fā)生的影響Fig.1　Effect of the alkaline fertilizer on the banana Fusarium wilt disease development

[注(Note): 柱上不同字母表示處理間差異達5%Differentlettersabovethebarsmeansignificantamongtreatmentsatthe5%level(n=12).]

2.2肥料及其用量對土壤微生物數量的影響

堿性肥料能明顯影響土壤微生物種群的數量從而影響香蕉枯萎病的發(fā)生。堿性肥料(AF)處理的土壤FOC和真菌種群數量顯著降低，分別是常規(guī)肥料(CCF)處理的50%和84%(表1)。從土壤酸堿度變化看，施用AF肥料后，土壤pH平均值為6.9±0.06，而使用CCF肥料的為6.1±0.02，即AF處理的土壤pH值顯著高于CCF(圖2)。這一結果與FOC和真菌生理上喜好偏酸性土壤環(huán)境[29-30]，而細菌和放線菌則喜中性偏堿環(huán)境[18]的報道一致。結果還表明，施用堿性肥料后，土壤中細菌和放線菌的數量顯著增多，AF分別是CCF的1.38和1.52倍(表1)?？梢?，土壤真菌數量減少、細菌和放線菌量增加是土壤香蕉枯萎病(FOC)下降的前提，而真菌、細菌、放線菌群落的協調與土壤酸堿性息息相關，施用堿性肥料能明顯提高土壤pH值而改善土壤酸性環(huán)境，抑制真菌而有利于細菌和放線菌的生長繁殖，降低土壤香蕉枯萎病病菌(FOC)數量。

表1　肥料用量對土壤微生物數量的影響(×103 cfu/g)

注(Note): 同列數據后不同字母表示同一肥料不同用量間差異達5%顯著水平; 同行數據后不同大寫字母表示同種菌數量在堿性肥料和常規(guī)肥料處理間的差異在5%水平顯著Valuesfollowedbydifferentlettersinacolumnaresignificantamongdifferentapplicationratesunderthesamefertilizeratthe5%levelValuesfollowedbydifferentcapitallettersinarowaresignificantbetweenAFandCCFforthesametypemicroorganism.

雖然堿性肥料的FOC和真菌數量明顯小于常規(guī)肥料，但是肥料用量對FOC數量、真菌、細菌和放線菌群落數量的影響也不相同。由表1可以看出，堿性肥料(AF)3個用量比較，隨著肥料用量的增加，FOC、真菌和細菌數量沒有明顯的變化，而L1處理的土壤放線菌的數量明顯大于L2和L3，可以認為L1處理土壤的pH適合放線菌生活，進一步增加堿性不利于放線菌的生存。常規(guī)肥料(CCF)用量對于香蕉枯萎病菌(FOC)數量有明顯的影響，當施氮量達到N0.16g/kg土(L2)以上時，FOC數量明顯增加。CCF用量對土壤真菌和放線菌數量沒有明顯影響，但是用量最大的處理(L3)土壤細菌數量明顯小于處理L1和L2，其原因還有待進一步研究。

2.3肥料及用量對土壤pH值及EC的影響

圖2結果表明，AF處理土壤pH值顯著高于CCF處理，3種肥料用量處理的土壤pH值平均提高了0.75。在AF處理中土壤pH值隨著肥料用量的增加而顯著升高; 而AF處理的土壤EC值顯著低于CCF處理，3個用量平均較CCF處理降低47.76μs/cm。AF肥料用量的增加不會明顯改變土壤的EC值，而CCF肥料用量的增加則顯著增加了土壤EC值。其可能的原因是堿性肥料制造過程選材比

圖2　肥料及用量對土壤pH值及EC值的影響Fig.2　Effects of the fertilizers and their amounts on the pH and EC values of the soil

[注(Note): 柱上不同字母表示處理間差異達5%顯著水平Differentlettersabovethebarsmeansignificantamongtreatmentsatthe5%level(n=12).]

較單一，又以羥甲基脲有機氮為氮源，相對于常規(guī)肥料，原料的鹽度低。因此堿性肥料與常規(guī)肥料相比可以有效提高土壤pH值，改良土壤酸性，而不會造成土壤EC值的明顯增加，避免對植物產生鹽害。

2.4土壤pH、EC和微生物特征與香蕉枯萎病的相關性

土壤pH、EC值、微生物數量與香蕉枯萎病發(fā)病率、病情指數的相關分析結果(表2)表明，土壤pH值分別與EC值、真菌數量、FOC數量、香蕉枯萎病發(fā)病率及病情指數呈負相關，而與細菌和放線菌數量呈正相關，其中土壤EC值、FOC數量和香蕉枯萎病發(fā)病率與pH值間的負相關達顯著水平，其可能的原因是隨著堿性肥料施用量的增加，土壤pH趨于中性或微堿性，明顯抑制了FOC孢子的萌發(fā)率和致病力，從而控制了病害的發(fā)生[16]。由統計結果還可以看出，土壤FOC、真菌數量分別與香蕉枯萎病發(fā)病率、病情指數間呈顯著的正相關，而細菌數量與FOC數量、香蕉枯萎病發(fā)病率、病情指數之間呈顯著的負相關。表明在本試驗條件下，土壤中FOC是引起香蕉枯萎病害的主要因素，同時真菌數量也和香蕉植株發(fā)病率成正相關關系，而土壤中細菌和放線菌含量高時，能在一定程度上抑制FOC等真菌的生長和繁殖。這一結果與張志紅等[9]的研究結果基本一致。

2.5肥料及用量對香蕉生物量的影響

研究表明，隨著堿性肥料用量的增加，對香蕉生物量的影響更加明顯(圖3)，在施肥量低時(L1)堿性肥料(AF)處理的生物量和常規(guī)肥料(CCF)無明顯差異。但肥料用量增加到L2、L3水平后，香蕉整株鮮重和干重都明顯大于CCF。從圖3還可以看出，堿性肥料處理的香蕉植株干重增加的幅度更大，相比常規(guī)肥料，在L2、L3的肥料用量AF比CCF的植株干重分別增加了36%、78%，即施用AF比CCF更有利于香蕉植株生物量的積累。

表2　土壤pH、EC和微生物特征與香蕉枯萎病發(fā)生的關系

注(Note):RWI—Rateofwiltinfected;DI—Diseaseindex. *— P < 0.01; **—P < 0.05.

圖3　肥料及用量對香蕉生物量的影響Fig.3　Effect of the fertilizers and their amounts on the banana biomass

3　討論

由尖孢鐮刀菌引起的香蕉枯萎病是一種真菌類土傳病害，主要危害香蕉維管束、其致病力強、蔓延快、孢子存活時間長，一旦發(fā)病即具毀滅性危害[30]。包括香蕉枯萎病病原菌在內的許多微生物生命活動的正常生理生化反應與體內外微環(huán)境的pH值有著密切聯系[16-17]。香蕉枯萎病易在pH值6以下的酸性砂質或砂壤中發(fā)作[29]，偏酸性環(huán)境可增強某些真菌類病原菌孢子的萌發(fā)率和致病力，而偏堿性環(huán)境則對其有明顯的抑制作用[16]。本文研究結果也表明香蕉枯萎病的危害程度及土壤FOC數量與土壤pH值呈顯著的負相關關系，土壤FOC數量及香蕉枯萎病的危害程度將隨著土壤pH值的升高而削弱。相比常規(guī)肥料，施用堿性肥料后土壤pH值升高了0.75個單位，而土壤中FOC數量減少了4.498×103cfu/g，香蕉枯萎病的發(fā)病率則降低了45個百分點。其原因正在于FOC屬于喜酸性土壤環(huán)境的真菌，當堿性肥料中和了土壤中部分酸性并使土壤環(huán)境呈中性或偏堿性時，改變了FOC棲息的土壤微環(huán)境酸堿度，從而控制了其病害的發(fā)生[18-19]; 另一方面的原因是在本試驗條件下，施用堿性肥料后土壤中細菌和放線菌數量比施常規(guī)肥料顯著增加。因此，土壤酸堿環(huán)境的改變更有利于細菌、放線菌等有益微生物的活動和繁殖[28]，而細菌和放線菌種群增加會對FOC的生長產生一定的抑制作用[10]。

因此，通過調節(jié)土壤pH值，改變香蕉枯萎病發(fā)病土壤的酸堿環(huán)境，進而改善土壤微生物群落是防控香蕉枯萎病蔓延和危害的關鍵。基于此本課題組研發(fā)了以長效氮為氮源(氮素可以處于堿性環(huán)境而不會造成氮素明顯揮發(fā)損失)、磷酸二銨和K2CO3為原料，經過熔融聚合反應生成的復混堿性肥料。試驗結果表明，經過4次施肥后，堿性肥料比常規(guī)肥料的土壤pH值顯著提高了0.75個單位，但又不會使EC值明顯增大; 并且在香蕉枯萎病發(fā)病土壤中堿性肥料比常規(guī)肥料更有利于香蕉的健康生長，既保證了香蕉擁有足夠的健康綠葉，又減少了病葉數及發(fā)病率; 同時堿性肥料比常規(guī)肥料還可以更有效地增加發(fā)病土壤中所栽培的香蕉的生物量，其一方面是因為堿性肥料保證了香蕉葉片的健康生長，更多的健康綠葉可以使香蕉更好地進行光合作用，而積累更多的生物量; 另一方面是堿性肥料的的施用提高了土壤pH值，并減少了發(fā)病土壤中香蕉尖孢鐮刀菌的數量，而豐富了其他有益微生物數量，提供給香蕉生長所需的良好土壤環(huán)境，明顯防控了香蕉枯萎病的發(fā)生，保證了香蕉不受枯萎病危害或減輕其危害，從而有利于香蕉生物量的積累; 其三是土壤中數量最大的細菌和有益的放線菌適合在中性或者偏堿性的土壤環(huán)境中生存，施用堿性肥料比常規(guī)肥料明顯增加了土壤中細菌和放線菌的數量。因此，改良土壤酸性環(huán)境是提高土壤土著微生物數量和活性的有效方法[28]。土壤微生物在土壤養(yǎng)分轉化、有機質的分解等方面起著重要的作用，已有研究表明，土壤中細菌、放線菌密度高時則土壤肥力水平較高[31]，土壤生態(tài)系統中各微生物種群數量與活性的提高有助于高肥力土壤的形成[32-33]，而高肥力的土壤更有利于香蕉生長，生物量增加。

本試驗結果還表明，在3個施肥量下，堿性肥料與常規(guī)肥料對盆栽土壤中微生物數量的作用效果和機理截然不同。除此之外，堿性肥料的用量水平對土壤pH值、EC值以及香蕉生物量積累和抗病等也有一定的影響。其可能的原因是堿性肥料用量的不同，對土壤養(yǎng)分和香蕉養(yǎng)分的吸收狀況的影響也不同，而且更主要的是它還能調節(jié)土壤pH值，從而對土壤中不同種類的微生物數量產生顯著影響，進而影響香蕉的發(fā)病情況。所以，為了既營養(yǎng)香蕉又抗病防病，有必要對堿性肥料在不同發(fā)病狀況的蕉園土壤中的使用方法、用量以及效果做深入細致的研究，以期在我國能早日構建起既能中和土壤酸性、均衡香蕉營養(yǎng)，又能防控香蕉枯萎病、恢復我國香蕉產業(yè)的堿性肥料應用技術體系。

4　結論

施用堿性肥料能顯著降低香蕉枯萎病的發(fā)病率和土壤中香蕉尖孢鐮刀菌的數量，而使細菌、放線菌數量顯著增加; 堿性肥料能有效提高土壤pH值，而不會造成土壤EC值的迅速增加; 土壤pH值與土壤中FOC數量及香蕉發(fā)病率呈顯著負相關，細菌數量與FOC數量、香蕉枯萎病發(fā)病率、病情指數之間也呈顯著的負相關關系，而土壤中FOC和真菌數量與香蕉發(fā)病率呈顯著正相關。

[1]PeggKG,MooreNY,BentleyS.FusariumwiltofbananainAustralia:areview[J].AustralianJournalofAgriculturalResearch, 1996, 47(5): 637-650.

[2]PloetzRC.FusariumwiltofbananaiscausedbyseveralpathogensreferredtoasFusarium oxysporumf.sp. cubense [J].Phytopathology, 2006, 96(6): 653-656.[3]MolinaAB,FabregarE,SinohinVG, et al.RecentoccurrenceofFusarium oxysporumf.sp. cubensetropicalrace4inAsia[J].ActaHorticulturae, 2009, 828: 109-116.

[4]樊小林, 李進. 堿性肥料調節(jié)香蕉園土壤酸度及防控香蕉枯萎病的效果[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2014, 20(4): 938-946.

FanXL,LiJ.EffectivenessofalkalinefertilizeronbananaFusariumwiltcontrolandthesoilacidityregulationindegradedorchards[J].JournalofPlantNutritionandFertilizer, 2014, 20(4): 938-946.

[5]張茂星, 張明超, 陳鵬, 等. 硝/銨營養(yǎng)對香蕉生長及其枯萎病發(fā)生的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2013, 19(5): 1241-1247.

ZhangMX,ZhangMC,ChenP, et al.Influenceofnitrate/ammoniumratioontheplantgrowthofbananaandrelatedwiltdiseasedevelopment[J].JournalofPlantNutritionandFertilizer, 2013, 19(5): 1241-1247.

[6]戚佩坤. 廣東果樹真菌病害[M]. 北京: 科學出版社, 2000. 38-39.

QiPK.Guangdongfungaldiseasesoffruittrees[M].Beijing:SciencePress, 2000. 38-39.

[7]高喬婉. 香蕉枯萎病[A]. 中國農業(yè)百科全書編輯部. 植物病理學卷[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 1996. 482.

GaoQW.Bananawilt[A].EncyclopediaoftheEditorialDepartmentofChina’sAgriculture.Plantpathology[M].Beijing:ChinaAgriculturePress, 1996. 482.

[8]PearceF.Goingbananas[J].NewScientist, 2003, 177: 26-30.

[9]張志紅, 李華興, 韋翔華, 等. 生物肥料對香蕉枯萎病及土壤微生物的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2008, 17(6): 2421-2425.

ZhangZH,LiHX,WeiXH, et al.Influenceofbiologicalfertilizersonbananawiltdiseaseandmicroorganismsinsoil[J].EcologyandEnvironment, 2008, 17(6): 2421-2425.

[10]卓國豪, 黃有寶, 吳運新, 等. 香蕉枯萎病的綜合防治技術[J]. 植物檢疫, 2003,17(5): 279-280.

ZhuoGH,HuangYB,WuYX, et al.Bananawiltdiseasecontrol[J].PlantQuarantine, 2003, 17(5): 279-280.

[11]林蘭穩(wěn), 奚偉鵬, 黃賽花. 香蕉鐮刀菌枯萎病防治藥劑的篩選[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2003, 12(2): 182-183.LinLW,XiWP,HuangSH.SelectionoffungicidesforcontrollingbananablightresultedfromFusarium oxysporum f.sp. Cubense[J].EcologyandEnvironment, 2003, 12(2): 182-183. [12]MurrayMG,ThompsonWF.RapidisolationofhighmolecularweightplantDNA[J].NucleicAcidsResearch, 1980, 8 (19): 4321-4325.

[13]LiusS,RichardMM,MureenMM, et al.Pathogen-derivedresistanceprovidespapayawitheffectiveprotectionagainstpapayaringspotvirus[J].MolecularBreeding, 1997, 3: 161-169.[14]TennantPF,GonsalvesC,LinkKS, et al.Differentprotectionagainstpapayaringspotvirusisolateincoatproteingenetransgenicpapayaandclassicallycross-protectedpapaya[J].Phytopathology, 1994, 84: 1359-1366.

[15]GethaK,VikineswaryS,WongWH, et al.EvaluationofStreptomycesspp.straing10forsuppressionofFusariumwiltandrhizospherecolonizationinpot-grownbananaplantlets[J].JournalofIndustrialMicrobiology&Biotechnology, 2005, 32: 24-32.

[16]王莉, 李寶聚, 石延霞. 酸堿微環(huán)境對三種黃瓜主要真菌病原菌的影響[J]. 生態(tài)學報, 2005, 25(4): 808-813.

WangL,LiBJ,ShiYX.Theeffectofacid-alkaliinthemicroenvironmentonthreemajorfungalpathogensincucumber[J].ActaEcologicaSinica, 2005, 25(4): 808-813.

[17]El-GibalyMH,El-ReweinyFM,Abdel-NasserM, et al.Studiesonphosphate-solubilizingbacteriainsoilandrhizosphereofdifferentplants.Ⅰ.Occurrenceofbacteria,acidproducers,andphosphatedissolvers[J].ZentralblBakteriolParasitenkdInfektionskrHyg, 1977, 132(3): 233-239.

[18]郭水木, 楊志明. 香蕉鐮刀菌枯萎病的發(fā)生規(guī)律與綜防措施[J]. 現代園藝, 2009, (2): 16-18.

GuoSM,YangZM.ControlformeasuresandoccurrenceregularityofFusarium oxysporumf.sp. Cubense[J].ModernHorticultural, 2009, 2: 16-18.

[19]陳敦忠, 徐碧玉, 金志強. 香蕉鐮刀菌枯萎病的診斷及防治[J]. 熱帶農業(yè)科學, 2005, 25(2): 53-57.

ChenDZ,XuBY,JinZQ.DiagnosisandcontrolforFusariumwiltofbanana[J].ChineseJournalofTropicalAgriculture, 2005, 25(2): 53-57.

[20]GroenewaldS.BiologypathogenicityanddiversityofFusarium oxysporumf.sp.cubense[D].Pretoria:PhDdissertationoftheFacultyofNaturalandAgriculturalScienceUniversityofPretoria, 2006. 27-28.

[21]WoltzSS,JonesJP.InteractionsinsourceofnitrogenfertilizerandlimingprocedureinthecontrolofFusariumwiltoftomato[J].Hortscience, 1973, 8: 137-138.

[22]陳綿才, 謝圣華, 肖彤斌, 等．海南島主要栽培果樹的根結線蟲病及其防治[J]. 熱帶農業(yè)科學, 2004, 24(6): 8-12.ChenMC,XieSH,XiaoTB, et al.OccurrenceandcontrolrootknotnematodediseaseinmainfruitcropsinHainanIsland[J].ChineseJournalofTropicalAgriculture, 2004, 24(6): 8-12.[23]樊小林. 香蕉營養(yǎng)與施肥[M]. 北京: 中國農業(yè)出版社, 2007. 208-217, 252- 256.

FanXL.Banananutritionandfertilization[M].Beijing:ChinaAgriculturePress, 2007. 208-217, 252-256.

[24]CarlierJ.GlobalevaluationofMusagermplasmforresistancetoFusariumwilt, Mycosphaerellaleafspotdiseasesandnematodes[M].Rome,Italy:BioversityInternatinal, 2003.

[25]SunEJ,SuHJ,KoWH.IdentificationofFusarium oxysporumf.sp. cubenseRace4fromsoilorhosttissuebyculturalcharacters[J].Phytopathology, 1978, 68: 1672-1673.

[26]WangB,YuanJ,ZhangJ, et al.EffectsofnovelbioorganicfertilizerproducedbyBacillus amyloliquefaciensW19onantagonismofFusariumwiltofbanana[J].BiologyFertilitySoils, 2013, 49(4): 435-446.

[27]ShenZ,ZhongS,WangY, et al.InducedsoilmicrobialsuppressionofbananaFusariumwiltdiseaseusingcompostandbiofertilizerstoimproveyieldandquality[J].EuropeanJournalofSoilBiology, 2013, 57: 1-8.

[28]王世強, 胡長玉, 程東華, 等. 調節(jié)茶園土壤pH對其土著微生物區(qū)系及生理群的影響[J]. 土壤, 2011, 43 (1): 76-80.WangSQ,HuZY,ChengDH, et al.EffectsofadjustingpHofteaplantationsoilonindigenousmicrobialfaunaandphysiologicalgroup[J].Soils, 2011, 43 (1): 76-80.

[29]胡莉莉, 竇美安, 謝江輝, 等. 香蕉枯萎病抗病性研究進展[J]. 廣西熱帶農業(yè), 2006, (1): 16-18.

HuLL,DouMA,XieJH, et al.AdvancesinresistanceofbananaFusariumwilt[J].GuangxiTropicalAgriculture, 2006, (1): 16-18.

[30]劉紹欽, 梁張慧, 黃熾輝. 香蕉枯萎病的防治策略[J]. 廣西農業(yè)科學, 2006, 37(6): 686-687.

LiuSQ,LiangZH,HangCH.ControlstrategyonFusariumwiltofbanana[J].GuangxiAgriculturalSciences, 2006, 37(6): 686-687.

[31]羅明, 文啟凱, 陳全家, 等. 不同用量的氮磷化肥對棉田土壤微生物區(qū)系及活性的影響[J]. 土壤通報, 2000, 31(2): 67-68.

LuoM,WenQK,ChenQJ, et al.Influencesofdifferentnitrogenandphosphorusfertilizersonsoilmicrofloraandmicrobialactivitiesincottonedsoil[J].ChineseJournalofSoilScience, 2000, 31(2): 67-68.

[32]周智彬, 李培軍. 塔克拉瑪干沙漠腹地人工綠地土壤中微生物的生態(tài)分布及其與土壤因子間的關系[J]. 應用生態(tài)學報, 2003,14(8): 1246-1250.

ZhouZB,LiPJ.EcologicaldistributionofsoilmicroorganisminartificialgreenbeltinhinterlandofTaklamakandesertandtheirrelationswithsoilfactor[J].ChineseJournalofAppliedEcology, 2003, 14(8): 1246-1250.

[33]陸雅海, 張福鎖. 根際微生物研究進展[J]. 土壤, 2006, 38(2): 113-121.

LuYH,ZhangFS.Theadvancesinrhizospheremicrobiology[J].Soils, 2006, 38 (2): 113-121.

Effectsofalkalinefertilizeronoccurrenceofbananawiltdiseaseandsoilmicrobialcommunity

LIJin,ZHANGLi-dan,LIUFang,FANXiao-lin＊

(College of Natural Resource and Environment Science, South China Agriculture University, Guangzhou 510642, China)

【Objectives】InviewofproblemofseriousdecliningbananaproductionandevenconstrainedabandonofbananaorchardsinmanyregionsofChinacausedbysoilacidification,deteriorationofmicrobialcommunityandwidespreadofFusarium oxysporumf.sp. cubense (FOC)inbananaplantation,theobjectiveoftheresearchwastostudyeffectofakindofalkalinefertilizer(AF)asameasureofimprovingsoilpH,amelioratingthemicrobialcommunity,reducingincidenceoftheFusariumandpromotingthegrowthofbanana. 【Methods】TheeffectsoftheAFonbananawiltdiseasedevelopmentandthreemaintypesofmicroorganismsinsoilwerestudiedbyusingpotcultureduringbananaseedlinggrowthwithtwo-groupsandthree-levelsdesign.Theexperimentincludedfertilizertreatments(AF),conventionalfertilizertreatments(CCF)andboththeAFandCCFconsistedofthreelevelsofappliedfertilizerN.ThetotalamountofN,P2O5andK2Ousedwasthesameinonelevel.Therewere6treatmentsintotal.ThetestedsoilwascollectedfromthewiltdiseaseinfectedbananaplantationinLedongCounty,HainanIsland,China.Aftertransplantingbananastonutritivepotsfor130days,thesoilandplantsampleswerecollectedon6March2013whenthedifferencesofincidenceofFOCweresignificantamongdifferenttreatments. 【Results】 1)Afterfourtimes’intervalfertilization,theincidencesoftheFOCofthebananatreatedwiththeAFaresignificantlylowerthanthoseintheconventionalcompoundfertilizertreatments,whichshowsapositiveresultoftheAFapplicationduringthebananagrowth,andtheincidenceofthediseaseis78%intheCCFand33%intheAFtreatment. 2)SoilmicrobialcommunityissignificantlyaffectedbytheAFmainlyinthesoilmicrobialpopulation.TheamountoffungipopulationinthesoiltreatedwiththeAFisremarkablylessthanthatintheCCF,whiletheamountsofactinomycetesandbacteriapopulationaresignificantlyhigherthanthoseintheCCFtreatments.TheamountofFOCisdecreasedsignificantlyaftertheAFfertilization. 3)TheAFfertilizationcouldraisesoilpHvaluesignificantlyduringtheexperiment.ThepHvaluesofthesoiltreatedwithAFareincreasedby0.75unitcomparedtotheCCFtreatmentafterfour-timeintervalapplication.WhereasthesoilECoftheformertreatmentisdecreasedby47.76μS/cmcomparedtothelaterone. 4)TherearesignificantlynegativecorrelationsbetweenthesoilpHvalueandnumberofFOC,theincidenceofthediseaserespectively.Meanwhile,therearesignificantnegativecorrelationsbetweenthenumberofbacteriainthesoilandnumberofFOC,diseaseindexoftheFOC.However,theincidenceofthediseaseissignificantlypositivecorrelatedwithnumberoffungiandFOC. 5)ThebananabiomassisincreasedsignificantlywiththeincreasesofbothAFandCCFappliedinthetrial,andtheeffectofAFisgreaterthanthatofCCF.【Conclusions】Theuseofalkalinefertilizernotonlyprovidesnutrientssuchasnitrogen,phosphorusandpotassiumforbanana,butalsoincreasessoilpHandimprovessoilmicrobialcommunityforpromotingactinomycetesandbacteriadevelopment.TheuseofAFwillsignificantlypreventandcontroltheinfectionofFOCduringbananagrowth.

alkalinefertilizer(AF);infectedbananaplantationsoil;soilpH;

2014-09-30接受日期: 2014-12-11網絡出版日期: 2015-07-17

國家現代農業(yè)產業(yè)技術體系建設專項資金(nycytx-33-07); 廣東高校環(huán)境友好型肥料工程技術研究中心建設項目(CCZX-A100); “十二五”國家科技支撐項目(2011BAD11B04); 國家自然科學基金項目(31071857, 30871594)資助。

李進(1985—)，男，陜西西安人，博士研究生，主要從事新型肥料研發(fā)方面的研究。E-mail: 550210506@qq.com

Tel: 020-85288325,E-mail:xlfan@scau.edu.cn