楊桓興　張嵐

除了有科學研究證明之外，我們再一起看看經(jīng)濟學家怎么說。

記得剛上初中時，我們總是羨慕那些個矮的同學：他們能坐上前排，離老師更近些。而到了高中階段，我們又開始艷羨那些個高的同學：他們更容易在各種體育活動中脫穎而出并得到女生的青睞。這種對高個同學的羨慕感在我們上大學期間（屬于南方人到北方上大學）達到了頂峰。

雖說隨著年齡的增長，閱歷的增加，我們這種高矮意識在逐漸淡化。但一個不可否認的事實是身高者不論在哪個市場都有明顯的優(yōu)勢，古今中外莫不如此。比如婚姻市場，不少女士（或丈母娘）在擇偶時就把身高作為硬性條件之一（不到一米八不考慮?。?。就業(yè)市場上亦如此。主教的平均身高比小鎮(zhèn)上的牧師要高；銷售經(jīng)理的平均身高比銷售員要高；在律師、教師，和鐵路員工這些行業(yè)，身居高位者的平均身高也比普通職員要高。類似現(xiàn)象同樣存在于美國總統(tǒng)選舉。根據(jù)1982年美國心理學家吉里斯（John Gillis）發(fā)表的暢銷書《太矮，太高》（Too Small， Too Tall）中的研究發(fā)現(xiàn)，美國總統(tǒng)平均身高遠遠高于社會平均身高。在美國近五十年的13次總統(tǒng)選舉中，個子更高者10次勝出（最近的一次個矮者獲勝是2000年小布什擊敗戈爾）。如此看來，今年希拉里入主白宮似乎勝算不大？

閑話少說，言歸正傳。話說，咱們經(jīng)濟學這個圈子里還真有人專門研究人的先后天特征（比如，身高、性別、受教育程度等）對其就業(yè)和工資等方面的影響。這批人稱為勞動經(jīng)濟學家。經(jīng)過不懈的研究，勞動經(jīng)濟學家們一致認為就業(yè)市場上存在著身高優(yōu)惠（height premium）：個子高的人一般來說收入更高。比如， 有人用英美的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)兩個現(xiàn)象。第一，一個人的身高如果漲1英寸（2.54厘米），那么平均而言他的收入將增加2.2%（英國）或1.8%（美國）。第二，如果某人身高從最矮的1/4人群漲到比較高的3/4人群（身高大約漲10厘米），其收入將增長大概10%。上述身高效應(yīng)不論男女不論職業(yè)都存在。而且，這些結(jié)論是在剔除其他可能影響收入的因素（比如，受教育程度等）后得出的。

那么為什么高者更富？對這個現(xiàn)象有幾種可能的解釋。

第一種解釋是市場自然地“喜歡”高個： 矮個被別人看不起，所以在和別人討論生意的時候處于不利地位（馬云估計對此不會茍同）。 這種社會和市場上對高個的好感可能有兩個原因。第一，這可能是人類長期自然選擇的結(jié)果：高個顯得更強大，在惡劣的自然和社會環(huán)境中更容易生存或當領(lǐng)導。其次，高個還可能讓人覺得更健康，更有能量。

第二種可能的解釋是人的身高和其他不能直接觀察到的技能或特質(zhì)相關(guān)。譬如說，高個的人更自信，而這種自信會增加高個的人際交往能力以及做事不輕言放棄。市場給高個更高的職位以及更高的工資不是因為他們高，而是因為他們高于常人的人際交往能力以及做事不輕言放棄。

我們接下來主要介紹的一項研究認為第二種解釋更合理。這項研究的作者是Persico， Postlewaite 和 Silverman（以下簡稱PPS），2004年發(fā)表在政治經(jīng)濟學雜志（JPE）上。他們用的數(shù)據(jù)是英美兩國的面板數(shù)據(jù)。在該數(shù)據(jù)中，他們能觀察到每個人7歲，11歲，16歲，以及23歲時的身高。需要指出的是，一個人的相對身高在不同的年齡階段會發(fā)生變化，因為每個人的發(fā)育時間不一樣。譬如說，一個人在16歲以前一直是班上最高，但成年后身高只是中等，被班上很多同學超越。PPS的研究有一個非常有趣的發(fā)現(xiàn)： 一個人少年時期（16歲）的相對身高對其成年后的工資收入有決定性的影響，而兒童期的相對身高和成年后的相對身高對工資收入幾乎沒有影響。并且，這種少年期相對身高優(yōu)勢對工資的影響體現(xiàn)在所有行業(yè)上。

PPS的發(fā)現(xiàn)否定了第一種解釋；市場并沒有直接偏好高個，因為要不然成年后的相對身高對工資會有決定性的影響。他們的發(fā)現(xiàn)同時也肯定了第二種解釋的合理性。大家都知道，一個人成年后的性格主要是在青春期（16歲左右）形成的。青春期的相對身高高，那么這個少年就更可能在體育運動中表現(xiàn)優(yōu)異，更容易得到異性的青睞，因此更加自信，人際交往能力越強。這種自信和人際交往能力會讓他在成年后受益，即使他成年后的相對身高一般。所以市場偏好的是自信和人際交往能力強的人，而不是直接偏好成年后身高更高的人。

在他們之后，Anne Case 和 Christina Paxson （以下簡稱AP） 也做了一項類似的研究，同樣發(fā)表在政治經(jīng)濟學雜志上（2009年）。AP的發(fā)現(xiàn)和PPS的不同。她們認為身高對收入的影響主要是因為身高和智力成正相關(guān)：高個更聰明（愛因斯坦要生氣了）。在研究中，她們用了兒童在3歲時的智力這個數(shù)據(jù)（這時教育對智力還沒有影響）。她們發(fā)現(xiàn)在兒童3歲時，高個兒童的智力更高。因為人3歲時的相對身高對其成年后相對身高的影響程度是70%，所以她們認為在成年人中也是身高相對較高者更聰明。這樣，高個的收入更高主要是因為高個更聰明。

那為什么3歲時高個兒童的智力更高？AP給出的解釋是家庭背景。兒童的身高和智力都主要有兩個決定因素：先天的基因和后天的營養(yǎng)。如果一個家庭比較有錢，那么母親懷孕期的營養(yǎng)（以及休息）和小孩出生后的營養(yǎng)都能夠得到保證。所以小孩就會智力發(fā)展正常，并且身高較缺乏營養(yǎng)的孩子要高，導致智力和身高的正相關(guān)關(guān)系。如果一個家庭的男主人有錢（事業(yè)成功），那么他在婚姻市場上就有更多的選擇，娶身材不錯又比較聰明的女子為妻。因為母親身材不錯又比較聰明，所以在小孩的基因中也會形成智力和身高的正相關(guān)關(guān)系。轉(zhuǎn)了一圈，身高者收入更高有可能因為是身高或者更有可能是有一個有錢的爹！有沒有錢靠拼爹，有沒有身高也靠拼爹！

這些研究所用的數(shù)據(jù)都來自英美。那它對中國的情況有什么啟示？首先，我們急需對中國的數(shù)據(jù)進行類似的實證研究。其次，我們認為PPS的發(fā)現(xiàn)在中國不一定成立。這是因為文化不同。在英美的高中，在同學中最受歡迎的是體育健將（大都為身高者）；而在中國的高中，最受歡迎者是學習好的人（和身高并無多大關(guān)系）。但是，PPS的結(jié)論指出了在高中階段培養(yǎng)一個人的自信心非常重要。所以中學教師應(yīng)該多關(guān)心那些比較沉悶的學生，鼓勵他們多參與班級活動，以此培養(yǎng)他們的自信心。因為這不但影響他們在高中階段的學習和生活，而且關(guān)系到他們未來的職業(yè)前景。最后，AP的結(jié)論讓我們有一些擔憂。在90后00后以及10后幾代人中，集高富帥為一體的人將越來越多：有錢的爹娶又有身材又聰明又漂亮的女生！下幾代極有可能是一小群人集高富帥為一體，而其他大眾既不富又不高也不帥！