李文龍 唐新科
日本央行負(fù)利率政策初步評(píng)估及展望
李文龍 唐新科
繼丹麥、歐央行、瑞士及瑞典實(shí)施負(fù)利率政策后,日本央行(日本銀行)自2016年2月16日也開(kāi)始實(shí)施負(fù)利率政策。目前,受日本結(jié)構(gòu)性問(wèn)題及外部因素影響,負(fù)利率政策效果尚未顯現(xiàn),通脹水平及通脹預(yù)期持續(xù)減弱,債券市場(chǎng)流動(dòng)性下降,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍處于較低水平。展望未來(lái),鑒于安倍政府在近期參議院選舉獲勝后將進(jìn)一步強(qiáng)力推行“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”(Abenomics)以實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo),不排除日本央行有進(jìn)一步加大實(shí)施負(fù)利率政策的可能性。
“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”是安倍晉三于2012年12月第二次當(dāng)選日本首相時(shí)提出推行結(jié)構(gòu)改革、擺脫通縮及改善財(cái)政赤字的一攬子政策(俗稱(chēng)“三支箭”),其中擺脫通脹的政策又被稱(chēng)為“質(zhì)化和量化貨幣寬松政策(QQE)”,其主要目標(biāo)是爭(zhēng)取在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)2%的年度通脹目標(biāo),政策手段包括在兩年內(nèi)將日本央行基礎(chǔ)貨幣及持有日本國(guó)債規(guī)模翻倍并將持有日本國(guó)債的久期延長(zhǎng)一倍。自2013年以來(lái),“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”已發(fā)揮一定的積極作用,尤其是在改善勞動(dòng)力市場(chǎng)方面。一是降低了失業(yè)率。2016年5月的失業(yè)率降至了1997年以來(lái)的最低水平(圖1)。二是實(shí)際薪金水平自實(shí)施“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”以來(lái)上漲了6%(圖2)。另外,日元在2013-2015年貶值帶動(dòng)了物價(jià)溫和上漲(圖3-4)。然而,受近期日元升值及大宗商品價(jià)格下跌影響,加之日本國(guó)內(nèi)深層次的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”并未實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果,日本GDP增長(zhǎng)在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中仍處于較低水平,債務(wù)水平繼續(xù)攀升(圖5-6)。2016年1月,日本內(nèi)閣府預(yù)計(jì)2016財(cái)年日本GDP增幅為1.7%,通脹水平為1.2%。 2016年7月,日本內(nèi)閣府將2016財(cái)年的GDP增幅預(yù)測(cè)下調(diào)到0.9%,通脹水平下調(diào)到0.4%。有鑒于此,加之新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體走勢(shì)疲軟及全球金融市場(chǎng)動(dòng)蕩,日本央行于2016年2月推出負(fù)利率政策,藉此進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),早日實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)。
圖1:就業(yè)情況
圖2:工資增長(zhǎng)情況
圖3:實(shí)際有效匯率升貶值情況(2013年1月=100)
圖4:日本通脹走勢(shì)(年同比, %)
圖5:主要發(fā)達(dá)國(guó)家GDP增長(zhǎng)率(%)
圖6:主要發(fā)達(dá)國(guó)家政府總債務(wù)(占GDP比重,%)
2016年2月16日,日本央行在原有“質(zhì)化和量化貨幣寬松政策”的基礎(chǔ)上實(shí)施負(fù)利率政策:日本央行對(duì)金融機(jī)構(gòu)存放在央行經(jīng)常賬戶(hù)的準(zhǔn)備金實(shí)行“三級(jí)利率體系”管理,對(duì)不同的資金分別采用正利率、零利率和負(fù)利率。對(duì)于第一級(jí)基本余額(2015年1-12月間存放在央行經(jīng)常賬戶(hù)的超額準(zhǔn)備金均值)適用于+0.1%利率。對(duì)于第二級(jí)宏觀附加余額(金融機(jī)構(gòu)存放在央行的法定準(zhǔn)備金、因央行支持貸款救助項(xiàng)目和支援2011年地震地區(qū)所增加的準(zhǔn)備金等)適用于0%利率。除上述資金外,其他所有存放在央行的資金適用于-0.1%利率。目前金融機(jī)構(gòu)在日本央行經(jīng)常賬戶(hù)的總存款約為250萬(wàn)億日元,其中約有9%的存款適用-0.1%利率。
自2016年2月起負(fù)利率政策已實(shí)施五個(gè)月時(shí)間,目前來(lái)看,該政策在以下方面顯現(xiàn)出一定的作用。
一是負(fù)利率政策拉低了日本政府債券的收益率(圖7),降低了發(fā)行利率,這在一定程度上減輕了政府的付息成本。根據(jù)我們初步估算,實(shí)施負(fù)利率后,日本國(guó)債在2016年的付息開(kāi)支將下降0.5萬(wàn)億日元左右(圖8)。
圖7:日本國(guó)債收益率曲線 (%)
圖8:日本國(guó)債收益率及債權(quán)利息支出
二是負(fù)利率政策壓低了商業(yè)銀行對(duì)企業(yè)貸款利率及對(duì)儲(chǔ)蓄存款的利率(圖9)。這對(duì)降低企業(yè)融資成本、刺激消費(fèi)有一定的潛在正面作用。不過(guò),實(shí)際效果還有待觀察,主要是貸款利率本來(lái)就處于相當(dāng)?shù)退剑?%左右),加之企業(yè)本身?yè)碛写罅抠Y金儲(chǔ)備,企業(yè)貸款意愿對(duì)利率進(jìn)一步下降的敏感度不高。
三是對(duì)債券市場(chǎng)交易活躍程度產(chǎn)生一定影響。負(fù)利率實(shí)施導(dǎo)致多數(shù)中長(zhǎng)期國(guó)債收益率轉(zhuǎn)負(fù),加之投資者對(duì)國(guó)債信心下降(2016年7月14日,日本評(píng)級(jí)研究所宣布將日本國(guó)債評(píng)級(jí)展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”,理由是日本經(jīng)濟(jì)前景與中長(zhǎng)期財(cái)政運(yùn)營(yíng)的“不確定性有所增加”),市場(chǎng)對(duì)持有日本國(guó)債的意愿減弱,降低了日本國(guó)債市場(chǎng)的流動(dòng)性(圖10-11),在一定程度上影響了市場(chǎng)的正常功能。
四是對(duì)部分中小區(qū)域性銀行的盈利帶來(lái)壓力。負(fù)利率政策的實(shí)施使得這些銀行的利差收入減少,經(jīng)營(yíng)可能出現(xiàn)困難,這在一定程度上可能促進(jìn)區(qū)域性銀行進(jìn)行重組。
另外,負(fù)利率政策尚未有效提升社會(huì)大眾對(duì)通脹的預(yù)期。根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合研究所的調(diào)查,今年以來(lái),日本大眾判斷未來(lái)12個(gè)月通脹上升的占比出現(xiàn)下降,而預(yù)期通脹在零水平左右的比例上升(圖12),這說(shuō)明在相對(duì)較強(qiáng)的日元影響下,負(fù)利率政策并未對(duì)提升通脹預(yù)期發(fā)揮明顯作用。
圖9:存款與貸款
圖10:日本國(guó)債持有結(jié)構(gòu)
圖11:國(guó)債詢(xún)價(jià)交易數(shù)量
圖12:日本大眾對(duì)未來(lái)12個(gè)月通脹走勢(shì)的預(yù)期占比變化 (%)
總的來(lái)看,負(fù)利率政策在實(shí)施不到半年的時(shí)間內(nèi)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)金融體系產(chǎn)生了一定影響。不過(guò),此政策的整體效果有待進(jìn)一步觀察。本文基于當(dāng)前實(shí)施負(fù)利率的情況及日本內(nèi)外部環(huán)境總結(jié)了以下三點(diǎn)值得注意的問(wèn)題。
第一,實(shí)施負(fù)利率政策在日本當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境下有其必然性。日本央行自2013年實(shí)施的“質(zhì)化和量化貨幣寬松政策”雖然在一定程度上推動(dòng)了日元貶值及物價(jià)上升,但日本經(jīng)濟(jì)總體依然疲弱且并未完全擺脫通縮的困擾。在此情況下,日本央行在貨幣政策方面采取更為激進(jìn)的負(fù)利率政策,有助于實(shí)現(xiàn)2%的通脹目標(biāo)。同時(shí),從國(guó)際環(huán)境來(lái)看,在當(dāng)前低通脹及低增長(zhǎng)的背景下,實(shí)施低利率及負(fù)利率已經(jīng)成為一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的政策取向。丹麥、歐元區(qū)、瑞士及瑞典等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體早在日本之前實(shí)施了負(fù)利率政策。
第二,負(fù)利率政策對(duì)日本經(jīng)濟(jì)能否發(fā)揮正面作用受制各種國(guó)內(nèi)外因素。從國(guó)內(nèi)來(lái)看,日本經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn),尤其是人口萎縮、老齡化嚴(yán)重、國(guó)內(nèi)消費(fèi)不足及公共債務(wù)過(guò)高。而負(fù)利率政策只能在降低利率水平方面發(fā)揮一定的作用,而在改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面更為根本的還是要依賴(lài)有效的結(jié)構(gòu)改革措施。從國(guó)際環(huán)境來(lái)看,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力影響了日本出口的增加,大宗商品價(jià)格疲弱及避險(xiǎn)因素導(dǎo)致日元走強(qiáng)則影響了通脹水平的上升。因此,外部因素也會(huì)在相當(dāng)程度上制約負(fù)利率政策的效果。
第三,實(shí)施負(fù)利率政策的貨幣當(dāng)局須加強(qiáng)在此方面的溝通與協(xié)調(diào)。在當(dāng)前全球流動(dòng)性寬松及金融市場(chǎng)動(dòng)蕩的情況下,主要央行針對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)而進(jìn)行的重大貨幣政策調(diào)整,尤其是像負(fù)利率這樣非常規(guī)的降息措施,對(duì)全球金融市場(chǎng)有著重大的影響。如果相關(guān)央行加強(qiáng)與其他貨幣當(dāng)局的協(xié)調(diào)并與市場(chǎng)進(jìn)行更好的溝通,勢(shì)必有助于減少政策帶來(lái)的負(fù)面沖擊。
日本央行行長(zhǎng)黑田東彥是“質(zhì)化和量化貨幣寬松政策”和負(fù)利率政策主要制定者,他在實(shí)現(xiàn)通脹目標(biāo)方面對(duì)外展示出了“勢(shì)在必得”的姿態(tài),做法有時(shí)超出市場(chǎng)預(yù)期。他在7月7日明確表示:“如有必要,將從量、質(zhì)和利率這三個(gè)層面采取加碼貨幣寬松的措施”。這表明日本央行有進(jìn)一步加大實(shí)施負(fù)利率政策的考慮。同時(shí),鑒于安倍領(lǐng)導(dǎo)的自民黨聯(lián)盟在7月10日的參議院選舉中獲勝,這也為實(shí)施進(jìn)一步寬松的貨幣政策創(chuàng)造了條件。另外,在目前各國(guó)實(shí)施的負(fù)利率政策中,日本央行制定-0.1%水平是最為溫和的(圖13)。相較而言,歐央行的負(fù)利率水平為-0.4%,瑞典為-0.5%,丹麥為-0.65%,瑞士為-0.75%。有鑒于此,如果通脹上升勢(shì)頭減弱且日元仍有升值壓力,不排除近期日本央行會(huì)進(jìn)一步下調(diào)負(fù)利率及加大寬松力度。(作者感謝AMRO主任常軍紅博士提出的寶貴意見(jiàn)。本文不代表任何機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn))
圖13:有關(guān)國(guó)家實(shí)施負(fù)利率的時(shí)間跨度
作者分別為東盟與中日韓宏觀經(jīng)濟(jì)研究辦公室(AMRO)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,及AMRO研究員