尉　洋　沈　軍*　于曉輝　吳曉歌

1)中國(guó)地震局蘭州地震研究所， 蘭州　730000 2)防災(zāi)科技學(xué)院， 河北三河　065201 3)西南石油大學(xué)， 成都　610500

?

石油地震資料在隱伏活斷層探測(cè)中的應(yīng)用
——以松原活斷層探測(cè)為例

尉洋1，2)沈軍1，2)*于曉輝2)吳曉歌3)

1)中國(guó)地震局蘭州地震研究所， 蘭州730000 2)防災(zāi)科技學(xué)院， 河北三河065201 3)西南石油大學(xué)， 成都610500

介紹了松原地區(qū)石油地震資料的主要特點(diǎn)和信息提取的基本方法。通過(guò)對(duì)松原地區(qū)不同界面的t0等值線資料和二維地震剖面的處理與分析， 綜合平面與剖面的構(gòu)造解釋成果， 查明了研究區(qū)主要斷層的展布特征， 為該地區(qū)主要斷層活動(dòng)性的初判提供了依據(jù)。利用深、 淺地震資料疊加的方式， 自下而上結(jié)合鉆孔探測(cè)， 厘定了目標(biāo)斷層的活動(dòng)時(shí)代。

活斷層探測(cè)隱伏斷層地震勘探松原

0　引言

1　研究方法

地震勘探方法是探測(cè)地下地質(zhì)構(gòu)造的有效手段， 對(duì)城市隱伏斷層的定位主要采用地震反射波方法(劉保金等， 2002)。反射地震法是一種高分辨率探測(cè)細(xì)結(jié)構(gòu)的方法， 按照探測(cè)目的層深度的不同， 又可分為淺層、 中深層和深層反射地震探測(cè)， 這些方法對(duì)于判別斷層的淺部位置以及斷層向深部的延伸狀況起著不可替代的作用(方盛明等， 2002， 2006； 鄧起東等， 2003， 2007)。但是， 深部探測(cè)費(fèi)錢(qián)、 費(fèi)時(shí)、 費(fèi)力， 具體到對(duì)各探測(cè)城市而言， 深層探測(cè)做不做？怎么做？是1個(gè)需要仔細(xì)思量的問(wèn)題， 要綜合考慮以往的研究成果， 本地的地震強(qiáng)度、 經(jīng)費(fèi)投入情況和實(shí)施探測(cè)的客觀條件來(lái)決策(汪一鵬， 2004)。松原市地處松遼盆地南部的油田區(qū)， 吉林油田在該區(qū)開(kāi)展了大量的以儲(chǔ)油構(gòu)造探測(cè)為目標(biāo)的地震勘探， 其詳實(shí)的三維地震資料對(duì)于揭示白堊紀(jì)地層的構(gòu)造及演化特征具有重要作用。這些資料不但可替代中深層反射地震勘探工作， 還可為該地區(qū)的活動(dòng)斷層探測(cè)提供重要依據(jù)。課題組分析處理了3幅覆蓋研究區(qū)的不同時(shí)間界面(T04T1T2)的地震構(gòu)造圖和數(shù)條二維石油地震勘探剖面圖以及二維測(cè)線分布平面圖等資料(圖1)， 得到了斷層的平面展布及其在二維剖面上的主要特征， 為目標(biāo)斷層的定位及活動(dòng)性初判提供了有效途徑。

1.1界面等值線構(gòu)造圖

根據(jù)地震時(shí)間剖面上界面反射波到時(shí)(即t0時(shí))可繪制與其對(duì)應(yīng)的地層界面等值線構(gòu)造圖。等值線構(gòu)造圖可直觀顯示地下地層界面的起伏變化形態(tài)和相應(yīng)地質(zhì)時(shí)代的構(gòu)造特征。研究區(qū)構(gòu)造圖的制作使用了經(jīng)過(guò)三維偏移的數(shù)據(jù)體， 因此， 其反映的地下構(gòu)造平面位置更為準(zhǔn)確， 也便于同二維時(shí)間剖面進(jìn)行構(gòu)造比對(duì)分析和追蹤解釋。收集到的3幅等值線構(gòu)造圖由淺到深分別為T(mén)04反射界面(下白堊統(tǒng)嫩江組4段底面反射)、 T1反射界面(下白堊統(tǒng)嫩江組1段底面反射)和T2反射界面(下白堊統(tǒng)青山口組底面反射)。分別對(duì)3幅平面圖進(jìn)行空間配準(zhǔn)， 賦予圖像地理坐標(biāo)， 并選取一定數(shù)量的控制點(diǎn)對(duì)配準(zhǔn)后的底圖做進(jìn)一步的幾何校正， 以此對(duì)底圖資料的精度和質(zhì)量加以控制。圖1 給出了研究區(qū)T1反射界面的等值線構(gòu)造圖。由圖可以看出， 地下隆起與凹陷邊界處的等值線較為密集， 反映了該處的界面傾角變陡。 其中， 在構(gòu)造跡線標(biāo)記處多呈陡坎狀， 等值線的延伸方向即為陡坎的走向。綜合3幅不同時(shí)間界面構(gòu)造圖上對(duì)應(yīng)構(gòu)造的延伸變化， 將目標(biāo)斷層限定在具備一定連續(xù)性和延續(xù)性的主要構(gòu)造跡線上， 作為剖面解釋的重點(diǎn)分析對(duì)象。

圖1　研究區(qū)石油地震資料分布圖Fig. 1　Distribution map of petroleum seismic data in the study area.圖中反映了T1界面(下白堊統(tǒng)嫩江組1段底面反射)等時(shí)線地震構(gòu)造， 暖色區(qū)域?yàn)槁∑饏^(qū)， 冷色區(qū)域?yàn)榘枷輩^(qū)；在平面圖中， 等值線密集、 色調(diào)陡變處， 相應(yīng)剖面顯示斷層兩側(cè)反射同相軸變化特征明顯； 黑色線框?yàn)閳D3、 圖4的位置

1.2二維石油地震勘探剖面

地震剖面是地質(zhì)剖面的地震響應(yīng)； 地質(zhì)信息的提取， 尤其是構(gòu)造信息的提取是地震剖面解釋的主要工作。按照地震剖面解釋的一般方法， 首先是反射標(biāo)準(zhǔn)層的確定。確定地震反射標(biāo)準(zhǔn)層的方法一般包括2個(gè)方面， 其一， 是依據(jù)地震反射標(biāo)準(zhǔn)層的基本條件在剖面上自上而下地選擇良好的反射層； 其二， 是結(jié)合各項(xiàng)地質(zhì)資料給已選的反射波同相軸確定準(zhǔn)確的地質(zhì)層位(孫家振， 2002； 劉天佑， 2007)。依據(jù)平面解釋結(jié)果中的主要構(gòu)造跡線， 選取了研究區(qū)內(nèi)針對(duì)性較強(qiáng)的橫跨主要構(gòu)造跡線的50多條地震剖面進(jìn)行對(duì)比分析。利用石油工區(qū)鉆井提供的地質(zhì)分層數(shù)據(jù)和平均速度參數(shù)進(jìn)行了時(shí)-深轉(zhuǎn)換， 并把地質(zhì)分層結(jié)果標(biāo)定到時(shí)間剖面上， 從而確定了反射同相軸所對(duì)應(yīng)的地質(zhì)層位。在明確了標(biāo)準(zhǔn)層后， 再將斷層、 構(gòu)造、 不整合面等地質(zhì)現(xiàn)象標(biāo)記出來(lái)(姚姚， 2006)。從反射剖面來(lái)看， 大部分?jǐn)鄬釉跁r(shí)間剖面上的特征是顯著的， 如： 1)反射波同相軸出現(xiàn)明顯的中斷與錯(cuò)位(圖2a)； 2)反射波同相軸數(shù)目明顯增減或消失， 波組間隔突然變化， 在斷層的下降盤(pán)地層變厚， 而上升盤(pán)地層明顯變薄， 甚至缺失(圖2b)； 3)反射波同相軸出現(xiàn)強(qiáng)相位反轉(zhuǎn)以及同相軸發(fā)生分叉、 合并、 扭曲等變化； 4)反射波同相軸產(chǎn)狀和反射波能量突然變化(圖2c， d)； 5)出現(xiàn)異常波(如繞射波、 斷層面反射波等)； 6)斷層引起的多個(gè)反射波組的一致性變化， 及斷層向深部的延伸性。通過(guò)同一條斷層在不同剖面上特征的追蹤、 對(duì)比可將各剖面上所確定的地質(zhì)現(xiàn)象在平面上與t0等值線構(gòu)造圖統(tǒng)一起來(lái)， 從三維的角度反映出地下構(gòu)造的真實(shí)形態(tài)。

圖2　斷層剖面的典型特征Fig. 2　Typical characteristics of fault profiles.a 反射波同相軸明顯中斷與錯(cuò)位； b 斷層的下降盤(pán)地層變厚而上升盤(pán)地層變??； c 反射波同相軸反射波能量突然變化； d 反射波同相軸產(chǎn)狀突然變化

1.3中深、 淺層地震資料的銜接

受石油地震勘探的深度區(qū)間和觀測(cè)系統(tǒng)參數(shù)的限制， 在石油地震剖面200ms以上基本沒(méi)有地層反射， 目標(biāo)斷層缺少向淺部延伸的證據(jù)。一些前第四紀(jì)斷層盡管可在地震剖面上判別出來(lái)， 但要得到目標(biāo)斷層的淺部信息， 則需利用淺層地震勘探方法。為使淺層地震勘探資料能較好地與石油地震剖面資料的分析成果相結(jié)合， 淺層地震測(cè)線的布設(shè)過(guò)程主要從2個(gè)方面進(jìn)行控制： 1)利用原圖提供的地理坐標(biāo)進(jìn)行了空間配準(zhǔn)后， 選取均勻分布在研究區(qū)內(nèi)的多條剖面交點(diǎn)坐標(biāo)對(duì)圖像進(jìn)行了幾何校正， 從而為淺層地震勘探的布線工作提供了精度較為可靠的定位信息。2)在斷層跡線繪制時(shí)特別考慮了斷層產(chǎn)狀對(duì)斷層向上延伸至地表后造成的位置 “偏移”問(wèn)題， 從而確保了在長(zhǎng)度有限的淺層地震剖面上準(zhǔn)確 “捕捉”到目標(biāo)斷層及其上斷點(diǎn)。淺層地震勘探工作由中國(guó)地震局地球物理勘探中心實(shí)施， 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)， 確定的觀測(cè)系統(tǒng)參數(shù)為： 道間距2m和3m、 60Hz地震檢波器150道接收、 15次CMP覆蓋。數(shù)據(jù)采集使用SUMMIT數(shù)字地震儀， 采樣率0.5ms， 記錄長(zhǎng)度2,048ms。地震波激發(fā)采用M615-18型可控震源， 掃描長(zhǎng)度8s， 掃描頻率范圍30～180Hz， 采用上述的工作方法和采集參數(shù)獲得了信噪比較高的淺層地震資料。

圖3　扶余北斷層綜合探測(cè)圖Fig. 3　Comprehensive detection map of the north Fuyu Fault.下部右側(cè)所示區(qū)域見(jiàn)圖1 黑框， 為該區(qū)域T2反射層等值線構(gòu)造圖， 其中藍(lán)色虛線為目標(biāo)斷層跡線， 黑色長(zhǎng)線為石油地震剖面線，棕色短線為淺層地震勘探測(cè)線； 白色虛線為來(lái)自前人資料的第二松花江斷層推測(cè)跡線(李傳友等， 1999； 楊清福等， 2010)， 在二維剖面的解釋過(guò)程中并未發(fā)現(xiàn)該區(qū)域具可追蹤的NW向斷層的存在。上部依次排列該區(qū)域黑線所示二維剖面， 紅色虛線為斷層上斷點(diǎn)連線跡線。下部左側(cè)為其中1條石油地震剖面

2　資料應(yīng)用

2.1目標(biāo)斷層的確定與定位

應(yīng)用以上的研究方法在研究區(qū)內(nèi)共確定了5條在剖面及平面資料上均有明顯特征的斷層。圖3 給出了橫跨扶余北斷層的15條SN向石油地震剖面， 圖中顯示1條近EW向的斷層在不同剖面上依次可見(jiàn)， 斷層在剖面上的形態(tài)特征明顯且具備連貫性， 可以確定為同一條斷層在不同剖面上的顯示。斷層自西向東逐漸向N偏移， 并逐漸由明顯的斷層過(guò)渡為褶皺， 淺部地層由錯(cuò)斷的形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樽冃挝磾啵?表明斷層的規(guī)模自西向東逐漸變小， 斷層活動(dòng)性逐漸變?nèi)酢＿@1剖面特征在3幅不同反射界面的等值線圖上表現(xiàn)為1組EW走向的密度明顯增加的等值線組(圖3 下右)， 并且由西向東逐漸平緩。通過(guò)將各剖面中T2、 T1、 T04層的中斷位置向剖面圖中依次投影， 比對(duì)各標(biāo)記點(diǎn)與反射界面等值線平面圖中的斷層跡線， 可得到較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系， 再將各剖面上的斷層點(diǎn)依據(jù)既有視傾角向地表延伸， 將延伸后的斷層位置標(biāo)記在平面圖中， 便得到了扶余北斷層在地表附近的位置。斷層跡線顯示， 扶余北斷層是1條走向近EW、 長(zhǎng)約23km的隱伏斷層。

孤店斷層的確定方式與扶余北斷層的確定方式類似， 由于孤店斷層在3幅等值線平面圖中均具有明顯的等值線陡變特征， 結(jié)合跨斷層的8條二維地震剖面可見(jiàn)一系列特征明顯的斷層依次對(duì)應(yīng)在每條剖面上。其中1條切過(guò)孤店斷層轉(zhuǎn)彎處的SN向剖面也將這一特征反映在剖面上。利用與扶余北斷層跡線繪制相似的方法， 得到1條全長(zhǎng)近70km的折線狀斷層， 即孤店斷層(圖4)。

圖4　孤店斷層綜合探測(cè)圖Fig. 4　Comprehensive detection map of the Gudian Fault.圖中所示區(qū)域見(jiàn)圖1 黑框， 左側(cè)為該區(qū)域T04反射層等值線構(gòu)造圖， 其中藍(lán)色虛線為孤店斷層跡線， 黑色長(zhǎng)線為石油地震剖面線， 棕色短線為淺層地震勘探測(cè)線； 右側(cè)依次排列該區(qū)域黑線所示二維剖面， 紅色虛線為斷層上斷點(diǎn)連線跡線； 左下為其中1條SN向石油地震剖面

2.2目標(biāo)斷層活動(dòng)性分析

采用淺層地震勘探方法得到了各目標(biāo)斷層的上部反射信息。在進(jìn)行資料的分析解釋時(shí)， 在縱向上， 利用時(shí)間剖面上同一雙程走時(shí)對(duì)應(yīng)同一深度這一特點(diǎn)， 將淺層地震勘探剖面與石油地震勘探剖面相疊加。在橫向上， 利用淺層地震剖面各樁號(hào)坐標(biāo)投影至石油地震剖面的相應(yīng)樁號(hào)， 實(shí)現(xiàn)深、 淺剖面信息的 “疊合”。如圖5所示：

圖5　石油地震與淺層地震 “疊合”剖面Fig. 5　The stacked profile of deep and shallow seismic data.

剖面顯示有2條顯著的斷層分別位于剖面北側(cè)和中部。其中北側(cè)斷層為扶余北斷層， 是此次研究區(qū)內(nèi)通過(guò)石油資料確定的1條重要斷層。剖面中的斷層具有較為典型的 “下正上逆”特點(diǎn)(劉見(jiàn)寶等，2010)， 并在多個(gè)石油剖面上均具有可追蹤的相似特征。但這一特征與松遼盆地中NE—NEE向斷層的典型特征稍有不同(方立敏等， 2003)， 由于斷層展布為近EW向， 剖面揭示其走滑特征更為明顯。 作為隆起與凹陷區(qū)的邊界， 扶余北斷層的斷面傾向在構(gòu)造反轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生了較為明顯的轉(zhuǎn)變， 由反轉(zhuǎn)前的N傾轉(zhuǎn)變?yōu)榉崔D(zhuǎn)后的S傾， 并在淺部較軟地層中形成反轉(zhuǎn)褶皺構(gòu)造， 故解釋斷層線在淺部以虛線表示。

中部斷層為此次石油資料分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的與扶余北斷層近平行展布的次級(jí)斷層江北斷層。該斷層同樣在若干石油剖面上具備可追蹤的相似特征， 但其正、 逆性質(zhì)在剖面上的顯示并不統(tǒng)一。 這一特征一方面與斷層兼具走滑性質(zhì)有關(guān)； 另一方面由于其位于隆起內(nèi)部， 反轉(zhuǎn)變形特征較前者稍弱， 逆沖的位移量相對(duì)較小， 未明顯超過(guò)早期的正斷位移量， 斷層在多個(gè)剖面上整體特征表現(xiàn)為正斷， 淺部稍有逆斷特征。

(1)紅崗斷層(圖6a)作為典型的松遼盆地反轉(zhuǎn)構(gòu)造、 盆地后期擠壓作用形成的擠壓構(gòu)造疊加在早先的伸展裂陷作用下的半地塹、 地塹系統(tǒng)之上(宋鷹， 2010； 余中元等， 2015)， 在石油地震剖面上表現(xiàn)為深部正斷， 淺部逆斷的 “下凹上凸”特點(diǎn)， 斷層兩盤(pán)標(biāo)志地層顯示擠壓反轉(zhuǎn)造成的逆斷位移超過(guò)了上部地層前期的正斷位移卻又小于下部地層前期的正斷位移。隨著斷層向淺部的延伸， 反射同相軸逐漸由錯(cuò)斷轉(zhuǎn)變?yōu)樽冃危?在300ms處被1連續(xù)、 平整的強(qiáng)反射軸覆蓋。利用鉆孔標(biāo)定的反射同相軸信息可知， 該強(qiáng)反射層為第四系底界， 剖面顯示第四系未受斷層擾動(dòng)。因此可得出紅崗斷層為前第四紀(jì)斷層的結(jié)論。

圖6　深、 淺資料聯(lián)合剖面圖Fig. 6　Composite profiling map of deep and shallow seismic detetion data.a、 b、 c、 d分別為橫跨紅崗斷層、 孤店斷層、 江北斷層和扶余北斷層的石油地震剖面；1、 2、 3分別為黑框所示淺層地震勘探剖面， 剖面內(nèi)的藍(lán)色短線為鉆孔探測(cè)示意

(2)孤店斷層(圖6b)在石油地震剖面上與紅崗斷層(圖6a)相似， 也表現(xiàn)為 “下凹上凸”的剖面特征。但在淺部， 尤其是在300ms雙程走時(shí)以上， 孤店斷層向淺部延伸的特征成 “開(kāi)放”狀態(tài)， 石油地震資料在200ms以上依然顯示斷層兩盤(pán)地層變化明顯， 因此需要淺部探測(cè)予以揭示。圖6-1即孤店斷層在該處的淺層地震勘探剖面， 剖面顯示斷層上段100ms的反射同相軸仍存在擾動(dòng)， 表明斷層已錯(cuò)動(dòng)第四紀(jì)地層。通過(guò)聯(lián)合鉆孔探測(cè)和年代數(shù)據(jù)， 最終得到該斷層為晚更新世斷層的結(jié)論。

(3)江北斷層(圖6c)在石油剖面上表現(xiàn)為深部存在明顯的正斷特征， 淺部為多組橫向不連續(xù)的反射同相軸并持續(xù)到200ms左右。利用淺層地震剖面(圖6-2)為斷層上段特征 “蓋帽”， 得到斷層淺部地層較為連續(xù)、 平整， 根據(jù)淺層地震的定位結(jié)果布設(shè)排鉆對(duì)斷層上斷點(diǎn)進(jìn)行了探測(cè)， 探測(cè)結(jié)果及年代數(shù)據(jù)顯示， 該斷層為早中更新世斷層。

(4)扶余北斷層(圖6d)在石油地震剖面上同樣顯示為早期正斷后以逆斷性質(zhì)為主的特征， 且正斷時(shí)期傾向與后期逆斷傾向相反。剖面顯示斷層南側(cè)地層折曲變形明顯且較為破碎， 斷層北側(cè)則為相對(duì)厚度大且產(chǎn)狀近水平的連續(xù)沉積層。斷層在淺部同樣存在 “開(kāi)放”式特征， 部分石油剖面顯示其上覆地層存在擾動(dòng)。根據(jù)布設(shè)在該斷層上的淺層地震剖面(圖6-3)和鉆孔及年代信息可知， 扶余北斷層為晚更新世斷層。

3　討論與結(jié)論

與其他城市隱伏斷層的探測(cè)相比， 松原地區(qū)的探測(cè)工作對(duì)石油地震資料的依賴程度更高， 一方面受限于隱伏區(qū)的地表覆蓋， 另一方面也得益于油田地區(qū)詳實(shí)的勘探資料。

(1)通過(guò)對(duì)以上石油地震資料的分析， 利用資料對(duì)地下構(gòu)造的真實(shí)反映， 從平面和剖面2個(gè)方向上準(zhǔn)確獲得了扶余北斷層、 江北斷層和孤店斷層3條目標(biāo)斷層及大安、 紅崗斷層的展布及延伸信息， 并將淺部資料與深部資料疊加， 聯(lián)合提取構(gòu)造信息， 獲得斷層由深至淺的發(fā)育情況， 再由聯(lián)合鉆孔探測(cè)獲得淺部斷層的擾動(dòng)層位， 通過(guò)年代數(shù)據(jù)厘定了斷層活動(dòng)的時(shí)代。

(2)石油資料在明確目標(biāo)斷層的同時(shí)也對(duì)前人資料中部分推測(cè)斷層的存在性提出了質(zhì)疑， 如圖3 中的右下圖所示， 白色虛線即為前人推測(cè)的第二松花江斷層中段所在位置。通過(guò)對(duì)跨第二松花江的多條石油地震剖面解釋成果的分析， 沿江可能并不存在NW向斷層， 其基底上的疑似斷層特征也不具備連續(xù)性和可追蹤性。因此， 這也為否定所謂 “第二松花江斷層”的存在提供了直接的證據(jù)。

(3)疊加構(gòu)造樣式是拉張與擠壓2種應(yīng)力綜合作用的結(jié)果， 斷層下部的正斷層剖面特征在早期斷陷期造成， 后期的反轉(zhuǎn)過(guò)程中， 不同走向展布的斷層對(duì)反轉(zhuǎn)期應(yīng)力方向的變化在剖面上的響應(yīng)各具特征： 既有紅崗、 大安、 孤店這類典型的下正上逆型NE向斷層， 也有扶余北這類規(guī)模較小， 斷層面隨走滑特征變化的近EW向斷層， 同時(shí)也有江北斷層這類逆沖位移分量較小， 但具有明顯擠壓變形特征的次級(jí)斷層。

(4)對(duì)于城市活斷層探測(cè)過(guò)程中遇到的隱伏活動(dòng)褶皺的形式， 其活動(dòng)時(shí)代利用小間距排鉆的方式很難有效 “捕捉”到， 間距稍大的控制性鉆孔在把握褶皺的變形層位和形變量上更有效。

致謝在本文撰寫(xiě)過(guò)程中關(guān)于石油地震資料的清繪和處理問(wèn)題與吉林油田勘探研究院進(jìn)行了討論， 淺層地震勘探的參數(shù)問(wèn)題向中國(guó)地震局地球物理勘探中心的石金虎高級(jí)工程師進(jìn)行了請(qǐng)教； 審稿專家提出了寶貴意見(jiàn)： 在此一并表示感謝。

柴熾章， 孟廣魁， 杜鵬. 2006. 隱伏活動(dòng)斷層的多層次綜合探測(cè)： 以銀川隱伏活動(dòng)斷層為例 [J]. 地震地質(zhì)， 28(4): 536—546.

CHAI Chi-zhang， MENG Guang-kui， DU Peng. 2006. Comprehensive multi-level exploration of buried active fault: An example of Yinchuan buried active fault [J]. Seismology and Geology， 28(4)： 536—546(in Chinese).

柴熾章， 孟廣魁， 馬貴仁， 等. 2011. 銀川市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[M]. 北京： 科學(xué)出版社.

CHAI Chi-zhang， MENG Guang-kui， MA Gui-ren，etal. 2011. Active Faults Exploration and Seismic Hazard Assessment in Yinchuan City [M]. Science Press， Beijing(in Chinese).

鄧起東， 盧造勛， 楊主恩. 2007. 城市活動(dòng)斷層探測(cè)和斷層活動(dòng)性評(píng)價(jià)問(wèn)題 [J]. 地震地質(zhì)， 29(2): 189—200.

DENG Qi-dong， LU Zao-xun， YANG Zhu-en. 2007. Remarks on urban active faults exploration and associated activity assessment [J]. Seismology and Geology， 29(2): 189—200(in Chinese).

鄧起東， 徐錫偉， 張先康， 等. 2003. 城市活斷層探測(cè)的方法和技術(shù) [J]. 地學(xué)前緣， 10(1)： 93—104.

DENG Qi-dong， XU Xi-wei， ZHANG Xian-kang，etal. 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas [J]. Earth Science Frontiers， 10(1)： 93—104(in Chinese).

方立敏， 李玉喜， 殷進(jìn)垠， 等. 2003. 松遼盆地?cái)嘞菽┢诜崔D(zhuǎn)構(gòu)造特征與形成機(jī)制 [J]. 石油地球物理勘探， 38(2): 190—193.

FANG Li-min， LI Yu-xi， YIN Jin-yin，etal. 2003. Characters of reverse tectonics and its forming mechanism in late of fault depression in Songliao Basin [J]. Oil Geophysical Prospecting， 38(2): 190—193(in Chinese).

方盛明， 張先康， 劉保金， 等. 2002. 探測(cè)大城市活斷層的地球物理理論方法 [J]. 地震地質(zhì)， 24(4): 606— 612.

FANG Sheng-ming， ZHANG Xian-kang， LIU Bao-jin，etal. 2002. Geophysical methods for the exploration of urban active faults [J]. Seismology and Geology， 24(4): 606— 612(in Chinese).

方盛明， 張先康， 劉保金， 等. 2006. 城市活斷層地震勘探的最佳組合方法與應(yīng)用研究 [J]. 地震地質(zhì)， 28(4): 646— 654.

FANG Sheng-ming， ZHANG Xian-kang， LIU Bao-jin，etal. 2006. The best combination methods and applied research of seismic prospecting for active faults in urban area [J]. Seismology and Geology， 28(4)： 646— 654(in Chinese).

李傳友， 汪一鵬， 沈軍， 等. 1999. 第二松花江斷層新活動(dòng)性討論 [J]. 地震地質(zhì)， 21(4): 351—360.

LI Chuan-you， WANG Yi-peng， SHEN Jun，etal. 1999. Discussion on new activity of the Second Songhuajiang Fault [J]. Seismology and Geology， 21(4): 351—360(in Chinese).

李恩澤， 劉財(cái)， 張良懷， 等. 2012. 松遼盆地地震構(gòu)造與地震活動(dòng)相關(guān)性研究 [J]. 地球物理學(xué)進(jìn)展， 27(4): 1337—1349.

LI En-ze， LIU Cai， ZHANG Liang￣huai，etal. 2012. The correlation of structure and earthquake in Songliao Basin [J]. Progress in Geophysics， 27(4): 1337—1349(in Chinese).

劉保金， 張先康， 方盛明. 2002. 城市活斷層探測(cè)的高分辨率淺層地震數(shù)據(jù)采集技術(shù) [J]. 地震地質(zhì)， 24(4): 525—531.

LIU Bao-jin， ZHANG Xian-kang， FANG Sheng-ming. 2002. Acquisition technique of high-resolution shallow seismic data for surveying of urban active faults [J]. Seismology and Geology， 24(4): 525—531(in Chinese).

劉見(jiàn)寶， 夏斌， 呂寶鳳， 等. 2010. 反轉(zhuǎn)構(gòu)造與其易混淆構(gòu)造的對(duì)比分析 [J]. 現(xiàn)代地質(zhì)， 24(4): 745—748.

LIU Jian-bao， XIA Bin， Lü Bao-feng，etal. 2010. Comparative analysis of inversion structure with its easily confused structures [J]. Geoscience， 24(4): 745—748(in Chinese).

劉天佑. 2007. 地球物理勘探概論 [M]. 北京： 地質(zhì)出版社.

LIU Tian-you. 2007. Introduction to Geophysical Prospecting [M]. Geological Publishing House， Beijing(in Chinese).

宋和平， 沈軍， 向志勇， 等. 2009. 烏魯木齊市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) [M]. 北京： 地震出版社.

SONG He-ping， SHEN Jun， XIANG Zhi-yong，etal. 2009. Active Faults Exploration and Seismic Hazard Assessment in Urumqi City [M]. Seismological Press， Beijing(in Chinese).

宋鷹. 2010. 松遼盆地裂后期構(gòu)造反轉(zhuǎn)及其動(dòng)力學(xué)背景分析 [D]. 武漢： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué). 1—125.

SONG Ying. 2010. The post-rift tectonic inversion of Songliao Basin， NE China and its dynamical background [D]. China University of Geoscience， Wuhan. 1—125(in Chinese).

孫家振. 2002. 地震地質(zhì)綜合解釋 [M]. 武漢： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社.

SUN Jia-zhen. 2002. Integrated Seismo-geological Interpretation [M]. China University of Geoscience Press， Wuhan(in Chinese).

汪一鵬. 2004. 關(guān)于“城市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工作大綱(試行)”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí) [J]. 地震地質(zhì)， 26(4): 559—565.

WANG Yi-peng. 2004. Recognition of “The working guidelines for exploration and seismic risk assessment of active faults in urban areas(on trial)” [J]. Seismology and Geology， 26(4): 559—565(in Chinese).

楊清福， 王佳蕾， 劉志平， 等. 2010. 第二松花江斷層帶地質(zhì)特征及第四紀(jì)活動(dòng)性研究 [J]. 中國(guó)地震， 26(1): 34— 45.

YANG Qing-fu， WANG Jia-lei， LIU Zhi-ping，etal. 2010. Geological features and Quaternary activity of the Second Songhua River Fault [J]. Earthquake Research in China， 26(1): 34— 45(in Chinese).

姚姚. 2006. 地震波場(chǎng)與地震勘探[M]. 北京： 地質(zhì)出版社.

YAO Yao. 2006. Seismic Wave Field and Seismic Survey [M]. Geological Publishing House， Beijing(in Chinese).

余中元， 閔偉， 韋慶海， 等. 2015. 松遼盆地北部反轉(zhuǎn)構(gòu)造的幾何特征、 變形機(jī)制及其地震地質(zhì)意義 [J]. 地震地質(zhì)， 37(1): 1—20. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.

YU Zhong-yuan， MIN Wei， WEI Qing-hai.etal. 2015. The geometric characteristics and tectonic deformation mechanism of inversion structures in northern Songliao Basin and their seismo-geological significance: A case from Da’an-Dedu Fault [J]. Seismology and Geology， 37(1)： 1—20(in Chinese).

Abstract

THE APPLICATION OF PETROLEUM SEISMIC DATA TO THE BURIED ACTIVE FAULT DETECTION——A CASE STUDY OF ACTIVE FAULTS SURVEYING IN SONGYUAN CITY

YU Yang1，2)SHEN Jun1，2)YU Xiao-hui2)WU Xiao-ge3)

1)LanzhouInstituteofSeismology，ChinaEarthquakeAdministration，Lanzhou730000，China2)InstituteofDisasterPrevention，Sanhe，Hebei065201，China3)SouthwestPetroleumUniversity，Chengdu610500，China

active fault surveying， buried fault， seismic exploration， Songyuan City

2015-04-14收稿， 2015-12-04改回。

中國(guó)地震局教師基金(2012001)、 財(cái)政部重大專項(xiàng) “我國(guó)地震重點(diǎn)監(jiān)視防御區(qū)活動(dòng)斷層地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)”、 國(guó)家自然科學(xué)基金(41372216)、 中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助計(jì)劃項(xiàng)目(ZY20120102)與國(guó)家國(guó)際科技合作專項(xiàng)項(xiàng)目(2012DFR20440K02)共同資助。
*

沈軍， 研究員， E-mail: shenjuneq@qq.com。

P315.2

A

0253-4967(2016)02-423-11

尉洋， 男， 1989年出生， 2013年畢業(yè)于防災(zāi)科技學(xué)院地質(zhì)學(xué)專業(yè)， 現(xiàn)為中國(guó)地震局蘭州地震研究所在讀碩士研究生， 主要從事活動(dòng)構(gòu)造方面的研究， E-mail： yuyang_eq@126.com。

doi:10.3969/j.issn.0253- 4967.2016.02.015