□肖航

新見秦詔版銘文“新蔡斗”芻議
——兼論秦詔版的鑄造問題

□肖航

一、器物簡介

安徽省臨泉縣出土的該件詔版材質(zhì)為青銅，系合范澆鑄而成，形制為長方體青銅薄片，右上側(cè)一角殘缺，失一字（后考證為“廿”字），長11.3厘米，寬5.5厘米，厚0.5厘米，重200克。詔版正面平整，有篆刻陰文，共五列。銘文為：廿六年，皇帝盡并兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀、綰，法度量則，不壹歉疑者，皆明壹之，新蔡斗（注：《安徽省文物志》將“斗”誤讀為“民”）。文字按由右到左順序，前四列每行各4字，對應(yīng)整齊，共36字；第五列字體較大，共7字。一件共載43字，字體為小篆，其背面外緣一周較低，上下各有一突起，位置居中，為方形，兩方形凸起，相鄰的中部形成一個橫向凹槽，槽內(nèi)有鐵銹遺存。根據(jù)臨泉縣地志辦的張少山先生回憶，與詔版一起出土的還有一件鐵質(zhì)容器，形似瓢狀，已朽壞，有一手柄，而詔版則鑲嵌于容器手柄上，但出土后手柄被破壞。不過，根據(jù)詔版背面的凹槽和外緣一周的鐵銹遺存亦可判斷，鐵質(zhì)容器的手柄應(yīng)嵌于詔版背面的凹槽內(nèi)。根據(jù)此件詔版的尺寸、形制，屬小字小型版[1]（圖一），1994年，被定為國家一級文物。

圖一 臨泉縣博物館藏詔版

二、銘文和性質(zhì)

公元前221年，秦始皇統(tǒng)一六國后，面對六國舊地各自采取不同于秦國的文字、法律、度量衡制度等諸多問題，便頒布詔書統(tǒng)一全國文字、貨幣、度量衡制度等?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》記載：“一法度衡石丈尺，車同軌，書同文字?！痹t版的銘文，就是秦始皇頒布統(tǒng)一度量衡詔書的內(nèi)容，詔書最終以詔版的形式頒發(fā)到全國各個地區(qū)。從目前的出土情況來看，陜西、山西、山東、甘肅、遼寧等省皆有發(fā)現(xiàn)，本文這件詔版為安徽地區(qū)首見。

通過對比以往全國其他地區(qū)出土的詔版可以發(fā)現(xiàn)，各地出土的詔版雖然形制各不相同，但其銘文則完全一致，皆書：“廿六年，皇帝盡并兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀、綰，法度量則，不壹歉疑者，皆明壹之。”共40字。需要特別指出的是，本文這件詔版的銘文末端加刻“新蔡斗”三字（圖二），共計(jì)43字，且尚未發(fā)現(xiàn)相似者，頗為罕見。

關(guān)于“新蔡斗”三字，筆者認(rèn)為是對其所鑲嵌量器的名稱和性質(zhì)進(jìn)行的解釋類說明。銘文“新蔡”當(dāng)為地名，即指秦之新蔡縣。公元前221年，秦滅六國后實(shí)行郡縣制，始設(shè)新蔡縣，其地名一直沿用至今；而“斗”字，所指的是秦王朝官方確定的標(biāo)準(zhǔn)度量器，推測應(yīng)是指前文提到的與詔版共同出土的一件鐵質(zhì)容器。據(jù)此，我們可以認(rèn)為，此件詔版是秦王朝頒發(fā)給新蔡縣用于落實(shí)統(tǒng)一度量衡法令的“紅頭文件”。但是，為何臨泉出土的這件詔版加刻了“新蔡斗”這一問題，尚需要從其鑄造方面展開討論。

圖二 “新蔡斗”三字

三、關(guān)于詔版鑄造問題的探討

以往對于詔版鑄造問題的研究，學(xué)術(shù)界多是零星提及，未見集中深入的論述。隨著考古材料日益豐富，近來有學(xué)者提出了“以秦都咸陽城為詔版核心鑄造地之一”的觀點(diǎn)[2]。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，對該件詔版的銘文進(jìn)行了分析，認(rèn)為詔版采用的是“分區(qū)鑄造”的方法，即中央和地方手工業(yè)共同鑄造。

秦時手工業(yè)政策沿襲戰(zhàn)國時期的傳統(tǒng)[3]，政府大力發(fā)展官府手工業(yè)。官府的手工業(yè)管理，從中央到郡縣，乃至各個生產(chǎn)部門，都有一套完整的管理系統(tǒng)。這一時期，置少府一職，《漢書》卷十九《百官公卿表第七上》載：“少府，秦官，掌山海池澤之稅，以給共養(yǎng)，有六丞。屬官有……考工室……”可見，管理手工業(yè)的考工室屬于少府下屬機(jī)構(gòu)。秦承周制設(shè)置內(nèi)史，《漢書·百官上卿表》載：內(nèi)史，周官，秦因之，掌治京師，屬于中央手工業(yè)部門的直接管理者；其次，郡縣設(shè)有工室，掌管手工業(yè)[4]?！逗鬂h書·百官志二十八》載：凡郡縣，有工多者置工官，主工稅物。20世紀(jì)90年代，在陜西西安相家巷遺址中出土了大批秦封泥，其中就包括：少府工丞（室）、屬邦工室（丞）、櫟陽右工室丞、邯鄲造工[5]、河內(nèi)左工、巴左工印[6]等封泥。秦統(tǒng)一全國后，國土范圍空前擴(kuò)大，所設(shè)置的地方手工業(yè)部門亦非僅有上述幾地。而鑄銅作為官府手工業(yè)的傳統(tǒng)部門之一，同樣有中央和地方之分，如四川出土有“秦始皇二十六年蜀戈”，其銘文為：武廿六年蜀守武造東工師宦垂業(yè)工莢[7]。蜀，指四川，拋開“物勒工名，以考其誠”這個層面來看，這是蜀地設(shè)置地方性鑄銅手工業(yè)部門的實(shí)物證明。宮長為先生認(rèn)為：秦代手工業(yè)的生產(chǎn)，是計(jì)劃性的生產(chǎn)。國家制訂年度生產(chǎn)計(jì)劃，并且規(guī)定每年應(yīng)收取的產(chǎn)品[8]。由此可見，地方工室需要完成國家規(guī)定的生產(chǎn)任務(wù)，并且按時上交產(chǎn)品。

詔版作為中央頒發(fā)給地方，用于落實(shí)統(tǒng)一度量衡法令的“文件”，必須及時地下發(fā)至各個郡縣及諸多基層單位。秦朝實(shí)行郡縣制，《史記·秦始皇本紀(jì)》稱 “分天下以為三十六郡”，后增至40余郡，有數(shù)百個縣、道一級單位，基層行政單位更是數(shù)不勝數(shù)，僅憑咸陽城鑄銅作坊一己之力，其工程浩大，難以完成；況且，在詔版鑄造完成后，中央還要安排官員以咸陽為中心將詔版配送到各個郡所、縣或道，這無疑將消耗大量時間，勢必不利于中央政策的及時執(zhí)行。

秦法《工律》記載：“縣及工室聽官為正衡石累、計(jì)桶、升，毋過歲壹?！鼻胤鞔_規(guī)定：“手工業(yè)機(jī)構(gòu)每年要對度量衡器進(jìn)行一次校正?！盵9]通過這條法律，我們可以知道每年的校正任務(wù)都是由地方工室的專業(yè)人員負(fù)責(zé)，可以從中了解到地方手工業(yè)部門對度量衡器物的掌握程度。結(jié)合上文提到的 “秦時除中央外，在地方亦設(shè)有工室”的史實(shí)，我們可以推測：中央政府在下達(dá)鑄造詔版的任務(wù)時，主管手工業(yè)部門的少府下屬機(jī)構(gòu)考工室可能采取中央與（部分）地方兩級鑄銅部門同時鑄造的辦法，即“分區(qū)鑄造”的方式。雖然尚無文獻(xiàn)資料，但可以肯定的是，通過中央與地方兩級部門的合作，既可以減輕中央部門的鑄造量，使咸陽城內(nèi)的鑄銅部門滿足都城及附近區(qū)域內(nèi)所需詔版數(shù)量，又可以使地方鑄造的詔版及時配送到遠(yuǎn)離中央的郡縣地區(qū)，直接投入使用。此舉不僅可以提高鑄造效率，節(jié)省了時間，也省去了從中央再發(fā)往各地的過程，有助于政策實(shí)施的時效性。另外，從本文這件詔版的銘文來看，其最右側(cè)一列銘文“明壹之，新蔡斗”6個文字較大且整體風(fēng)格一致，并非后加刻之（圖三）。而在法令詔書銘文后加刻“新蔡斗”3字，表明此件詔版是新蔡縣的專用器，其專屬性不言自明?？梢酝茰y，這件詔版應(yīng)是“分區(qū)鑄造”制度下，地方工室為新蔡縣所鑄的詔版。

圖三 詔版拓片

遺憾的是，從目前掌握的資料來看，現(xiàn)在依然無法解釋其他地區(qū)出土的詔版為何沒有加鑄地名。若要解決這個問題，還需要更加翔實(shí)的資料來論證，但是，這與“分區(qū)鑄造”并不對立。另外，值得注意的是，凡今所見之詔版，包括字體、規(guī)格及形制等，皆有較大的出入，這或許暗示了其鑄造地的不同。

四、結(jié)語

總之，臨泉縣博物館所藏的這件詔版，不僅為“分區(qū)鑄造”提供了一個有力的支點(diǎn)，而且還為探究秦朝中央和地方官府手工業(yè)關(guān)系及秦朝中央和地方官府手工業(yè)的合作等問題提供了有重要價值的實(shí)物資料，是當(dāng)時中央和地方官府手工業(yè)之間相互合作，為統(tǒng)治階級服務(wù)的見證。這件詔版所承載的歷史信息，為深入探究詔版鑄造問題開辟了一條新的道路。

注釋：

[1]史樹青、許青松：《秦始皇二十六年詔書及其大字詔版》，《文物》1973年第 12期。

[2]趙瑞云、趙曉榮：《始皇詔版研究》，《文博》2005年第3期。

[3]蔡鋒：《秦漢手工業(yè)政策略論》，《西北師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2004年 第5期。

[4]李迎春：《論秦的標(biāo)準(zhǔn)化研究》，《山東師范大學(xué)》2011年。

[5]朱晨：《秦封泥集釋》，安徽大學(xué)2005年碩士論文。

[6]周曉陸：《于京新見秦封泥中的地理內(nèi)容》，《西北大學(xué)校報（哲社版）》2005年第4期。

[7]于豪亮：《四川涪陵的秦始皇二十六年銅戈》，《考古》1976年第1期。

[8]宮長為：《試論〈秦律〉中的手工業(yè)管理——讀〈睡虎地秦墓竹簡〉》札記，《學(xué)術(shù)月刊》1995年第9期。

[9]楊劍虹：《從云夢秦簡看秦代手工業(yè)和商業(yè)的若干問題》，《漢江考古》1989年第2期。楊劍虹先生認(rèn)為：秦始皇不僅有統(tǒng)一度量衡的制度推向全國，而且法律規(guī)定隨時都要對度量衡器進(jìn)行校正，手工業(yè)機(jī)構(gòu)每年要校正一次度量衡器。

（文中圖片由臨泉縣博物館于亞東、邢偉提供，特此鳴謝。）

（作者單位 安徽外國語學(xué)院）

[責(zé)任編輯 孟昭勇]