□崔天興 張小虎

河南尉氏后劉墓地M5出土八棱柱狀玉握的鑒定和分析

□崔天興 張小虎

一、遺址背景和墓葬時(shí)代

尉氏后劉墓地位于開(kāi)封市尉氏縣大營(yíng)鄉(xiāng)北后劉村西。為了配合河南省商丘市至登封市高速公路建設(shè)，河南省文物考古研究院于2014年1月對(duì)該墓地進(jìn)行了勘探和搶救性發(fā)掘。本次勘探面積達(dá)1萬(wàn)平方米，發(fā)掘面積700多平方米，共發(fā)現(xiàn)和清理墓葬13座。從殘存的隨葬品來(lái)看，這批墓葬的時(shí)代處于東漢早期前后（圖一）。

本次發(fā)掘的11座漢代墓葬皆為單室磚室和多室磚室墓。按平面形狀，單室墓又可分為“甲”字形1座、刀把形6座、長(zhǎng)方形1座，而多室墓可分為“甲”字形1座、刀把形1座、曲尺形1座三類(lèi)。其中，出土兩件玉握的墓葬為“甲”字形多室墓 ，編號(hào)為2014KWHM5。

2014KWHM5，由墓道、甬道、主室、后室、回廊五部分組成。墓葬破壞嚴(yán)重，墓壁上部與墓頂均毀。在填土中，出土了少量人骨，未發(fā)現(xiàn)葬具痕跡。殘存的少量隨葬品也出土于填土中。墓道平面呈弧形，斜壁，兩壁有三對(duì)豎向凹槽，底呈臺(tái)階狀下降，臺(tái)階分布不規(guī)則，共4級(jí)。甬道平面近長(zhǎng)方形，兩壁保存有若干墻磚，最高可見(jiàn)17層。墓葬總長(zhǎng)約17.2米，其中，墓道長(zhǎng)5.94米，甬道長(zhǎng)1.4米、寬2.1～2.2米；墓室總長(zhǎng)9.86米、寬約7.9米，主室長(zhǎng)4.7米、寬 4.3米，后室長(zhǎng) 2.5米、寬 2.6～2.7米，殘存深度為2.3～3.8米。墓葬填土呈黃褐色，夾雜有少量紅褐色泥塊，較致密，局部可見(jiàn)有明顯的夯窩。夯土中包含有大量碎磚塊。

從墓葬中發(fā)掘器物11件，陶器類(lèi)有釉陶壺1件、高領(lǐng)罐2件、矮領(lǐng)罐3件，另有銅盆1件、玉握2件、鐵器1件、骨器1件。

圖一 后劉墓地位置示意

玉握 2 件。2014KWHT3M5：1，青玉，致密塊狀，質(zhì)地細(xì)膩，半透明；表層風(fēng)化；長(zhǎng)柱狀，下粗上細(xì)；截面為八棱柱狀。長(zhǎng)6.2厘米、截面徑長(zhǎng) 1.4～1.2厘米，重24.52克。整體拋光，一端因風(fēng)化而殘缺。 2014KWHT3M5：2，青玉；致密塊狀，質(zhì)地細(xì)膩；斑塊狀風(fēng)化；棱柱狀，首端兩面削成斜坡?tīng)?，尾端截面為八邊形。長(zhǎng)6.1厘米、尾端截面徑長(zhǎng)1.5厘米；重22.86克。頂端有因破裂后加工形成的斜坡，尚存破裂痕跡；整體拋光。根據(jù)墓葬形制、出土器物特征，發(fā)掘者認(rèn)為2014KWHM5時(shí)代為東漢早期[1]。

本報(bào)告分別使用Bluker、Rigaka對(duì)出土的兩件玉握做了XRD、XRF成分與結(jié)構(gòu)分析，并使用奧林巴斯SZX16體式顯微鏡做了顯微特征觀察。

儀器信息，BlukerD8工作條件為成組2θ/θ，連續(xù)快速PSD掃描，時(shí)間為0.1秒，步數(shù)5859，有效工作時(shí)間為614.7秒。2θ/θ起始值分別為10°和5°， 增量分別為 0.01024°和 0.00512°，終值為69.9984°和 34.9992°。 樣品室 300mm。

Rigaka XRF分析儀，工作條件為5個(gè)二次 靶 ， 分 別 為 Rx9，Cu，Al，Mo，Si， 電 壓 為50Kv。功率 50w，高分辨率 SDD探測(cè)器，Peltier電子制冷；樣品室380mm*100mm；可以單次檢測(cè)15個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣品（32mm)或單次檢測(cè)非標(biāo)準(zhǔn)樣品，本次為非標(biāo)準(zhǔn)樣品，每次檢測(cè)一個(gè)；檢測(cè)環(huán)境為氦氣。

奧林巴斯SZX16，變倍比為16；放大倍數(shù)3.5-230x；并配有同軸落射光源（1050流明）；外置斜射光源，流明范圍為0-45000流明；觀察使用7000-12000流明。

圖二 2014KWHT3M5：1玉握XRF檢測(cè)結(jié)果

圖三 2014KWHT3M5：2玉握XRF檢測(cè)結(jié)果

圖四 2014KWHT3M5：1玉握XRD檢測(cè)結(jié)果

圖五 2014WHT T3M5：2 XRD分析結(jié)果

二、結(jié)果

2.1 從 XRF 分析，2014KWHT3M5：1，其成分主要為 MgO，SiO2，CaO，MnO，F(xiàn)eO 以及由于風(fēng)化而導(dǎo)致的 Ar、Cl等組成 （圖二）;2014KWHT3M5：2，其成分主要為 NaO，MgO，SiO2，CaO，MnO，F(xiàn)eO 等成分（圖三）。其半定量分析結(jié)果（表一），其中 CaO，MgO，SiO2百分比含量合起來(lái)均在90%以上；故出土玉握主要成分與和田玉主要成分一致[2]。Na的XRF成分分析超出檢出閾值，元素含量非常少。Fe、Cu為和田玉的呈色物質(zhì)[3]。

2.2 從XRD圖譜上分析，玉握2014KWHT3 M5：1，分子 式為 NaO27(CaO1.91，MgO0.09)MgO(MgO1.91GaO0.09)Si7.48O22，與輕微風(fēng)化的玉握2014KWHT3M5：2的粉晶衍射數(shù)據(jù)基本相同，其分子式也與2014KWHTT3M5：1一致[4]。（圖四、圖五）

T3M5-1、2樣品 XRF定性分析結(jié)果為SiO2、MgO和CaO。根據(jù)透閃石鐵陽(yáng)起石的化學(xué)通式 Ca2(Mg，F(xiàn)e)5[(Si，Al)8O22](OH)2 計(jì)算礦物的化學(xué)式。其中，鎂鐵間呈完全類(lèi)質(zhì)同象代替，置換程序不同，礦物也不同。當(dāng)Mg2+被Fe2+置換時(shí)，即Mg2+/(Mg2++Fe2+)≥0.9，稱(chēng)為透閃石，當(dāng)0.5≤Mg2+/(Mg2++Fe2+)≤0.9稱(chēng)為陽(yáng)起石。當(dāng)Mg2+/(Mg2++Fe2+)≤0.5，稱(chēng)為鐵陽(yáng)起石。從表一計(jì)算結(jié)果看，和田玉的Mg2+/(Mg2++Fe2+)比值在0.5和0.9之間，屬于陽(yáng)起石和田玉系列。和田玉的基本礦物組分為陽(yáng)起石和透閃石，與其結(jié)果與目測(cè)結(jié)果一致。其化學(xué)式為Ca2（Fe0.91MgO1.09）Si7.48 O22。[5]（OH）2 無(wú) 檢測(cè)，故不予分析。

表一 出土玉握XRF成分百分比含量表

圖六 出圖玉器生產(chǎn)工藝微痕圖片

三、生產(chǎn)工藝微痕觀察分析

后劉墓地出土的2014T3M5：1和2014T3M5：2兩件玉握從選材到設(shè)計(jì)、加工過(guò)程基本一致；故以 2014T3M5：2為例對(duì)生產(chǎn)工藝進(jìn)行分析；其選用陽(yáng)起石——透閃石軟玉，設(shè)計(jì)成八棱柱狀；棱寬因一端被破壞（圖六-1），棱寬范圍分別為9毫米、6.5毫米、7.4毫米、6.8毫米、6.3毫米、7毫米、8.5毫米、5.1毫米，變異較大。相比較而言，2014T3M5：1生產(chǎn)設(shè)計(jì)比較規(guī)范，棱寬范圍基本一致，變異范圍較小分別為 7毫米、6.5毫米、7.2毫米、6.5毫米、7.1毫米、7.1毫米、6.8毫米、6.9毫米；這種生產(chǎn)加工過(guò)程稱(chēng)為“形以料”[6]；2整體縱向拋光，局部殘存磨制痕跡（圖六-2～4）。

四、結(jié)語(yǔ)

馬清林等指出，目前八棱柱狀遺物材質(zhì)有玻璃、玉、煤晶、石質(zhì)等；其用途分為玉琀、玉竅塞、玉握、六博籌碼等[7]。該墓地出土兩件玉八棱柱器均選用陽(yáng)起石—透閃石系列軟玉；其分子式為Ca2(Fe0.91MgO1.09)Si7.48 O22。

這兩件玉握，整體設(shè)計(jì)成八棱柱狀，并在2014KWHT3M5：2這件器物上體現(xiàn)了形以料的設(shè)計(jì)思想，這些均說(shuō)明了漢代玉器的使用和設(shè)計(jì)日益世俗化。從加工和生產(chǎn)工藝來(lái)看，這兩件器物均整體磨制、拋光。

戰(zhàn)國(guó)晚期至西漢時(shí)期，五行學(xué)說(shuō)與周易八卦學(xué)說(shuō)興盛。有人認(rèn)為，八棱柱與這些學(xué)說(shuō)或思想有關(guān)；有人認(rèn)為，與印度教中的Linga（男性生殖器）圖騰有關(guān)，或與佛教中的八方佛塔象征意義相近等。但佛教傳入的時(shí)間，無(wú)論從文獻(xiàn)還是考古發(fā)現(xiàn)看都在東漢晚期。若要證明該類(lèi)器物是中印文化交流的產(chǎn)物，還需要做很多工作。

注釋?zhuān)?/p>

[1]張小虎：《河南后劉墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《華夏考古》2015年第3期。

[2]陳克樵、陳振宇：《和田玉的物質(zhì)組分和物理性質(zhì)研究》，《巖石礦物學(xué)》2002年第21卷增刊。

[3]吳瑞華、李雯雯、白峰：《新疆和田玉的巖石學(xué)特征和掃描電鏡觀察》，《巖石學(xué)報(bào)》第15卷（04），1999年。

[4]陳克樵、陳振宇：《和田玉的物質(zhì)組分和物理性質(zhì)研究》，《巖石礦物學(xué)》2002年第21卷增刊。

[5]中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所：《透明礦物顯微鑒定表》，地質(zhì)出版社，1977年。

[6]北京大學(xué)震旦文明研究中心：《弓魚(yú)國(guó)玉器》，文物出版社，2013年。

[7]馬清林等：《中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期八棱柱狀費(fèi)昂斯制品成分及結(jié)構(gòu)研究》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2012年第12期。

（該項(xiàng)目得到河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中原考古創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持）

（作者單位鄭州大學(xué)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心、河南省文物考古研究院）

[責(zé)任編輯 孟昭勇]