任 靜，李 敏（.鄭州科技學(xué)院 土木建筑工程學(xué)院，鄭州 450064； 2.鄭州大學(xué)環(huán)境政策規(guī)劃評(píng)價(jià)研究中心，鄭州450002）

河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放“脫鉤”關(guān)系實(shí)證分析

任 靜1，2，李 敏1
（1.鄭州科技學(xué)院 土木建筑工程學(xué)院，鄭州 450064； 2.鄭州大學(xué)環(huán)境政策規(guī)劃評(píng)價(jià)研究中心，鄭州450002）

通過(guò)建立“脫鉤”評(píng)價(jià)指數(shù)，并將脫鉤程度劃分為6類，對(duì)河南省GDP與碳排放間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間總體呈相對(duì)脫鉤狀態(tài)，脫鉤指數(shù)總體呈曲折下降趨勢(shì)。說(shuō)明政府采取節(jié)能減排措施初見成效，兩者之間的關(guān)系總體呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。

脫鉤；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；碳排放；河南省

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.16.215

脫鉤的概念源自于物理學(xué)領(lǐng)域，在資源環(huán)境領(lǐng)域，關(guān)于使用“脫鉤”理論研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境壓力之間關(guān)系問(wèn)題的研究最早可以追溯到1966年。20世紀(jì)末，OECD將脫鉤概念應(yīng)用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的研究，并逐步引入環(huán)境等領(lǐng)域，成為目前比較權(quán)威的脫鉤理論體系。之后，“脫鉤”理論被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源使用評(píng)價(jià)、耕地占用評(píng)價(jià)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)等領(lǐng)域。王崇梅利用脫鉤理論評(píng)價(jià)模式分析了我國(guó)能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)［1］。陳百明，杜紅亮建立基于DPR（驅(qū)動(dòng)力-壓力-響應(yīng)）系統(tǒng)的耕地占用與GDP增長(zhǎng)之間的脫鉤指標(biāo)體系，應(yīng)用脫鉤指標(biāo)分析耕地占用和GDP增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系［2］。周躍志等根據(jù)脫鉤理論與模型的基本思想對(duì)天山北坡綠洲經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)—經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了分析［3］。

脫鉤方法理論可以用來(lái)檢驗(yàn)環(huán)保政策、措施等實(shí)施的效用性，若該政策或措施是實(shí)施是有效的，則經(jīng)濟(jì)和環(huán)境之間則向“脫鉤”方向發(fā)展，若是無(wú)效的，則兩者之間則會(huì)停滯不前或向“耦合”方向發(fā)展。

1　“脫鉤”的含義

目前應(yīng)用最廣是OECD的脫鉤概念，OECD認(rèn)為，脫鉤是一個(gè)過(guò)程，是打破環(huán)境危害（environmental bads）和經(jīng)濟(jì)財(cái)富（economic goods）之間的聯(lián)系［4］，后來(lái)，OECD把脫鉤又細(xì)分為絕對(duì)脫鉤和相對(duì)脫鉤。之后Tapio P利用彈性系數(shù)的理念指出彈性系數(shù)小于等于1則為脫鉤5］。Vehmas認(rèn)為脫鉤是一個(gè)過(guò)程，那么在發(fā)展過(guò)程中還可能會(huì)出現(xiàn)復(fù)鉤的現(xiàn)象，提出了復(fù)鉤的概念，并詳細(xì)的劃分為強(qiáng)脫鉤、弱脫鉤、強(qiáng)復(fù)鉤、弱復(fù)鉤、擴(kuò)張性復(fù)鉤和衰退性脫鉤［6］?；谶@些研究成果，本研究認(rèn)為，只有在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的情況下實(shí)現(xiàn)物質(zhì)資源消耗量的絕對(duì)減少或污染物的絕對(duì)降低，才是真正意義上的“脫鉤”。

2　建立“脫鉤”指數(shù)評(píng)價(jià)體系

2.1“脫鉤”指數(shù)的建立

通過(guò)對(duì)各分析方法的對(duì)比總結(jié)［7］，作者認(rèn)為以Tapio為代表的基于物質(zhì)消耗彈性的脫鉤分析方法相對(duì)于其他方法有很多優(yōu)越性，因此本研究在該方法的基礎(chǔ)上建立本研究的脫鉤指數(shù)，公式如下：

式中，D為脫鉤指數(shù)；EP1為基準(zhǔn)年的環(huán)境壓力；EP2為計(jì)算年的環(huán)境壓力；DF1為基準(zhǔn)年的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力；DF2為計(jì)算年的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力；ΔEP為環(huán)境壓力變化量；ΔDF為經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量。

2.2“脫鉤”程度的劃分

Tapio方法對(duì)脫鉤程度的劃分較細(xì)致，但該方法建立的脫鉤指數(shù)在（0.8～1.2）處過(guò)度解釋，容易使結(jié)果模棱兩可，對(duì)問(wèn)題的解決缺乏針對(duì)，不便于評(píng)價(jià)管理。因此，本研究在對(duì)脫鉤程度進(jìn)行劃分時(shí)，在該方法的基礎(chǔ)上，取消脫鉤指數(shù)在0.8到1.2之間的過(guò)渡狀態(tài)，將脫鉤程度劃分為6個(gè)情況，即擴(kuò)張性耦合、相對(duì)脫鉤、絕對(duì)脫鉤、衰退性脫鉤、衰退性耦合、強(qiáng)負(fù)脫鉤，如表1所示。

表1　脫鉤狀態(tài)圖

（1）絕對(duì)脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量大于0，而環(huán)境壓力變化量小于0，脫鉤指數(shù)D小于0。這種狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)財(cái)富增加的同時(shí)，資源消耗量或污染物排放量減少，資源利用效率較高，是最佳的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；

（2）相對(duì)脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量大于0，環(huán)境壓力變化量也大于0，脫鉤指數(shù)處在0和1之間，即經(jīng)濟(jì)的增加速率大于資源消耗量或污染物排放量的增加速率，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，也算是一條相對(duì)良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；

（3）擴(kuò)張性耦合狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量大于0，環(huán)境壓力變化量也大于0，但是脫鉤指數(shù)大于1，即經(jīng)濟(jì)的增加速率小于資源消耗量或污染物排放量的增加速率，兩者均處于發(fā)展膨脹狀態(tài)，是一種不良的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；

（4）強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量小于0，環(huán)境壓力變化量大于0，脫鉤指數(shù)D小于0，此時(shí)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)和環(huán)境壓力的變化方向不一致，因此處于脫鉤狀態(tài)，但是由于這種狀態(tài)經(jīng)濟(jì)處于衰退狀態(tài)，資源消耗量或污染物排放量反而增加，資源利用效率下降，和社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)正好是相反，是一種最不利的發(fā)展情景；

（5）衰退性耦合狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量小于0，環(huán)境壓力變化量也小于0，脫鉤指數(shù)處在0和1之間，此時(shí)，雖然資源消耗量或污染物排放量降低了，但經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平也降低了，這并非我們環(huán)境保護(hù)的初衷，是一種不利的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；

（6）衰退性脫鉤狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力變化量小于0，環(huán)境壓力變化量也小于0，脫鉤指數(shù)大于1，經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)和環(huán)境壓力的變化方向一致，也是一種不利的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

綜上，在經(jīng)濟(jì)變化為正時(shí)，脫鉤指數(shù)越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系越和諧，越是當(dāng)今社會(huì)與環(huán)境和諧發(fā)展要追求的；脫鉤指數(shù)越大，兩者之間的關(guān)系越趨于惡化，越應(yīng)在發(fā)展的過(guò)程中避免這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。

3　河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的“脫鉤”關(guān)系實(shí)證分析

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源及碳排放量計(jì)算方法

3.1.1數(shù)據(jù)來(lái)源及碳排放量計(jì)算方法

研究所用數(shù)據(jù)主要采用《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》中國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和能源章節(jié)中的相關(guān)數(shù)據(jù)。

大氣中的CO2排放主要是由于化石燃料的燃燒產(chǎn)生，故本研究在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放“脫鉤”關(guān)系實(shí)證分析時(shí)，采用化石燃料中的一次能源計(jì)算能源消費(fèi)的CO2排放量，計(jì)算公式為：

式中，Q-碳排放量（104t）；Ei-第i類能源消費(fèi)量（tce），包括煤炭、石油、天然氣、水電；ηi-第i類能源碳排放系數(shù)（tC/ tce）。本研究的碳排放系數(shù)取自DOE/EIA、日本能源經(jīng)濟(jì)研究所、國(guó)家科委氣候變化項(xiàng)目、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所、IPCC （2006）碳排放系數(shù)的平均值，即煤炭為0.7375，石油為0.56304，天然氣為0.42776。

3.2脫鉤關(guān)系實(shí)證分析

根據(jù)上述建立的脫鉤指數(shù)，選取GDP和碳排放量為指標(biāo)，對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行分析，計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤指數(shù)變化　

2000年-2013年河南省經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，并未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)變化量小于0的情況。在經(jīng)濟(jì)變化量大于0的情況下，脫鉤指數(shù)在1.0以上，則屬于擴(kuò)張性耦合狀態(tài)，在0和1之間，屬于相對(duì)脫鉤狀態(tài)，小于0，則屬于絕對(duì)脫鉤狀態(tài)。從表2的計(jì)算結(jié)果可知，從2000年至2013年，出現(xiàn)絕對(duì)脫鉤1次，相對(duì)脫鉤12次，擴(kuò)張性耦合1次，分別占研究時(shí)段的7.14%，85.71%，7.14%，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放量之間總體呈相對(duì)脫鉤狀態(tài)，脫鉤指數(shù)總體呈曲折下降趨勢(shì)，即河南省GDP和碳排放量均在增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速率大于碳排放速率。說(shuō)明政府在采取措施，積極應(yīng)對(duì)，節(jié)能減排政策初見成效，使兩者之間的關(guān)系總體呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上仍然以消耗資源與環(huán)境污染為代價(jià)，未從根本上實(shí)現(xiàn)絕對(duì)脫鉤。在2003年和2013年脫鉤指數(shù)出現(xiàn)兩次明顯的回升，說(shuō)明這兩年采取的措施力度不夠，或效果不明顯，使兩者之間關(guān)系明顯惡化。

4　結(jié)論

本文建立脫鉤指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)脫鉤程度進(jìn)行劃分，通過(guò)對(duì)河南省GDP與碳排放之間的脫鉤關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放量之間總體呈相對(duì)脫鉤狀態(tài)，脫鉤指數(shù)總體呈曲折下降趨勢(shì)，即河南省GDP和碳排放量均在增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速率大于碳排放速率。說(shuō)明政府采取的節(jié)能減排政策初見成效，兩者之間的關(guān)系總體呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上仍然以消耗資源與環(huán)境污染為代價(jià)。在2003年和2013年脫鉤指數(shù)出現(xiàn)兩次明顯的回升，說(shuō)明這兩年采取的措施力度不夠，或效果不明顯，使兩者之間關(guān)系明顯惡化。

［1］王崇梅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（03）：35-37.

［2］陳百明，杜紅亮.試論耕地占用與GDP增長(zhǎng)的脫鉤研究［J］.資源科學(xué)，2006，28（05）：36-42.

［3］周躍志，呂光輝，秦燕.天山北坡經(jīng)濟(jì)帶綠洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)脫鉤分析［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（09）：83-86.

［4］OECD. Environmental indicators-Development measurement and use［R］.Paris：OECD，2003：13.

［5］Tapio P. Towards a theory of decoupling： degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001［J］. Transport Policy，2005（12）：137-151.

［6］Vehmas J，Kaivo-oja J，Luukkanen J.Global trends of linking environmental stress and economic growth ［R］. Turku： Finland Futures Research Centre，2003：6-9.

［7］任靜，李敏，路曉明.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境“脫鉤”評(píng)價(jià)方法的對(duì)比研究［J］.山東工業(yè)技術(shù)，2016（01）：257-258.

河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目計(jì)劃資助（項(xiàng)目編號(hào)：15B610008）；河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（2015-QN-074）；鄭州市科技局科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（20150418）。

任靜（1985-），女，碩士研究生，講師，研究方向：環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。