侯 蕊，朱炳旭，鄒吉然（兵器工業(yè)衛(wèi)生研究所，西安 710065）

重大危險源的辨識分析

侯 蕊，朱炳旭，鄒吉然
（兵器工業(yè)衛(wèi)生研究所，西安 710065）

現(xiàn)階段，我國社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，城市發(fā)展日新月異，城市中出現(xiàn)的工廠也越來越多，隨之各種工業(yè)危險源也逐漸增多了，給周邊居民的身體健康和城市設(shè)施帶來了巨大的安全隱患。本文主要對重大危險源的辨識進行了具體的分析，并提出了對重大危險源辨識標準制定的幾點思考。

重大危險源；辨識；分析

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.16.190

1　重大危險源的定義、分類及辨識

就針對于重大事故的防止而言，對重大危險源進行良好的辨識是非常有必要的?，F(xiàn)階段，各個國家都已經(jīng)根據(jù)自己國家的真實狀況，結(jié)合專家準確專業(yè)的分析，制定了與之相適應(yīng)的危險物質(zhì)與臨界量標準。就針對于我國而言，也已經(jīng)制定了GB18218——2000《重大危險源辨識》標準。該標準充分參照了歐共體標準以及我國現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)與法規(guī)，具有較高的科學(xué)性。

在我國的《預(yù)防重大工業(yè)事故公約》中，分別對重大事故與重大危害設(shè)施進行了定義，而吳宗之教授也通過對該公約進行分析以后，來對重大危險源作出了相關(guān)的定義，即：重大危險源指的是，在工業(yè)活動過程當中所客觀存在的一些危險物質(zhì)，或者是其能量超過臨界量的設(shè)備、設(shè)施或場所?！吨卮笪ｋU源辨識》對重大危險源的定義是：長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或貯存危險物質(zhì)且危險物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元［1］。

從本質(zhì)上來講，當我們在對重大危險源進行辨識時，相關(guān)的辨識標準就是其中一個最關(guān)鍵的參考依據(jù)。就針對于目前的實際情況來看，各個國家在進行實際的重大危險源的辨識過程中，其通常都是以臨界數(shù)量與危險性數(shù)量為依據(jù)的。就針對于同等數(shù)量的物質(zhì)來說，其在貯存狀態(tài)與實際的生產(chǎn)過程當中將會存在著不同的危險性，究其原因，主要還是因為工藝的復(fù)雜性提升了事故的危險性。在標準當中明確規(guī)定，在單元內(nèi)，若其所含有的危險物質(zhì)數(shù)量≥臨界量，那么，我們就應(yīng)當將該單元定為重大危險源。從本質(zhì)上來講，辨識單元內(nèi)存在危險物質(zhì)的數(shù)量是否超過臨界，主要包括以下兩種情況：

第一種，若單元內(nèi)包含的危險物質(zhì)都是同一種品種，則在進行分析計算時，我們就應(yīng)當以該物質(zhì)的總數(shù)量，來當做單元內(nèi)的危險物質(zhì)總量。然后對比數(shù)量和臨界量的數(shù)據(jù)。如果其數(shù)量≥臨界量，則其為重大危險源。

第二，若單元內(nèi)包含多種危險物質(zhì)，而且每種物質(zhì)的儲存量都＜臨界量，不過，若其能夠滿足以下公式，那么我們也應(yīng)將其定為重大危險源：

上式中，q1，q2…qn所代表的分別是每一種危險物品的現(xiàn)存量。

Q1，Q2…Qn則代表了其所對應(yīng)的臨界量。

從本質(zhì)上來講，在進行重大危險源的辨識時，我們所根據(jù)的主要還是物質(zhì)的數(shù)量及其危險特性，若重大危險源的數(shù)量眾多，將會導(dǎo)致其難以對其進行有效的的監(jiān)管。在這樣的情況下，就產(chǎn)生了分類分級的辨識方法?，F(xiàn)階段，我們在進行重大危險源的分級與分類時，所采用的主要還是動態(tài)分級法與靜態(tài)分級法兩種。其中，動態(tài)分級法能夠根據(jù)危險源數(shù)量的變化而產(chǎn)生相應(yīng)的變化，并以此來對某一級別危險源的數(shù)量進行有效的控制，例如層次分級法、模糊分級法等。而靜態(tài)分級法所運用的分級標準則是恒定不變的，并且，危險源的級別也將不會跟隨數(shù)量的變化而變化，例如事故后果分級法、死亡半徑分級法等。

2　危險物質(zhì)的數(shù)量和種類

就針對于《重大危險源辨識》而言，其主要是針對142種危險物質(zhì)做出了標識，導(dǎo)致其涵蓋范圍相對來說比較小，并且和我國生產(chǎn)領(lǐng)域的實際情況不相符，由于只是在《危險貨物品名表》當中所包含的危險化學(xué)品就有幾千種，所以說，我們應(yīng)當對危險物質(zhì)的辨識范圍進行合理的擴展與延伸。

歐共體的《塞韋索法令Ⅱ》只給出40種（類）危險物質(zhì)名單，在這之前，《塞韋索法令Ⅰ》給出的危險物質(zhì)名單是180種。所不同的是，《塞韋索法令Ⅱ》增加了按危險物質(zhì)一般類別來確定重大危險源，因此從總體上拓寬了危險物質(zhì)的范圍。澳大利亞的國家標準是在并在《塞韋索法令Ⅱ》的基礎(chǔ)上進行了研究與總結(jié)，列出了一個有43種危險物質(zhì)在內(nèi)的詳細名單。之后又依據(jù)危險物質(zhì)的類別，來對各類危險物質(zhì)進行了分析與辨識。通過對重大工業(yè)事故所涉及的危險物質(zhì)進行分析之后，歐共體得出，大約有150種以上的危險物質(zhì)，能夠引發(fā)重大事故。并且，在這些無知當中，天然氣、車用燃料、氮氧化物、氨等物質(zhì)引起的事故次數(shù)最多，并且在所有重大事故當中占了40%的比重。這就說明，通常情況下，重大事故都會比較集中于各類常見危險物質(zhì)事故當中。所以說，我們在進行重大危險源的辨識時，應(yīng)當將這些物質(zhì)特別列出來，并將其作為重點監(jiān)管對象，剩下的物質(zhì)，要根據(jù)其所屬的類別來進行相關(guān)的處理。

3　對重大危險源辨識標準的制定的幾點思考

第一，對于重大危險源的辨識，不能僅僅局限于GB18218——2000《重大危險源辨識》中涉及到的相關(guān)物質(zhì)，其中對于壓力容器與鍋爐等設(shè)備，也必須要進行嚴格的判斷，檢查其是不是重大危險源。

第二，我們在進行重大危險源判定時所采用的標準，主要臨界量與物質(zhì)名這兩種。由于其所提供的化學(xué)物質(zhì)比較少，所以，其很難對其他一些有著同等危險性的危險物質(zhì)作出科學(xué)有效的識別，然后在該基礎(chǔ)上，進一步根據(jù)相關(guān)的經(jīng)驗，來做出了更加深入的修改與完善。

第三，當我們在對有毒物質(zhì)進行判定時，需要考慮的通常都是化學(xué)品當中的急性毒作用，因此，當我們在對標準進行修訂時，應(yīng)當對那些能夠?qū)е聶C體突變或者是各類致癌物質(zhì)加以考慮。

第四，就針對于目前的實際情況來看，我國還應(yīng)當進一步完善重大危險源辨識標準。只有真正提高了重大危險源的辨識工作，才能從根本上來對危險進行有效的控制，并以此來確保工業(yè)生產(chǎn)的安全性，降低其對于周邊設(shè)施與城市居民的影響。

［1］王爽，王志榮.危險化學(xué)品重大危險源辨識中存在問題的研究與探討［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報，2010（05）：120-124.