程亞飛 王 濤 段朝陽 張菊梅 李澤旭

中國礦業(yè)大學（北京）資源與安全工程學院

綜合度假酒店的事故危險性分析及風險評估*

程亞飛 王 濤 段朝陽 張菊梅 李澤旭

中國礦業(yè)大學（北京）資源與安全工程學院

通過LEC風險評價法對某度假酒店進行危險因素分析和風險評價，得出了各危險因素的風險等級，為安全管理者有效開展安全隱患排查、隱患整改、消除風險提供了有力方向，有利于持續(xù)提高安全管理水平、實現(xiàn)風險預控、預防或降低事故的發(fā)生。

LEC法；安全隱患；危險性分析；風險評價

隨著社會和經濟的高速發(fā)展，綜合度假酒店深受消費者的青睞，這樣的酒店無論是營業(yè)面積、功能范圍，還是設施設備、人員數(shù)量、組織機構等都是極其龐大的，在這樣一個環(huán)境中，伴隨而來的一個重要問題：安全問題。人員越多，功能越大，設備設施越多，組織機構越繁雜，安全問題就越嚴重，對其危險性分析和風險評價就越具有必要性和重要性。

1　綜合度假酒店的安全危險因素劃分

以某綜合度假酒店為例，其為園林式度假酒店，集客房、餐廳、會展中心、會議展覽設施以及溫泉、保健、娛樂、運動等娛樂項目設施為一體，危險因素多，隱患多，安全管理漏洞多。

根據(jù)危險因素理論，把該綜合度假酒店的危險因素分為以下五類，人的因素：包括心理、生理性、行為性等危險因素。物的因素：包括物理性、化學性、生物性等危險因素。環(huán)境因素：包括地震、暴雨等自然環(huán)境因素以及作業(yè)場所環(huán)境不良等。管理因素：包括組織機構不健全、責任制未落實、管理不完善等。危險作業(yè)：包括高處作業(yè)、動火作業(yè)等。

2　危險因素分析及風險評價

2.1LEC風險評價法

LEC風險評價法是由K.J格雷厄姆和G.F.金尼創(chuàng)立，也叫作業(yè)條件危險分析法［1］，它是一種定性與定量相結合的評價方法，被應用在具有潛在風險環(huán)境中作業(yè)的危險評價方法［2-3］。LEC風險評價法不僅能夠危險因素分析，而且還能進行評分，得出風險級別。綜合度假酒店業(yè)務繁多，設備設施較多，人群密集，機構組織繁雜，安全隱患就越多，危險性就越大，通過LEC評價法進行危險因素分析、風險評價和分級，就能有針對性的風險預控，提高安全管理水平，減少人員傷亡和損失。風險值D= LEC（L：發(fā)生事故的可能性，E：暴露于危險環(huán)境的頻繁程度，C：發(fā)生事故的嚴重性），D值越大，表明系統(tǒng)的危險性就越大，就越要采取應對措施，D值的大小由發(fā)生事故可能性、暴露頻繁程度和事故嚴重性共同決定，要想降低風險值，可以降低事故發(fā)生概率、暴露頻繁程度或事故嚴重性，達到可接受范圍為止。

2.2各風險參數(shù)的選取

L（事故發(fā)生的可能性）的取值，從數(shù)學的角度看，絕對不可能發(fā)生的事故概率為0，而必然發(fā)生的事故概率為1。從系統(tǒng)安全角度看，把事故發(fā)生的可能性分為實際不可能（0.1）到完全可以預料（10），其余情況取中間值，見表1。

表1　事故發(fā)生的可能性（L）

E（暴露的頻繁程度）的取值，暴露在危險環(huán)境中越頻繁，危險性就越大。規(guī)定非常罕見的暴露為0.5，連續(xù)暴露的為10，余情況取中間值，見表2。

表2　暴露頻繁程度（E）

C（事故的嚴重性）的取值，從輕微傷害到大災難，規(guī)定取值范圍為：1～100，其余情況取中間值，見表3。

表3　事故嚴重性（C）

得出的風險值D，確定風險級別的界限值是關鍵，這個界限值是變化的，根據(jù)實際情況來改變風險級別的界限值，以達到持續(xù)改進的目的。根據(jù)本文綜合度假酒店的實際情況，對D值分為五個等級，具體劃分，見表4。

表4　危險源等級劃分（D）

2.3危險因素及風險評價分析

根據(jù)危險因素分析及風險評估方法，并結合某度假酒店生產經營情況，對該酒店的的主要業(yè)務活動進行危險因素分析及風險評價，見表5-9。

表5　餐飲業(yè)務危險因素分析及風險評價表

表6　住宿業(yè)務危險因素分析及風險評價表

表7　大型活動、會議會展業(yè)務危險因素分析及風險評價表

表8　俱樂部業(yè)務危險因素分析及風險評價表

表9　臨時作業(yè)的危險因素分析及風險評價表

由以上數(shù)據(jù)分析可知，餐飲業(yè)務一共14項危險因素，1項一級，9項二級，4項三級；住宿業(yè)務一共13項危險因素，3項一級，7項二級，3項三級；會展業(yè)務一共10項危險因素，7項二級，3項三級；俱樂部業(yè)務一共10項危險因素：2項一級，7項二級，1項三級；臨時作業(yè)一共6項危險因素，全為二級；住宿業(yè)務一共13項危險因素。一級只有6項，占11.3%；二級36項，占67.9%；三級11項，占20.8%。所以，該度假酒店11.3%的危險因素可以接受，67.9%的危險因素屬于一般危險，需要控制，20.8%的危險因素屬于顯著危險，需要重點控制。

3　對策及建議

（1）負責安全管理的領導要注重安全承諾，加強安全監(jiān)督，注重監(jiān)管餐飲、住宿、大型會展和俱樂部等業(yè)務；需要重點管理的活動有：炊事用具使用、燃氣輸送、天然氣爐灶的使用、客人住宿、消防設施檢查、床上用品清洗、臨時線路搭設、動火作業(yè)等。

（2）安全管理人員需要重點控制的危險因素有：電器失火、管道老化、閥門等接口處松動、附近有可燃易燃物質、客人亂扔煙頭等不安全行為、消防設施的欠缺或故障等；對于這些危險因素，要加強職工責任管理，全面風險控制，標準化操作，精細化操作，嚴格執(zhí)行。

［1］ 王慶慧，劉鵬，王丹楓.安全檢查表對作業(yè)條件危險性分析方法修正的研究［J］.中國安全生產科學技術，2013，9（8）：125-129

［2］ 鄭登鋒，唐彪.基于LEC法的輸氣站場作業(yè)風險分析［J］.山西煤炭，2010，30（10）：41-44

［3］ 袁春燕，米玉琴.基于LEC法的金屬礦建工程危險源辨識和評價［J］.中國安全生產科學技術，2011，7（8）：175-180

大學生創(chuàng)新計劃（C201501033）