侯德彤

區(qū)域社會(huì)史研究是當(dāng)下歷史研究的一個(gè)熱點(diǎn)，諸多學(xué)者結(jié)合所在地區(qū)，以所熟悉的自然環(huán)境、人文生態(tài)和文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，從不同視角和領(lǐng)域，對(duì)地方社會(huì)進(jìn)行深入研究，涌現(xiàn)出一批頗具分量的成果。山西大學(xué)歷史文化學(xué)院郝平教授繼出版《丁戊奇荒——光緒初年山西災(zāi)荒與救濟(jì)研究》（北京大學(xué)出版社2012年版），獲得學(xué)界好評(píng)后，又對(duì)山西地震災(zāi)害進(jìn)行研究，出版《大地震與明清山西鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》（人民出版社2014年版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大地震》）。該書(shū)借助社會(huì)學(xué)、災(zāi)害學(xué)、地震考古和經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究方法，對(duì)明清時(shí)期山西地區(qū)地震及其社會(huì)影響作了深入探討，可謂是近年來(lái)區(qū)域地震社會(huì)史研究領(lǐng)域涌現(xiàn)出的一部學(xué)術(shù)力作，展現(xiàn)出了較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，同時(shí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

《大地震》共四個(gè)部分：第一部分對(duì)山西地震帶分布及明清山西地震災(zāi)害的時(shí)空特征作了概要分析。第二部分是該書(shū)的主體部分，以個(gè)案方式分別論述了明嘉靖三十四年（1556年）華縣大地震、清康熙三十四年（1695年）臨汾大地震、清嘉慶二十年（1815年）平陸大地震的地震災(zāi)情、政府救災(zāi)應(yīng)急措施及災(zāi)后恢復(fù)重建過(guò)程和各自特點(diǎn)。第三部分結(jié)合大地震的經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響，主要圍繞人口、資源、環(huán)境等要素，深入探討了地震對(duì)區(qū)域社會(huì)發(fā)展與社會(huì)變遷產(chǎn)生的巨大影響。第四部分是大地震后的反思，分析了社會(huì)各階層，包括最高統(tǒng)治者、地方官員和普通民眾對(duì)地震的認(rèn)知、反應(yīng)及行為方式所受影響。

《大地震》一書(shū)既有整體視野，又有個(gè)案深入分析，既關(guān)注災(zāi)害本身，更探討災(zāi)害對(duì)社會(huì)影響及當(dāng)下的思考，體現(xiàn)了史學(xué)工作者強(qiáng)烈的人文關(guān)懷和憂(yōu)患意識(shí)。就個(gè)人愚見(jiàn)，認(rèn)為該書(shū)有以下亮點(diǎn)：

第一，研究方法的創(chuàng)新與突破。自上世紀(jì)七八十年代以來(lái)，對(duì)地震史的研究愈來(lái)愈有向多領(lǐng)域、跨學(xué)科發(fā)展的趨勢(shì)，研究方法日趨多樣化。這一方面是由于現(xiàn)代社會(huì)中地震本身所附加的社會(huì)屬性不斷加強(qiáng)，另一方面則是20世紀(jì)以來(lái)的科學(xué)與技術(shù)的融合以及科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)的相互滲透日趨成為一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。在已出版的成果中，考古學(xué)、社會(huì)學(xué)、災(zāi)害學(xué)、生態(tài)學(xué)、民俗學(xué)、文化學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方法都先后應(yīng)用于地震研究，并取得不少具有開(kāi)拓意義的研究成果。但總的來(lái)看，還是存在一些局限。最突出的一點(diǎn)就是，在地震研究中自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)分野與對(duì)壘還是很明顯。比如，自然科學(xué)對(duì)區(qū)域地震的研究多側(cè)重于對(duì)震區(qū)地震帶、地質(zhì)構(gòu)造、地震多發(fā)時(shí)間段及地震歷史等進(jìn)行探研，基本忽視了地震的社會(huì)影響，即對(duì)地震與社會(huì)變遷之間相關(guān)性的考察；而一些社會(huì)科學(xué)學(xué)者囿于專(zhuān)業(yè)知識(shí)或?qū)W術(shù)慣習(xí)，則多關(guān)注地震的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)影響，而基本無(wú)視對(duì)地震本身的研究。該書(shū)在這方面有很大突破，雖立足社會(huì)史視角，但作者充分參考了自然科學(xué)界對(duì)山西地震災(zāi)害歷史的研究成果，并專(zhuān)設(shè)一章對(duì)山西歷史地震的震區(qū)分布、地質(zhì)構(gòu)造和時(shí)空特征作了綜合研判，使該書(shū)的學(xué)術(shù)視野和時(shí)空感大為增強(qiáng)。

第二，《大地震》在謀篇布局方面也頗具匠心。明清時(shí)期是中國(guó)地震的頻發(fā)期，而山西更是其中最活躍的地區(qū)之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，山西在明清兩代共發(fā)生三級(jí)以上的地震就達(dá)494次。如何做到既全面揭示該時(shí)期山西地區(qū)地震全貌，又能深入分析地震與山西鄉(xiāng)村社會(huì)變遷的關(guān)系，確實(shí)是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)?！洞蟮卣稹吩谶@方面處理得非常巧妙而恰當(dāng)，可謂匠心獨(dú)具。如，書(shū)中首先在第一章用非常翔實(shí)的圖、表、數(shù)據(jù)概要介紹了明清山西地震的全貌，包括地震帶的分布、地震災(zāi)害的具體時(shí)空特征，使人們對(duì)明清山西地震有了整體概觀，這展現(xiàn)的是視野和廣度。隨后，又以明清時(shí)期山西所發(fā)生的三次大地震作為個(gè)案，以地震與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷為主線，詳細(xì)敘述賑災(zāi)和恢復(fù)重建過(guò)程。在此基礎(chǔ)上，探討大地震與區(qū)域社會(huì)發(fā)展變遷的關(guān)系，最后則從思想和心理層面揭示了社會(huì)各階層對(duì)地震的認(rèn)識(shí)，使地震與社會(huì)變遷的關(guān)系變得更加深入和富有立體感。這樣的篇章結(jié)構(gòu)，有效做到了點(diǎn)和面的有機(jī)結(jié)合、視野和深度的相互兼顧，使整部著作讀來(lái)思路清晰，邏輯連貫，詳略得當(dāng)，渾然一體。

第三，史料翔實(shí)是《大地震》又一大亮點(diǎn)。閱讀該書(shū)，一個(gè)突出感受就是引證宏富，立論有據(jù)。作者對(duì)于史料搜集可謂“聚材孔良，用力甚勤”，下足了功夫，不僅大量參閱了正史、類(lèi)書(shū)、地方志、山水志等傳統(tǒng)史料，《清代地震檔案史料》《明清宮藏地震檔案》等檔案史料，《山西地震碑文集》《三晉地震圖文大觀》等碑刻、圖文資料，還精心搜集了大量碑刻等資料。研究、利用之余，作者還把這些珍貴資料作為附錄附于書(shū)后，不僅提高了該書(shū)的資料性，也為后來(lái)研究者帶來(lái)極大方便。

第四，《大地震》也是填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白之作。過(guò)往學(xué)界對(duì)山西地震的研究成果也不少，甚至不乏精品力作，但這些成果多集中在自然科學(xué)方面，且大都脫不開(kāi)“就震言震”“就災(zāi)言災(zāi)”的孤立或個(gè)案研究，一直缺乏從地震災(zāi)害與社會(huì)變遷這一視角來(lái)對(duì)山西地區(qū)歷史地震進(jìn)行全方位、連貫性考察的著作?！洞蟮卣稹返某霭婵捎行钛a(bǔ)這一空白。區(qū)域地震社會(huì)史的研究在全國(guó)也處于剛剛起步階段，因此，該書(shū)的出版對(duì)其他地區(qū)地震社會(huì)史的研究也具有開(kāi)拓與示范意義。

當(dāng)然，《大地震》的出版不應(yīng)是封頂之作，書(shū)中所探討的論題尚有進(jìn)一步拓展的空間。比如，在時(shí)間上，可以進(jìn)一步延展到元代以前山西地震與社會(huì)變遷的研究，在空間上也可以進(jìn)行更大區(qū)域，比如同一地震帶不同災(zāi)區(qū)賑災(zāi)比較研究等。而且就該書(shū)來(lái)說(shuō)，三次大地震跨越了明清兩大朝代，是否可以進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行比較研究？相信作者在該領(lǐng)域一定會(huì)給我們帶來(lái)更為豐碩的研究成果。

（作者系青島大學(xué)《東方論壇》副編審）