田文林

中國是否應(yīng)介入中東事務(wù)，如果介入又該如何介入？這是個(gè)引人關(guān)注的話題。近日，中國軍方代表團(tuán)訪問敘利亞，就加強(qiáng)人員培訓(xùn)、向敘提供人道主義援助等問題達(dá)成共識(shí)。上述問題因此再次置于公眾面前。

首先應(yīng)看到，在中東事務(wù)中，中國不能長期缺位。從積極意義上說，中東在中國利益格局中的份量越來越重。目前，阿拉伯國家是中國最大的原油供應(yīng)地、第七大貿(mào)易伙伴、重要的工程承包及海外投資市場(chǎng)。在“一帶一路”倡議中，中東不僅涵蓋其中，而且正好處在“一帶一路”的中間點(diǎn)和交匯點(diǎn)。中國外交拓展越來越繞不過中東。

從消極意義上看，當(dāng)前中東正處在近百年最動(dòng)蕩時(shí)期，教派矛盾公開化、極端恐怖肆意蔓延、地緣碎片化加劇。若任由中東動(dòng)蕩蔓延，就像中東難民潮沖擊歐洲那樣，中東動(dòng)蕩的“外溢效應(yīng)”遲早會(huì)殃及中國。中東地區(qū)恢復(fù)穩(wěn)定，需要地區(qū)國家和國際社會(huì)共同努力。但目前美國主導(dǎo)中東的能力在下降，無法大包大攬，將中國等其他大國排除在外，顯然不利于地區(qū)問題解決。中國以適當(dāng)形式，量力而行地參與到中東事務(wù)中無可厚非。

目前，中國的中東政策仍有拓展空問。學(xué)界有個(gè)形象比喻：過去相當(dāng)長時(shí)間，中國在中東地區(qū)只能踢“下半場(chǎng)”，即搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)；而在涉及安全、政治和軍事領(lǐng)域的“上半場(chǎng)”比賽中，中國則參與有限。當(dāng)前中國參與中東事務(wù)，就是爭(zhēng)取“踢全場(chǎng)”。事實(shí)上，這種變化已經(jīng)開始。以敘利亞危機(jī)為例，中國通過在聯(lián)合國數(shù)次投否決票、設(shè)立敘利亞問題特使、提供人道主義援助等方式，表明中國已經(jīng)開始參與“上半場(chǎng)”比賽。

需要指出的是，中東地區(qū)矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，中國在中東行事，應(yīng)遵循“有理、有利、有節(jié)”的原則。

所謂“有理”，就是充分弘揚(yáng)中國的政治優(yōu)勢(shì)。相比西方大國，中國最大優(yōu)勢(shì)就是政治優(yōu)勢(shì)。新中國建立以來，中國堅(jiān)持“和平共處五項(xiàng)原則”，從不以大欺小，倚強(qiáng)凌弱，由此贏得中東越來越多國家的信任和支持。習(xí)近平主席今年1月訪問中東時(shí)提出“不找代理人、不搞勢(shì)力范圍、不謀求填補(bǔ)真空”的“三不政策”，完全說到了中東國家的心坎里。發(fā)揮這些獨(dú)特政治優(yōu)勢(shì)，可使中國成為中東穩(wěn)定的“正能量”。美國擔(dān)心中國介入敘利亞事務(wù)，是與俄羅斯聯(lián)手?jǐn)D壓美國勢(shì)力范圍，這完全是“以小人之心度君子之腹”。

所謂“有利”，就是強(qiáng)調(diào)互利共贏，構(gòu)建“命運(yùn)共同體”。中國與中東國家深化合作，經(jīng)濟(jì)合作是重頭戲。需要指出的是，經(jīng)濟(jì)合作不是簡(jiǎn)單地“買石油”或“賣商品”，還要幫助中東國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。中東地區(qū)之所以動(dòng)蕩貧困，失業(yè)率居高不下，很大程度是工業(yè)化程度不夠。而中國當(dāng)前正積極謀求國際產(chǎn)能合作，有能力、更有意愿向阿拉伯國家轉(zhuǎn)移優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能，幫助阿拉伯國家加快工業(yè)化進(jìn)程。

所謂“有節(jié)”，就是使意圖和能力相互吻合，“有多大飯量，吃多少飯”，避免“用力過猛”。中東矛盾復(fù)雜、暗礁險(xiǎn)灘多。加之地理距離與投送能力成反比，距離越遠(yuǎn)，投送能力越弱。中東只是中國的“大周邊”，遠(yuǎn)離中國本土，明顯超出中國力量投送范圍，因此中國一定要避免過度介入。▲

（作者是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院副研究員）