孔志國

一個絕妙的反諷是，美國以“貪婪”的名義趕走了英薩爾，接手了英薩爾的產(chǎn)業(yè)，對英氏開啟的“電力不能只歸少數(shù)人專享”的普遍服務(wù)事業(yè)卻視而不見，直至20世紀(jì)中葉，美國鄉(xiāng)村才逐漸感受到電氣化生活的好處。

19世紀(jì)末和20世紀(jì)前30年，叱咤美國的電力大亨塞繆爾·英薩爾絕對沒有想到，他的“美國夢”，最后竟以悲劇收場。

1881年，貴人運附身， 22歲的倫敦青年英薩爾，被愛迪生看中選為秘書。自此，便從倫敦到紐約打拼，打開了長達(dá)半世紀(jì)的“美國夢”人生華章。

整天被享譽全球的大發(fā)明家耳提面命，已經(jīng)是出身平凡的英薩爾天大的造化。誰想到，這家伙的造化比天還大，不到10年時間，竟成為愛迪生依仗甚重的“不管部部長”，大事小事交付與他才能放心。于是，不少人戲稱他是“愛迪生的影子”。

愛迪生說過：“我們將讓電燈成為廉價的消費品，總有一天，只有富人才會點蠟燭?！敝徊贿^，他的貢獻(xiàn)和“救世”初心相比，實在差距很大。是英薩爾接過了“老板的槍”，他要在“落地”愛迪生情懷的同時，成就個人的“美國夢”。

1892年，在愛迪生支持下，英薩爾開始“單飛”，并逐步成長為美國電力工業(yè)的扛鼎者。擺脫愛迪生翼護(hù)的英薩爾，目標(biāo)純粹：讓更多的人享用電氣化生活的便利。

為此，他把測度電力客戶用電量的電表引入美國，以改變“數(shù)燈泡收電費”的原始電力服務(wù)，清晰厘定供電方與用電客戶之間的交易關(guān)系；和西屋電氣、通用電氣進(jìn)行合作，以獲得擴(kuò)大電力供應(yīng)區(qū)域所必需的技術(shù)、設(shè)備；創(chuàng)造“控股公司”，以在不受制于資本的情況下，用杠桿的方式形成一個龐大的“電力帝國”。

結(jié)果，在其主導(dǎo)和引領(lǐng)下，1920年代，芝加哥95%的居民用上了電力，全美2/3的居民用上了電力，甚至德國、英國的政府都跑到美國來找他學(xué)習(xí)取經(jīng)。其時，在美國32個州都擁有控股電力公司的他，已在電力和能源領(lǐng)域坐擁65個主席、85個董事和11個總裁名銜，穩(wěn)穩(wěn)躋身于美國商界領(lǐng)袖第一方陣。

有時，他更像一位電氣化生活的布道者而非企業(yè)家。同樣是1920年代，他罔顧銀行拒絕貸款的殘酷現(xiàn)實，全額私人投資，開始了全世界最早的鄉(xiāng)村供電的實踐探索。

不想，這樣一位“商界完人”，大蕭條期間會迅速跌入人生谷底，被美國政府拉來當(dāng)作“萬惡資本主義的代表”加以調(diào)查、審判，甚至亡命天涯19個月。

雖然最終被判無罪，然而，那個數(shù)十年意氣風(fēng)發(fā)的英薩爾此時于美國已毫無眷戀，決意終老巴黎。臨行前，他感嘆：“我不欠美國任何東西……這個國家為我提供了機會，我做了余下的事情，回報遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于她的給予。”英薩爾所言非虛，他身后留下了一個巨大的產(chǎn)業(yè)，其旗下企業(yè)沒有一家在危機中破產(chǎn)，經(jīng)營業(yè)績優(yōu)于絕大多數(shù)美國企業(yè)。

4年后，英薩爾在巴黎辭世。一個絕妙的反諷是，美國以“貪婪”的名義趕走了英薩爾，接手了英薩爾的產(chǎn)業(yè)，對英氏開啟的“電力不能只歸少數(shù)人專享”的普遍服務(wù)事業(yè)卻視而不見，直至20世紀(jì)中葉，美國鄉(xiāng)村才逐漸感受到電氣化生活的好處。

更叫人扼腕的是，在那個群氓失去理性的時刻，英薩爾并非孤例。大名鼎鼎的洛克菲勒和摩根家族，亦曾分別被坊間稱作“最大的罪犯”以及“一戰(zhàn)”和大蕭條的“販子”。這一觀點，備受時任總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福贊同。

但是，這些指控多大程度上屬于真相值得推敲。起訴英薩爾的檢察官約翰·斯萬私下透露：“英薩爾是我所認(rèn)識的人中最偉大的一個……但是，我必須起訴他?！彪娏v史專家哈諾德·普拉特評價英薩爾案時說：“英薩爾不是惡棍……在20世紀(jì)20年代經(jīng)濟(jì)繁榮時期的突出貢獻(xiàn)，令他成為30年代經(jīng)濟(jì)崩潰的最合適的替罪羊?！彼倪@句話，或許也適用于英薩爾同時代的諸多巨賈大商同行。

政治的謎底，永遠(yuǎn)是謎。還是這群替罪羊，“二戰(zhàn)”期間，被“修理”過他們的富蘭克林·羅斯福引為援手，“共同捍衛(wèi)美利堅”，為美國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的全面崛起，做出了不可估量的貢獻(xiàn)。由此，其與政治“真正聯(lián)姻”，“二戰(zhàn)”后美國歷屆總統(tǒng)的更迭，幾乎莫不受到影響，此種局面延續(xù)至今。

英薩爾和他那一代企業(yè)家風(fēng)雨飄搖的命運，到底該是公權(quán)力賦予的政治機器的成功還是不過政治家們的一場投機游戲而已？不管如何，美國無疑都欠他們的。