◎ 董海珍（武漢工程大學(xué)法商學(xué)院，武漢 430205）

《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

◎ 董海珍（武漢工程大學(xué)法商學(xué)院，武漢 430205）

《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（Trans -Pacific Partnership Agreement， 簡(jiǎn)稱：TPP）被認(rèn)為是迄今為止最重要、最全面、高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量的21世紀(jì)區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。TPP覆蓋范圍廣泛，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療問題、勞工問題、互聯(lián)網(wǎng)潛在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等諸多議題。TPP草案中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的高標(biāo)準(zhǔn)引起了世界范圍的高度關(guān)注。本文比較研究了TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的內(nèi)容和特點(diǎn)，重點(diǎn)針對(duì)TPP中過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的潛在影響進(jìn)行研究，將對(duì)我國(guó)未來應(yīng)對(duì)TPP提供重要的指導(dǎo)意義。

1　 TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的內(nèi)容及其特點(diǎn)

1.1TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的選定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是TPP協(xié)議中別具創(chuàng)新的重要方面，。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的談判廣泛而深入。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容宣示了當(dāng)前國(guó)際大背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的發(fā)展動(dòng)向，昭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際強(qiáng)保護(hù)仍在持續(xù)增強(qiáng)。

TPP在第10條知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定中，根據(jù)《關(guān)于與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPs）所確定的標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)識(shí)、互聯(lián)網(wǎng)域名、著作權(quán)及鄰接權(quán)、藥品數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)、專利、集成電路的電路配置以及各種未公開信息等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。TPP要求各成員國(guó)承諾協(xié)定和其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多國(guó)協(xié)定所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)?，F(xiàn)在TPP采用美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR）要求，將對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。因?yàn)镮PR的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)高于TRIPs標(biāo)準(zhǔn)，因此很難得到其他談判方的認(rèn)同［1］。有的國(guó)家認(rèn)為高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款將危及TPP成員國(guó)（特別是發(fā)展中成員國(guó)）的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，因而希望TPP的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款在脫離TRIPs的框架下進(jìn)行討論。

1.2TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的特點(diǎn)

TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的高要求，如表1所示，主要集中在更嚴(yán)格的保護(hù)、更長(zhǎng)時(shí)間的保護(hù)和更廣的覆蓋范圍。

表1　TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款特點(diǎn)

TRIPs是現(xiàn)行國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上TPP提出了更高的要求，TPP與TRIPs中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的具體對(duì)比如表2所示。

表2　TPP與TRIPs中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)比

2　TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響

TPP通過提出寬范圍、深層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，形成貿(mào)易強(qiáng)保護(hù)，使我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（特別是專利權(quán)）侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)度提高，直接深刻影響我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型的貿(mào)易企業(yè)。服裝業(yè)、通訊業(yè)以及TPP中重點(diǎn)提到的制藥業(yè)將是TPP重點(diǎn)規(guī)范的對(duì)象。但TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款在帶來消極影響的同時(shí)，也會(huì)帶來一些積極的影響。

2.1TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的消極影響

2.1.1惡化我國(guó)的貿(mào)易條件。美國(guó)與日本是我國(guó)最大的兩個(gè)貿(mào)易出口國(guó)，美國(guó)在2009年底宣布加入TPP，日本目前已公開宣布參與TPP。美、日本兩國(guó)加入TPP會(huì)惡化我國(guó)在這兩大貿(mào)易市場(chǎng)環(huán)境的基礎(chǔ)條件，進(jìn)而影響我國(guó)對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易出口。圖1顯示了2014年我國(guó)與TPP成員國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額度在我國(guó)總進(jìn)出口貿(mào)易總額中占比情況，可以看到TPP成員國(guó)占比總和達(dá)到33%。顯然，TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款將極大的影響我國(guó)企業(yè)的出口貿(mào)易。TPP涉及1.8萬種商品，在未來一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的出口量將會(huì)受到極大影響，將導(dǎo)致我國(guó)制造和出口企業(yè)面對(duì)亞太地區(qū)的TPP成員國(guó)生產(chǎn)商的不公平競(jìng)爭(zhēng)。

圖1?。?014年我國(guó)與TPP成員國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易額度占比（數(shù)據(jù)來源：中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)）

2.1.2造成我國(guó)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的限制使我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的低端出口受到影響，越南、馬拉西亞、墨西哥等成員國(guó)可能會(huì)搶占部分我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口份額。另外，我國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口受到影響。同時(shí)，美國(guó)和日本對(duì)東南亞的高端出口可能會(huì)對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)生替代效應(yīng)［2］。我國(guó)出口到TPP成員國(guó)的原材料和中間產(chǎn)品的數(shù)量都將可能發(fā)生轉(zhuǎn)移，迫使我國(guó)企業(yè)到越南等TPP成員國(guó)合資建廠，從而出現(xiàn)潛在的貿(mào)易轉(zhuǎn)移。TPP涉及的內(nèi)容深入且領(lǐng)域全面，越南將借此時(shí)機(jī)在國(guó)際市場(chǎng)上爭(zhēng)得更多的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等待遇，這將會(huì)造成更多勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至越南，從而造成對(duì)我國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

2.1.3造成我國(guó)投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。在TPP協(xié)定下，美國(guó)之所以將目光投向越南，是因?yàn)樵侥系膭趧?dòng)力成本更低，且同樣有豐富的技術(shù)［3］。TPP成員國(guó)之間簽訂的高標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，將使原本對(duì)其他國(guó)家的投資轉(zhuǎn)移到TPP成員國(guó)；非成員國(guó)自身加大并拓寬對(duì)TPP成員國(guó)的投資方式。如在TPP成員國(guó)投資設(shè)廠，充分利用TPP協(xié)議中的優(yōu)惠政策銷售商品。法國(guó)外貿(mào)銀行認(rèn)為，TPP協(xié)議簽訂后，未來幾年內(nèi)，越南將因大量吸引從中國(guó)轉(zhuǎn)移來的投資而不斷強(qiáng)大。

2.1.4侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)增加，國(guó)際分工利益減少。TPP中的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)明確，對(duì)賠償額的推定方法細(xì)致。TPP 第12條第3款規(guī)定司法機(jī)關(guān)應(yīng)該考慮權(quán)利人給出的任何合法估算方案，包括參考市場(chǎng)價(jià)格或零售價(jià)格所估算的利潤(rùn)損失以及侵權(quán)商品或服務(wù)的價(jià)值。這些建議確立了賠償權(quán)利人的制度，更便利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，這將對(duì)在國(guó)外市場(chǎng)，尤其是美國(guó)市場(chǎng)，頻頻遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查、起訴我國(guó)出口企業(yè)（通訊、制藥等）的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)顯著提高，并由此付出的賠償也將增大。圖2顯示了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口貿(mào)易情況，可以看出近年來我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額度高速增長(zhǎng)，高新技術(shù)產(chǎn)品出口占整個(gè)貿(mào)易出口額的比值穩(wěn)定在30%左右，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集的通訊企業(yè)出口占比非常大。因此隨著TPP高標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款實(shí)施，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口必將受到較大限制。

在國(guó)際分工的過程中，TPP 中高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款將限制發(fā)展中國(guó)家的出口，阻礙發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)的創(chuàng)新并可能危及公共健康。我國(guó)由于缺乏核心技術(shù)，難以形成自主品牌，在全球分工產(chǎn)業(yè)鏈上處于低端制造者的地位。我國(guó)在向TPP成員國(guó)出口商品時(shí)，極大可能會(huì)因?yàn)榍謾?quán)問題遇到阻礙，或因?yàn)橘Q(mào)易壁壘遭到不公平待遇限制出口，從而使我國(guó)在國(guó)際分工中的利益減少［4］。

3　TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的積極影響

3.1增強(qiáng)我國(guó)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)密集型投資的能力

TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款高標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置，將加速我國(guó)技術(shù)引進(jìn)及技術(shù)消化吸收。隨著先進(jìn)技術(shù)和軟件技術(shù)的進(jìn)口不斷增加，技術(shù)密集型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)口比重不斷增加，促使戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不斷向技術(shù)進(jìn)口戰(zhàn)略傾斜；我國(guó)如今正在大力建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，由 “中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型，促使高新技術(shù)產(chǎn)品成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的源動(dòng)力。這有利于打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷，推翻發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款上的強(qiáng)權(quán)態(tài)勢(shì)，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面爭(zhēng)取足夠的話語權(quán)；同時(shí)為加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)既好又快的發(fā)展提供了技術(shù)條件，進(jìn)而縮小各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

3.2加速我國(guó)加工貿(mào)易水平升級(jí)

我國(guó)加工貿(mào)易出口產(chǎn)品已不再以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，技術(shù)型加工貿(mào)易產(chǎn)品出口比例不斷提升［5］。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的新要求對(duì)我國(guó)企業(yè)的加工貿(mào)易水平形成倒逼機(jī)制，不僅能夠加速我國(guó)加工貿(mào)易水平升級(jí)，更對(duì)我國(guó)的進(jìn)一步改革開放，起著積極的催化作用。有助于我國(guó)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組和經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展；促使低附加值產(chǎn)業(yè)向中、高附加值產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變升級(jí)，進(jìn)入科技產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)。使我國(guó)加工貿(mào)易的產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化、在技術(shù)和質(zhì)量上全面持續(xù)提高，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)逐步加快。

圖2　：近年來我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出口總額及占比情況（數(shù)據(jù)來源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）

3.3明確我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略定位

中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)內(nèi)已率先試行與TPP的相關(guān)規(guī)則對(duì)接，逐步全方位與國(guó)際接軌。自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)一是作為中國(guó)開展TPP談判的試驗(yàn)基地建設(shè)，服務(wù)于中國(guó)特色的自由貿(mào)易園區(qū)戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略，加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)；二是充當(dāng)國(guó)家進(jìn)一步深化對(duì)外開放的試驗(yàn)田，更利于復(fù)制并推廣到國(guó)內(nèi)其他自由貿(mào)易園區(qū)乃至全國(guó)范圍，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供有益借鑒。我國(guó)自貿(mào)區(qū)各試點(diǎn)不斷試行，推動(dòng)了“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”的談判，呈現(xiàn)出深層次、高水平、全方位的對(duì)外貿(mào)易開放格局。

3.4促使我國(guó)加入其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織達(dá)到經(jīng)濟(jì)影響“對(duì)沖”

TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的談判，將從側(cè)面促使我國(guó)加快與其它區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織談判進(jìn)程，使我國(guó)與TPP成員國(guó)簽署雙邊FTA（自由貿(mào)易協(xié)定）來消除部分貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。由此為我國(guó)提供足夠的經(jīng)濟(jì)福利，消除各種貿(mào)易壁壘，甚至能夠抵消我國(guó)未參加TPP導(dǎo)致的福利損失［6］。

4　TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)的影響

4.1對(duì)我國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)的消極影響

4.1.1限制我國(guó)企業(yè)出口貿(mào)易，減少出口企業(yè)利潤(rùn)分布。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)我國(guó)企業(yè)出口貿(mào)易的潛在影響較大，主要源于我國(guó)企業(yè)對(duì)出口貿(mào)易的過度依賴，其中擴(kuò)大化的邊境措施，極其限制我國(guó)商品的出口流通。競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)使我國(guó)企業(yè)難以獲得產(chǎn)品定價(jià)權(quán)和利潤(rùn)分配決定權(quán)。當(dāng)前我國(guó)出口企業(yè)的利潤(rùn)來源大部分依賴于成本上的比較優(yōu)勢(shì)，成本優(yōu)勢(shì)減弱，利潤(rùn)增速自然減少。我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)對(duì)TPP成員國(guó)的出口貿(mào)易將會(huì)受到連鎖影響。高標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款限制將降低我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口，這樣極大地減少了出口企業(yè)的利潤(rùn)分布。

4.1.2降低出口企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)出口企業(yè)目前在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中仍不占優(yōu)勢(shì)，尤其是自主研發(fā)產(chǎn)品的出口所占比重較低。我國(guó)出口企業(yè)仍有較多的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和簡(jiǎn)單的加工行業(yè)，在行業(yè)上的分布決定了出口商品必然以勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品為主，這類產(chǎn)品科技含量低、附加值低，若無成本優(yōu)勢(shì)，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)便會(huì)同步降低。TPP中不斷擴(kuò)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，延長(zhǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限，使出口企業(yè)這種現(xiàn)狀在短時(shí)期內(nèi)很難改變。另外，對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題不斷出現(xiàn)從而限制我國(guó)制造業(yè)出口，降低我國(guó)的市場(chǎng)占有率，削弱了在全球市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

4.1.3限制我國(guó)企業(yè)向中、高端產(chǎn)品發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，也是企業(yè)的核心。在實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為科技成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化中不可或缺的橋梁與紐帶。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款對(duì)技術(shù)的強(qiáng)保護(hù)占領(lǐng)了國(guó)際高端市場(chǎng)的話語權(quán)，使我國(guó)企業(yè)短期內(nèi)只能走低端產(chǎn)品路線，很難跨越發(fā)展高附加值的終端產(chǎn)品，無法打破國(guó)際技術(shù)壁壘的限制。

4.1.4“專利灌叢”現(xiàn)象壓迫及經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使使企業(yè)放棄創(chuàng)新行動(dòng)。TPP中形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)規(guī)則，將重創(chuàng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)出口，特別是制造業(yè)。對(duì)于侵權(quán)企業(yè)，TPP中規(guī)定的侵權(quán)賠償代價(jià)更為慘痛，這對(duì)我國(guó)企業(yè)更是不小的打擊。在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境中，由專利技術(shù)形成的“專利灌叢”產(chǎn)生極大影響。每一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域都形成了“專利灌叢”現(xiàn)象，使專利實(shí)施的難度和成本增加。通常情況下企業(yè)直接購買第三方技術(shù)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自主研發(fā)成本。因此，技術(shù)壁壘以及經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的雙重壓迫導(dǎo)致部分進(jìn)出口企業(yè)無法克服而放棄創(chuàng)新。

4.2 對(duì)我國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)的積極影響

4.2.1提高產(chǎn)業(yè)集中度，推動(dòng)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)發(fā)展。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。提高產(chǎn)業(yè)集中度能有效提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，提高市場(chǎng)績(jī)效并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)走向成熟。TPP 中過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款倒逼我國(guó)真正扭轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)粗放經(jīng)營(yíng)發(fā)展模式，淘汰落后產(chǎn)能，消除產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)泡沫?？萍歼M(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是提高產(chǎn)業(yè)集中度的基礎(chǔ)，這符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基本規(guī)律，是TPP 給我國(guó)帶來的有利因素。

4.2.2倒逼企業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)生產(chǎn)全面創(chuàng)新和進(jìn)步。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，刺激進(jìn)出口企業(yè)在生產(chǎn)過程中的自主創(chuàng)新能力，提高企業(yè)開發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品的積極性和主動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由勞動(dòng)密集向技術(shù)密集轉(zhuǎn)變。而這也將為我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)進(jìn)行全面深化改革提供了良好契機(jī)，為更好的處理資源優(yōu)化配置問題，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)塑造了先決條件。

市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)能和技術(shù)的需求急劇擴(kuò)大，將擴(kuò)大對(duì)我國(guó)產(chǎn)品和技術(shù)的進(jìn)口，這將同樣促進(jìn)我國(guó)企業(yè)發(fā)展，從而進(jìn)一步帶動(dòng)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。出口企業(yè)投資范圍不斷擴(kuò)大，主動(dòng)迎合TPP協(xié)議，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高，更加大了我國(guó)的出口力度。

4.2.3為我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新提供激勵(lì)機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身就是一種激勵(lì)機(jī)制。TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款利于我國(guó)企業(yè)建立以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向，以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并駕實(shí)施的激勵(lì)機(jī)制，形成鼓勵(lì)企業(yè)以知識(shí)和技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的激勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)企業(yè)員工從事創(chuàng)造性活動(dòng)。另外，面對(duì)TPP，我國(guó)企業(yè)可能會(huì)遭遇更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題，但這有利于加強(qiáng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)用，鼓勵(lì)更多的企業(yè)投入到科技創(chuàng)新中來，深入落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，是我國(guó)企業(yè)更加快速的建立與國(guó)際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度最行之有效的方法。

4.2.4利于我國(guó)企業(yè)制定自身專利戰(zhàn)略。TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款便于我國(guó)形成自身特有的專利戰(zhàn)略：“走出去”和“引進(jìn)來”。堅(jiān)持“走出去”戰(zhàn)略走向國(guó)際，激勵(lì)企業(yè)在國(guó)外設(shè)立并發(fā)展研發(fā)中心，研發(fā)水平緊跟國(guó)際化市場(chǎng)和科技發(fā)展速度，形成專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)［7］，提高企業(yè)國(guó)際化科技經(jīng)營(yíng)與創(chuàng)新水平，促使專利國(guó)際化；實(shí)施“引進(jìn)來”戰(zhàn)略，吸收各國(guó)技術(shù)，從現(xiàn)有專利（特別是發(fā)明專利）中，給予我國(guó)企業(yè)提供更多的參考資料，更高的研發(fā)起點(diǎn)，獲得研發(fā)啟示進(jìn)行深入創(chuàng)新。我國(guó)企業(yè)制定自身專利戰(zhàn)略有利于我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)打破壟斷競(jìng)爭(zhēng)，承受競(jìng)爭(zhēng)壓力的同時(shí)獲得競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)，促使企業(yè)提高創(chuàng)新能力。

TPP是一個(gè)涵蓋內(nèi)容廣泛、標(biāo)準(zhǔn)高、開放程度高的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款相對(duì)于TRIPs提出了更高的要求，并將可能成為未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的標(biāo)準(zhǔn)。從宏觀和微觀角度來看TPP中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款都將對(duì)我國(guó)存在積極和消極影響。一方面高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款和較多與我國(guó)有較大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的國(guó)家的加入，將使我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)面臨較大壓力，貿(mào)易轉(zhuǎn)移，投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)凸顯；另一方面由此產(chǎn)生的倒逼體制，將利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此不論我國(guó)是否參與TPP談判，都應(yīng)積極應(yīng)對(duì)TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款，及早做好應(yīng)對(duì)。

[1]蔡鵬鴻. TPP橫向議題與下一代貿(mào)易規(guī)則及其對(duì)中國(guó)的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2013,07:41-45+51+88.

[2]陳福利. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際強(qiáng)保護(hù)的最新發(fā)展——《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容及幾點(diǎn)思考[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán),2011,06:71-78.

[3]Edwin Way. The Trans-Pacific Partnership:A High Barrier Agreement?[J]. China’s ForeignTrade,2012,04:76-77.

[4]吳澗生,曲鳳杰,關(guān)秀麗,張哲人,李大偉,杜瓊,季劍軍. 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP):趨勢(shì)、影響及戰(zhàn)略對(duì)策[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2014,01:65-76+5-6.

[5]Lucien O. Chauvin.Groups T roubled by IP Proposals For T rans-Pacific Partnership Agreement[J].BNA’s Patent, T rademark & Copyright Journal,2011,82(T N.2037):886-886.

[6] 沈銘輝. 跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)的成本收益分析:中國(guó)的視角[J]. 當(dāng)代亞太,2012,01:5-34.

[7] 董海珍. 專利貿(mào)易壁壘的影響與應(yīng)對(duì)[J]. 航天標(biāo)準(zhǔn)化,2015,01:42-45.