公布性侵犯信息別誤傷名譽(yù)權(quán)

近日，浙江省慈溪市檢察院聯(lián)合法院、公安、司法等部門出臺(tái)了《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》，規(guī)定對(duì)符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間，通過各種渠道對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行公開，方便公眾隨時(shí)查詢，警示罪犯，預(yù)防未成年人受到性侵害。

對(duì)于適用終身監(jiān)禁或是信息公開的性侵罪犯來(lái)說(shuō)，立法者對(duì)他們有一個(gè)基本假定，就是認(rèn)為他們往往是積習(xí)難改的，對(duì)性沖動(dòng)缺少必要的自制力，因此假如他們重返社會(huì)，便很有可能重新犯下類似罪行。但積習(xí)難改很可能只是概率性的結(jié)論。真正具有高度重犯危險(xiǎn)的，是一些性心理扭曲或是具有反社會(huì)心理的罪犯。對(duì)于這些極端的罪犯，重返社會(huì)后，即使是公示制度也無(wú)法遏制他們。

公示制度還有一個(gè)不可忽略的邏輯漏洞。既然認(rèn)定罪犯在釋放后仍有高度可能性重犯性侵，那么為何要釋放呢？刑罰除了懲罰的目的以外，還有教育功能，刑滿釋放的一個(gè)潛在假設(shè)是，罪犯已經(jīng)認(rèn)罪服法，足以正?；貧w社會(huì)了。

另外一個(gè)值得注意的問題是，慈溪此次政策中公示的渠道是“發(fā)文各單位的門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等”，沒有統(tǒng)一的權(quán)威發(fā)布渠道，很可能會(huì)被濫用，在容易謠言四起的網(wǎng)絡(luò)上，滋生出一些侵犯普通人名譽(yù)權(quán)的事情來(lái)。

——葉竹盛（華南理工大學(xué)法學(xué)院）