文/楊承軍 記者/ 楊 晨

應(yīng)對“南海仲裁”、薩德入韓、航母挑釁制勝策略

文/楊承軍 記者/ 楊 晨

7月8日，海軍黨委常委領(lǐng)導(dǎo)集體參加演習(xí)并現(xiàn)場指導(dǎo)。

中國必須做出實質(zhì)反應(yīng)

7月12號，所謂的國際南海仲裁出籠，頓時成為了國際社會關(guān)注和各種媒體輿論的焦點，所謂仲裁的結(jié)果，都在意料之中。

作為導(dǎo)彈專家，楊承軍首先抨擊了美國在韓國部署薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)：這是危害世界穩(wěn)定、破壞地區(qū)和平及中國國家安全利益的重大挑釁之舉。他認為，雖然薩德彈道系統(tǒng)對于我火箭軍而言，突破它并非難事，我們有多種技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)手段可以讓薩德系統(tǒng)形同虛設(shè)。但是美韓此舉卻打破了亞太地區(qū)目前的戰(zhàn)略平衡，是美國“重返亞太”和“亞洲再平衡戰(zhàn)略”的重要組成部分，是其更深度干預(yù)亞太局勢的戰(zhàn)略步驟，也是韓國當(dāng)局權(quán)衡再三所做出的倒向美國之重要決策。

薩德系統(tǒng)作為美國尖端武器系統(tǒng)部署亞太，自然有它對我構(gòu)成重要威脅的方面。楊承軍教授談到，薩德應(yīng)當(dāng)是當(dāng)今全世界最為先進的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，有多先進？我們不妨做個比較：過去我們常聽到的愛國者體系的防御系統(tǒng)，其部署動輒引發(fā)國際政治焦點，而其中最先進的愛國者III也遠不及薩德的防御范圍廣、攔截精度高、破壞威力大等優(yōu)勢，它的雷達偵察能力，對于中國東北部、東部地區(qū)的戰(zhàn)略動向更加“單向透明”。這些，都是我們必須正視的重大戰(zhàn)略問題。

近日，朝鮮霸氣反制裁美國的消息也不斷爆出。據(jù)朝中社報道，朝方將關(guān)閉與美方展開外交接觸的“紐約渠道”。朝方同時警告，日后對美關(guān)系所有問題將按“戰(zhàn)時法”處理，被扣美國人的問題也不例外。同日，朝鮮人民軍也宣布只要薩德部署進韓國，他們就將以“物理手段”將其清除。如此，薩德瞬間將成為一個“災(zāi)星”，部署到哪里，朝鮮的導(dǎo)彈炮彈就可能追到哪里，倒霉的還是韓國。

對于南海仲裁和薩德入韓，我們絕不能僅僅停留在政治和外交層面，楊承軍教授為此談到了美國對于聯(lián)合國憲章的立場，美國從來都是從自身利益出發(fā)，凡是符合自已口味的他們就強調(diào)“國際法”，凡是不符合自身利益的就“退出”或不執(zhí)行，歷來采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)生在上個世紀(jì)六十年代初期的古巴導(dǎo)彈危機，那時前蘇聯(lián)將導(dǎo)彈部署到了美國的后院--古巴，對此美國反應(yīng)異常劇烈，從政治、外交、經(jīng)濟、特別是軍事上做出強烈反應(yīng)，甚至大有引發(fā)核大戰(zhàn)的可能性。最終的結(jié)果是，蘇聯(lián)把它剛剛到位不久的導(dǎo)彈撤出了古巴，事件才得以平息。這次美國的薩德導(dǎo)彈入韓，其性質(zhì)不亞于那次的古巴導(dǎo)彈危機，歷史帶給我們的重要啟示是：我們必須通過無畏和果敢的姿態(tài)，對此做出鮮明的軍事和經(jīng)濟反應(yīng)。

我們可從以下八個方面做出軍事和經(jīng)濟反應(yīng)：一是強化國家戰(zhàn)略偵察預(yù)警及情報系統(tǒng)建設(shè)，盡快具備對危害中國國家安全的動向?qū)嵤┤珪r域、全天候、全方位戰(zhàn)略偵察預(yù)警的手段和能力。二是宣布東風(fēng)41號戰(zhàn)略導(dǎo)彈武器列裝，并在預(yù)定時間內(nèi)達到一定數(shù)量規(guī)模。三是明確發(fā)展我國“三位一體”的戰(zhàn)略核力量，盡快形成空中核作戰(zhàn)平臺。四是加強海基、潛基戰(zhàn)略打擊能力建設(shè)；建設(shè)發(fā)展海外軍港。五是適時組織不同規(guī)模、不同側(cè)重的聯(lián)合軍事演習(xí)，不斷提升與外軍及各軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)和密切協(xié)同配合的實戰(zhàn)能力。六是對任何危害中國國家安全的戰(zhàn)略目標(biāo)和行動，對于為域外國家提供抗中軍事援助和支持的國家，有權(quán)實施先發(fā)制人常規(guī)軍事打擊的權(quán)利。七是對于所謂的南海仲裁，我們還是按照預(yù)定的戰(zhàn)略、策略和口徑繼續(xù)維護好國家的南海權(quán)益，繼續(xù)加緊對南海資源的開發(fā)，適時宣布南海防空識別區(qū)。八是在經(jīng)濟上、金融上，我們也應(yīng)讓為美國的薩德入韓做出了支持的國家和團體付出難以承受的代價。

只有這樣，才能真正使國際和地區(qū)的麻煩制造者們深感到得不償失，才會有所收斂直至收手。相反，如果聽之任之，或者按照慣例仍然使用不痛不癢的外交辭令進行應(yīng)對，這些世界麻煩的制造者們必將視中國為軟弱可欺，更加囂張和得寸進尺。

在外交斗爭和媒體輿論宣傳上，楊承軍教授的看法與記者不謀而合：我們目前面臨著極其嚴峻復(fù)雜的國際和周邊軍事斗爭形勢，在這樣的形勢下，我們必須把握好正確科學(xué)的戰(zhàn)略和策略，既要避免為“中國威脅論”制造話柄，也要適時亮劍，并讓膽敢冒犯中國核心利益的國家付出慘重的代價。

我軍打擊航母戰(zhàn)斗群能力日臻成熟

與中國出動上百艘艦只歷時七天在南海的軍事演習(xí)不同，美國此前拉攏西方陣營企圖在南海挑釁中國的做法并沒有在“南海聯(lián)合巡航”方面得以實現(xiàn)，就連此前氣焰囂張的日本也沒敢在中國演習(xí)的興頭上傍著美國人來南海攪局。權(quán)威輿論也未顯示美國的航母編隊進入九段線內(nèi)。

當(dāng)今美國正處在衰落的前夜，又不愿虛心地與其他國家相處，總想以高人一等的姿態(tài)擺布他國。而當(dāng)它發(fā)現(xiàn)通過經(jīng)濟手段根本無法遏制中國崛起，就在戰(zhàn)略上考慮是否通過冷戰(zhàn)的方式，使中國放慢前進的腳步。作為中國，必須在軍事方面做好打贏準(zhǔn)備，能夠殲滅包括美軍在內(nèi)的一切敢于來犯之?dāng)?，在此基礎(chǔ)上方有和平可言。

美軍的航母編隊一旦進犯我國領(lǐng)海，我軍如何應(yīng)對？這是廣大讀者朋友十分關(guān)心的話題，其中通過彈道式導(dǎo)彈對美軍航母實施打擊是可信可靠的軍事打擊手段之一。作為著名導(dǎo)彈專家，楊教授為我們分析了導(dǎo)彈打航母。他先從航母的弱點說起：航母的造價很高，美國現(xiàn)役的一般都是在40—50億美元的造價，打掉一艘損失就很大。雖然航母攻防兼?zhèn)?，但是并非無懈可擊。比如說航母航速比較慢，比如說航母的航向相對來說比較固定，一般勻速行駛，這就使我們的導(dǎo)彈容易捕捉到它；航母對于外界的一些信息有相當(dāng)大的依賴性，比如說它要接收來自衛(wèi)星的信號，來自編隊其它要素的信號，它對外界有很強的依賴性；航母對其自身的結(jié)構(gòu)也有很強的依賴性，它的指揮信息系統(tǒng)以及各個系統(tǒng)的功能，包括它的甲板上的跑道，一旦哪個環(huán)節(jié)哪一個部位受到了重創(chuàng)，整個作戰(zhàn)的功能可能就會受到很大的影響甚至癱瘓。

隨著我國綜合國力及科學(xué)技術(shù)水平的提高，我軍的彈道導(dǎo)彈技術(shù)也不斷得到提升，現(xiàn)役的彈道式導(dǎo)彈不僅僅是過去那種單純的慣性制導(dǎo)，已經(jīng)有多種型號采用了復(fù)合制導(dǎo)方式，除了慣性制導(dǎo)之外有的還采用了地形匹配制導(dǎo)、衛(wèi)星導(dǎo)航制導(dǎo)和自動尋的制導(dǎo)，可以使戰(zhàn)斗部本身攜帶和目標(biāo)對照的裝置系統(tǒng)尋找目標(biāo)，從技術(shù)上解決了常規(guī)彈道式導(dǎo)彈打航母可能性的問題。目前火箭軍有數(shù)個型號都具備了打擊海上大型移動目標(biāo)的作戰(zhàn)能力。

“對于敵方航母的偵查捕捉和定位主要靠衛(wèi)星，定位之后對它進行打擊，彈道式導(dǎo)彈現(xiàn)在反應(yīng)時間都很快，基本都是在十分鐘以內(nèi)就完成準(zhǔn)備。這樣對于要打擊目標(biāo)進行設(shè)定，規(guī)定這個彈道式導(dǎo)彈要打多遠，要飛行的彈道，命中的方式還有爆炸方式，是低空爆炸還是中空爆炸還是打擊到目標(biāo)點之后爆炸，要根據(jù)上級的作戰(zhàn)意圖和我們要達到的作戰(zhàn)目的來確定。另外，進行地形匹配搜索，然后進行精確定位，在一定的范圍內(nèi)和一定的飛行速度情況下可以調(diào)整導(dǎo)彈的飛行姿態(tài)，直至準(zhǔn)確擊中目標(biāo)?！?/p>

按照現(xiàn)行國際法規(guī)定，航空母艦和衛(wèi)星被視為“移動的國土”。雖然我們具備反導(dǎo)反衛(wèi)和打擊敵航母戰(zhàn)斗群的手段和能力，但是是否運用將由中央軍委慎重決策，一旦維護國家核心利益需要并受領(lǐng)了軍委的命令，火箭軍官兵有充分的信心和可信的能力，必將對敢于來犯之?dāng)车暮侥笐?zhàn)斗群實施毀滅性打擊。

（本文作者楊承軍系中國著名核戰(zhàn)略專家、導(dǎo)彈專家、國際問題專家、博士生導(dǎo)師、全球防務(wù)首席科學(xué)家）