歐陽(yáng)國(guó)亮　李　彪　王世全

（中國(guó)刑警學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110035）

印刷字體的時(shí)代性與文件制成時(shí)間的判定

歐陽(yáng)國(guó)亮李彪王世全

（中國(guó)刑警學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110035）

文檢界很早就注意到時(shí)代性言語(yǔ)是推斷文件制成時(shí)間的途徑之一，但未曾系統(tǒng)探索。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代各種印刷字體的產(chǎn)生及形體都具有時(shí)代性，且不同時(shí)代印刷文書所使用的字體也略有差異。因此，可根據(jù)字體的時(shí)間指向性來(lái)初步推斷某些文件的制成時(shí)間，但應(yīng)注意幾個(gè)問題：注意同字形和印刷方式檢驗(yàn)相結(jié)合，注意系統(tǒng)論的運(yùn)用，注意區(qū)別字體的共時(shí)差異。

文件檢驗(yàn)文件制成時(shí)間印刷字體方法

1　前言

1.1研究背景

某些民事或刑事案件，常常需要對(duì)涉案的印刷文件進(jìn)行文件制成時(shí)間檢驗(yàn)，比如偽造合同、協(xié)議、借據(jù)、票證、契約等案件。從文件檢驗(yàn)學(xué)角度看，印刷字體具有很強(qiáng)的時(shí)代性，時(shí)代不同，文書印刷使用的字體也有所不同。比如民國(guó)之前的文書不可能用仿宋體印刷，因?yàn)樵撟煮w產(chǎn)生的年代是民國(guó)之后。即便同樣是仿宋體，文字的具體形態(tài)也有年代差別。這樣，印刷字體便具有了推斷或者佐證該文書制成時(shí)間的功能。

1.2字體的界定

字體，就是文字的外在形式特征，也即文字的風(fēng)格。比如現(xiàn)代最常用的印刷字體有宋體、仿宋體、楷體、黑體四種。這四種字體也是基礎(chǔ)字體，其他字體基本上都是在這四種字體的基礎(chǔ)上演變而來(lái)。字體與字形不能等同，后者是指文字的形體、寫法。

印刷字體從其來(lái)源的角度可分為三類：第一類是宋代活字印刷發(fā)展起來(lái)的宋體與黑體；第二類是由書法演變而來(lái)的字體，如楷體、仿宋體、行楷、隸體、魏體、舒體、顏體、瘦金體等；第三類是屬于美術(shù)字體，如綜藝、美黑、琥珀、水柱等。作為本文研究對(duì)象的字體，是指民國(guó)以來(lái)的各類常用的印刷字體。這是因?yàn)楝F(xiàn)階段無(wú)論是民事還是刑事案件，涉及文件制成時(shí)間檢驗(yàn)的對(duì)象多為現(xiàn)代各類文書票證。

2　從字體時(shí)代性判定文件制成時(shí)間的根據(jù)

之所以能夠依據(jù)字體的時(shí)代性來(lái)推斷或佐證文件的制成時(shí)間，有三個(gè)基本根據(jù)：一是印刷字體具有時(shí)代性；二是印刷字體形態(tài)規(guī)格具有規(guī)定性；三是文件印刷使用字體具有原則性。

2.1印刷字體具有時(shí)代性

各種印刷字體有其產(chǎn)生的年代，同一種字體的具體形態(tài)也有年代差異。因此，字體的時(shí)代性包含兩層含義：

一是字體的產(chǎn)生具有年代性。印刷字體是隨著印刷術(shù)的發(fā)展而不斷演變形成的，不同的字體，產(chǎn)生的年代有所不同。比如宋體是我國(guó)最早的印刷字體，它起源于宋朝凹版印刷的刻字版。又如仿宋體，它是摹仿宋版書的一種字體，是1915年由丁輔之和丁善之兄弟參考了清代刻本《朱柏廬治家格言》的字體筆形設(shè)計(jì)出來(lái)的，當(dāng)時(shí)稱之為“聚珍仿宋”。仿宋體設(shè)計(jì)出來(lái)后，由于它挺拔秀麗、清晰悅目，很快得到了社會(huì)的青睞。民國(guó)時(shí)期的各類文書，多采用宋體和仿宋印刷。20世紀(jì)40年代，國(guó)內(nèi)又產(chǎn)生了老宋體等字體。

新中國(guó)成立以來(lái)，各種字體紛紛涌現(xiàn)。上世紀(jì)60年代，北京的字體設(shè)計(jì)師們?cè)O(shè)計(jì)出了印刷用的隸書，隨后全國(guó)得到普遍采納；1964年，北京新華字模廠設(shè)計(jì)的“64-1體”，它是我國(guó)第一套專門用于報(bào)紙正文的字體；70年代，上海的字體設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出了“新魏體”和“行楷體”，很多文書都采用了這種字體；上世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著激光排版印刷術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，微軟和方正都設(shè)計(jì)出了自己的字體。比如琥珀體、微軟雅黑、新宋體等。由此可見，每個(gè)字體都有其產(chǎn)生的年代，在某種字體沒有產(chǎn)生之前，文書印刷是不可能使用該字體的。如圖1所示。

圖1　近年新產(chǎn)生的字體——博雅宋　中雅宋　風(fēng)雅宋　蘭亭宋

二是同一字體的具體形態(tài)結(jié)構(gòu)具有年代性。同一種字體，在不同的年代也會(huì)有形態(tài)上的微小差異，肉眼基本上就能分辨出來(lái)。以常用的宋體為例，民國(guó)時(shí)期、新中國(guó)成立初期的宋體同當(dāng)代的宋體就有差別。如圖2所示。

圖2　20年代宋體（左）與當(dāng)代宋體（右）比較

正是因?yàn)樽煮w具有時(shí)代性，因此能夠判定某些文件的落款時(shí)間是否與字體使用的時(shí)間相一致。這就為我們根據(jù)字體時(shí)代性判定文件制成時(shí)間提供了最為重要的歷史依據(jù)。

2.2印刷字體的形態(tài)規(guī)格具有規(guī)定性

印刷字體的規(guī)定性是指字體的形態(tài)、規(guī)格是由政府機(jī)構(gòu)制定的，例如新中國(guó)成立后的各種字體的形態(tài)、結(jié)構(gòu)都由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)統(tǒng)一發(fā)布。印刷字體的規(guī)定性可以從兩方面討論：

一是字體的具體結(jié)構(gòu)形態(tài)具有規(guī)定性。上世紀(jì)50年代，中國(guó)的印刷用的字體很零亂，字體字模既有日本進(jìn)口的也有國(guó)內(nèi)自己生產(chǎn)的。1965年，中央政府頒布了《印刷通用漢字字形表》，規(guī)范了中國(guó)大陸的印刷用字筆畫和字形，并對(duì)每種字體字模筆畫粗細(xì)程度、筆畫搭配比例、偏旁部首間的間距等都進(jìn)行了規(guī)范。這實(shí)際上是對(duì)各種字體的具體形態(tài)進(jìn)行了強(qiáng)制性規(guī)定。進(jìn)入80年代后，隨著激光排版技術(shù)的發(fā)明，漢字印刷擺脫了鉛字的束縛，步入了“電子字符”時(shí)代。為了適應(yīng)新形勢(shì)，國(guó)家對(duì)字體的形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)又有了新的改進(jìn)。同一種字體的具體形態(tài)又有了細(xì)微的變化。如圖3所示。

圖3　60年代仿宋體（左）與當(dāng)代仿宋體（右）比較

二是字體的字號(hào)具有規(guī)定性。字號(hào)就是文字的大小尺寸，漢字字號(hào)分為7類：1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)。為了滿足不同的排版需求，在這7類字號(hào)基礎(chǔ)上又增加了字號(hào)，一般是加“小”字表示規(guī)格。如小4號(hào)，小2號(hào)。同一字號(hào)，在不同年代的具體尺寸大小略有差異。以5號(hào)字為例，當(dāng)代的規(guī)格是：10.5p，3.690mm。而建國(guó)初期的規(guī)格是：11p，3.980mm。民國(guó)時(shí)期字號(hào)的概念尚未產(chǎn)生，其尺寸也不像今天這樣有明確規(guī)定，因此民國(guó)的字號(hào)大小比較混亂，不符合今天的字號(hào)尺寸標(biāo)準(zhǔn)。

字體的規(guī)定性，為我們推斷出某些印刷文件的形成年代提供了形態(tài)依據(jù)。

2.3印刷字體使用具有原則性

各類印刷文件，在字體使用上具有嚴(yán)格的規(guī)定。哪類字體可以用，用在何處都有嚴(yán)格的規(guī)定，尤其是對(duì)于一些票證，更是如此。以駕照為例，駕照的主頁(yè)和副頁(yè)都有全國(guó)統(tǒng)一的專用打印防偽字體。這種字體實(shí)際上是宋體和仿宋體，不過它們不是我們常見的標(biāo)準(zhǔn)宋體和仿宋體，而是形態(tài)上略有差異的字體。上世紀(jì)40年代的印刷字體僅有四種：老宋體、仿宋體、粗線體、漢文正楷。這一時(shí)期的各類正式文書，正文多采用老宋體，標(biāo)題則多用漢文正楷。五六十年代的各類證件，正文部分當(dāng)時(shí)多規(guī)定使用仿宋體。如圖4所示。

圖4　上世紀(jì)60年代結(jié)婚證上的仿宋體字

這種字體使用的原則性，為我們判定文件的制成時(shí)間提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

3　根據(jù)字體時(shí)代性判定或佐證文件制成時(shí)間的程序

根據(jù)字體時(shí)代性來(lái)判斷或佐證文件的制成時(shí)間，有兩個(gè)步驟：

第一步是判定文件上所用的字體形態(tài)與今天的字體形態(tài)是否一致。如果跟當(dāng)代的字體形態(tài)完全一致，那很有可能是后來(lái)制作的。判斷二者是否一致可通過觀察法進(jìn)行，因?yàn)椴煌甏耐N字體，其具體形態(tài)往往有很大的差異。以“?！睘槔?，民國(guó)時(shí)期“?！钡挠∷Ⅲw筆鋒分明，棱角突出，部分筆畫交叉明顯。而今天的電腦印刷體則沒有上述特征。如圖5所示。

圖5　民國(guó)仿宋體（左）與當(dāng)代仿宋體（右）比較

觀察法主要是通過與當(dāng)代字體形態(tài)的對(duì)比，找出二者的總體差異。觀察時(shí)要注意文書中所有文字的形體是否都具有與今天字體形體相區(qū)別的特征，也即是整體現(xiàn)象而不是個(gè)別現(xiàn)象。但有些字體差異不明顯，肉眼觀察比較困難，這時(shí)需要進(jìn)行細(xì)節(jié)特征的比較。如圖6所示，同樣是用仿宋體印刷的“明朝”兩個(gè)字，前一個(gè)是上世紀(jì)中期的仿宋體，后一個(gè)是現(xiàn)代電腦仿宋體。如果不仔細(xì)分辨，很難看出二者之間的差別。但通過細(xì)節(jié)特征比對(duì)就可發(fā)現(xiàn)二者的差別：左邊“明”的偏旁“日”的兩豎相比右邊的略長(zhǎng)，左邊“朝”字中的“日”相比右邊的略寬。

圖6　上世紀(jì)60年代仿宋體（左）與現(xiàn)代電腦仿宋體（右邊）

第二步是確定字體的使用年代。如果發(fā)現(xiàn)文件中的字體跟今天的字體有差別，接下來(lái)就是判定字體的使用年代了。其方法主要是借助于工具書，如《現(xiàn)代字體字形對(duì)照表》、《印刷通用字字形對(duì)照表》、方正字庫(kù)、微軟字庫(kù)等。還有就是參照文件標(biāo)稱年代的報(bào)刊書籍所使用的字體，或同一時(shí)期同一類型文件所使用的字體。以此判定字體是否與文件標(biāo)稱年代所用字體特征相符，進(jìn)而判定或佐證文件的制成時(shí)間。

4　根據(jù)字體時(shí)代性判定或佐證文件制成時(shí)間需要注意的問題

4.1注意結(jié)合字形特征進(jìn)行檢驗(yàn)

字體和字形是分不開的。字體是文字的外在風(fēng)格形式，字形則是文字的結(jié)構(gòu)和寫法。根據(jù)字體時(shí)代性判定文件的制成時(shí)間，應(yīng)注意與字形特征結(jié)合起來(lái)?，F(xiàn)代以來(lái)出現(xiàn)或被廢除的字形包括異體字、繁體字、簡(jiǎn)化字、二簡(jiǎn)字、舊字形等，這些字形都具有很強(qiáng)的年代性。比如1955年之前各類文書都會(huì)使用到異體字；1964年之前使用繁體字，之后使用簡(jiǎn)化字；二簡(jiǎn)字使用年代是1977～1986年；舊字形在1965年之前使用。此外，民國(guó)政府還于1936年前后短暫推行過簡(jiǎn)體字，這些簡(jiǎn)體字與后來(lái)新中國(guó)成立后推行的簡(jiǎn)化字有同有異。因此，字形特征也能夠推斷文件制成時(shí)間的上下限。在對(duì)某些文件的制成時(shí)間進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)注意綜合利用字形與字體兩方面的價(jià)值。

4.2注意結(jié)合印刷方法進(jìn)行檢驗(yàn)

從字體時(shí)代性佐證文件制成時(shí)間，應(yīng)注意文字的印刷方式。在上世紀(jì)80年代中期以前，激光排照技術(shù)尚未發(fā)明，文書印刷多采用鉛字排版。鉛字印刷和凹版印刷，同當(dāng)代的噴墨和激光印刷方法比起來(lái)，在字跡形態(tài)上各有特征。一些當(dāng)代偽造民國(guó)或建國(guó)初期的文件，多采用當(dāng)代打印機(jī)打印或者將原件進(jìn)行掃描復(fù)印。因此，現(xiàn)代偽造的舊時(shí)期的各類文件，無(wú)論是印刷方式還是字體的形態(tài)，都不符合文件標(biāo)稱年代的特征。

4.3注意運(yùn)用系統(tǒng)理論進(jìn)行綜合檢驗(yàn)

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，檢驗(yàn)文件制成時(shí)間的方法多種多樣。但沒有一種方法能夠適用于所有文書的檢驗(yàn)，根據(jù)字體時(shí)代性判定文件制成時(shí)間這條途徑也是如此。某些文件，字體本身的年代就難以確定。比如有些木版字模，系民間私自雕刻，這樣印刷出來(lái)的文書，字體似是而非，其年代很難確認(rèn)。在這種情況下，運(yùn)用系統(tǒng)理論進(jìn)行綜合檢驗(yàn)十分必要。所謂系統(tǒng)理論，就是將文件看成是一個(gè)由文字、印跡、折痕、紙張材料、墨跡、污損情況構(gòu)成的一個(gè)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)間的各個(gè)要素是相互影響、相互制約的。對(duì)文件制成時(shí)間進(jìn)行檢驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)從系統(tǒng)論角度出發(fā)，從印跡變化特征、折痕變化特征、紙張老化程度、字跡變化特征等多個(gè)方面進(jìn)行綜合檢驗(yàn)，并相互印證。只有這樣，才能對(duì)某些文件的制成時(shí)間作出一個(gè)客觀的結(jié)論。

4.4注意同一字體的共時(shí)差異

在特定時(shí)代背景下，字體具有共時(shí)差異。所謂共時(shí)差異，是指字體在同一個(gè)時(shí)間段內(nèi)不同地域或不同系統(tǒng)上存在的差異。比如上世紀(jì)50年代，上海和北京的字模廠各自設(shè)計(jì)出了印刷用的宋體，盡管都是宋體，但是上海的宋體與北京的宋體就存在略微的不同。又如微軟系統(tǒng)和方正系統(tǒng)，這兩個(gè)系統(tǒng)使用的字體類型基本相同（都有宋體、仿宋體、楷體、黑體等），但打印出來(lái)的形態(tài)卻有微小的差異。因此，在檢驗(yàn)?zāi)承┪募闹瞥蓵r(shí)間時(shí)，應(yīng)注意這種字體的共時(shí)差異，結(jié)合這些字體出現(xiàn)的背景和使用的具體環(huán)境進(jìn)行分析。

5　結(jié)語(yǔ)

本文所談及的關(guān)于字體的時(shí)代性與文件制成時(shí)間的判定這些內(nèi)容，既是對(duì)我們鑒定經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是為文件制成時(shí)間的判定提供一些思路。當(dāng)然，我們不敢斷言單憑字體的時(shí)代特征就能完全推斷文件的制成時(shí)間，但字體特征可以佐證某些文件的制成時(shí)間這一作用是不可忽略的。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，為了適應(yīng)文件制成時(shí)間檢驗(yàn)的需要，很有必要建立一個(gè)大型的字庫(kù)。也就是將各個(gè)年代最為常用的四種字體（宋體、仿宋體、黑體、楷體）的各個(gè)漢字都按年代羅列出來(lái)，以供比較識(shí)別。當(dāng)然，這是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，需要多方的通力協(xié)作，我們期待有更多專家學(xué)者在這一領(lǐng)域作出貢獻(xiàn)。

［1］鄧力群.當(dāng)代中國(guó)的文字改革［M］.北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，1995.

［2］蘇培成.當(dāng)代中國(guó)的語(yǔ)文改革和語(yǔ)文規(guī)范［M］.北京：商務(wù)印書館，2010.

［3］賈玉文.文件檢驗(yàn)學(xué)導(dǎo)論［M］.北京：警官教育出版社，1997.

［4］魏隱儒.中國(guó)古籍印刷史［M］.北京：印刷工業(yè)出版社，1984.

［5］李彪，馮明帥.民國(guó)時(shí)期偽造文件的檢驗(yàn)［J］.廣東公安科技，2009（2）.

［6］歐陽(yáng)國(guó)亮，李彪.利用字形時(shí)代特征佐證文件制成時(shí)間芻議［J］.刑事技術(shù)，2016（1）.

［7］歐陽(yáng)國(guó)亮.詞語(yǔ)的時(shí)代性與文件制成時(shí)間的判定［J］.廣東公安科技，2015（2）.