文/樊福好

卷首語 2015年豬群總體健康狀態(tài)分析

文/樊福好

樊福好，研究員，博士。農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（廣州）質(zhì)量負責(zé)人，健康評價體系創(chuàng)始人，提出了健康度的概念并完成了實驗室檢測方法，實現(xiàn)了營養(yǎng)、中毒、免疫抑制、過敏和代謝的指標量化。

2015年豬群健康狀態(tài)總體良好，相比于2014年健康度略有下降，但仍然是自2010年以來健康狀態(tài)較好的一年。

從病原檢測的數(shù)據(jù)來看，環(huán)狀病毒的攜帶比率仍然居高不下，血清PCR檢測的陽性率為39.8%（樣本檢測量為3，941份）；豬繁殖與呼吸綜合征病毒的攜帶率為28.6%（樣本檢測量為5，483份）；偽狂犬病的病毒攜帶率為10.36%（樣本檢測量1，351份）。

通過研究發(fā)現(xiàn)，豬群唾液中環(huán)狀病毒的檢出率高出血清2～3倍，而唾液中豬繁殖與呼吸綜合征病毒的檢出率與血清相當(dāng)。

從抗體檢測的數(shù)據(jù)來看，除偽狂犬病以外，各種病原性疾病（見表1）的免疫效果較為良好。其中，豬瘟的抗體陽性率為89.10%；豬繁殖與呼吸綜合征病毒的抗體陽性率為79.34%；豬環(huán)狀病毒的抗體陽性率為83.61%；豬偽狂犬病gB抗體的陽性率為77.76%；豬偽狂犬病gE抗體的陽性率為31.59%；豬O型口蹄疫的抗體免疫陽性率為80.60%。

通過研究發(fā)現(xiàn)，豬群唾液中的豬瘟抗體和環(huán)狀病毒抗體可以較好地檢出，說明這兩種抗體參與了機體抗體的大循環(huán)（large circulating antibody）；而唾液中豬繁殖與呼吸綜合征抗體、偽狂犬病抗體、口蹄疫抗體的檢出率較低，說明這幾種抗體僅僅參與了機體抗體的小循環(huán)（short circulating antibody）。據(jù)此可以推測，能夠產(chǎn)生大循環(huán)抗體的疫苗是優(yōu)秀的疫苗，僅僅產(chǎn)生小循環(huán)抗體的疫苗尚有許多不足之處。

表1 2014年與2015年抗體檢測檢出率對比（%）

2015年，豬群偽狂犬病毒野毒抗體陽性率仍然在持續(xù)升高，達到31.59%，但2015年的下半年野毒抗體陽性率比上半年明顯下降（上半年和下半年分別為34.60%、28.29%）（見表2），期望該病原的野毒感染狀態(tài)在2016年能到得到有效遏制。

表2 偽狂犬野毒抗體陽性率年份變化（%）

從健康評價的結(jié)果來看，2015年的豬群整體營養(yǎng)狀態(tài)良好（見表3），營養(yǎng)指數(shù)為1.2，比2014年大幅度升高。毒素蓄積指數(shù)34.0，比2014年大幅度升高。

2014存在免疫抑制狀態(tài)豬群的比例為18.69%，免疫抑制指數(shù)為15.2%。2015年豬群的免疫抑制指數(shù)為24.5，存在免疫抑制豬群的比例則飆升至34.25%，進一步說明免疫抑制狀態(tài)加重，須提出預(yù)警。

表3 2014年與2015年豬群健康狀態(tài)評價統(tǒng)計表

以健康度70.0為分界線，2015年健康豬群的比例為58.77%，比2014年（48.00%）上升較大，進一步說明中間健康狀態(tài)的豬群比例在減少，兩極分化現(xiàn)象愈加明顯。

另外，必須改變“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的診斷和防制理念。豬群攜帶藍耳病病毒，恰恰說明機體的肝臟和腎臟受損嚴重，接種藍耳疫苗，只能治其標、不能治其本。而接種環(huán)狀病毒疫苗卻能產(chǎn)生明顯的效果，具備重要的臨床和生產(chǎn)意義。

根據(jù)藍耳病毒的檢測結(jié)果去簡單判斷是否接種藍耳疫苗以及是否接種相應(yīng)基因型的疫苗毒株只能是飲鴆止渴，火上澆油。

至于豬群發(fā)生流行性腹瀉，筆者認為綜合性因素的作用不可忽視，尤其是母豬體內(nèi)的毒素蓄積和免疫抑制對初產(chǎn)仔豬的影響甚大，過度依賴疫苗（商品苗和自家苗）的策略并不可取。

注：除偽狂犬病以外，以上PCR數(shù)據(jù)均來自于生產(chǎn)相對穩(wěn)定的豬場，不包含發(fā)病豬場的數(shù)據(jù)。除特別注明外，用于分析的數(shù)據(jù)容量均在2萬份以上，符合數(shù)據(jù)分析的特征要求。