滕康開(kāi)

(宿州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽宿州 234101)

?

旱稻新品種比較試驗(yàn)

滕康開(kāi)

(宿州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽宿州 234101)

[目的]鑒定旱稻新品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、綜合抗性。[方法]采取大田隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，比較15個(gè)旱稻品種的生長(zhǎng)及產(chǎn)量表現(xiàn)。[結(jié)果]參試品種全生育期為115～131 d；株高分布為85.9～109.4 cm；整齊度均較好；綠旱6號(hào)落粒性表現(xiàn)為較難；抗倒性以隆旱1號(hào)、綠旱3號(hào)、旱優(yōu)88及綠旱6號(hào)、國(guó)旱47、綠旱1號(hào)表現(xiàn)為好或較好；米質(zhì)普遍較差；參試新品種中，有8個(gè)品種較對(duì)照增產(chǎn)，增幅較大的是旱優(yōu)73、旱兩優(yōu)212、紅旱8號(hào)，分別較對(duì)照增加36.09%、18.54%、18.26%。[結(jié)論] 主要推薦綠旱6號(hào)在沿淮周邊地區(qū)示范種植，亦可以推廣旱優(yōu)73、旱兩優(yōu)212，但要注意后期倒伏。

旱稻；新品種；比較

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，水資源短缺是制約我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一，培育節(jié)水抗旱的旱稻品種，發(fā)展旱稻生產(chǎn)，是提高稻谷總產(chǎn)量的有效途徑之一[1]。旱稻抗旱力強(qiáng)，全生育期水分需求以自然降雨為主,不需水層管理，一般情況下灌水量?jī)H為水稻的20%～30%,有利于發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)。近年來(lái), 隨著旱稻種植面積的增加,種子需求量上升,種子市場(chǎng)良莠不齊, 呈現(xiàn)多、亂、雜的現(xiàn)狀, 缺乏主導(dǎo)品種。少數(shù)農(nóng)戶由于選用了生育期較長(zhǎng)的品種, 在10月中、下旬仍然不能成熟,造成嚴(yán)重減產(chǎn), 品質(zhì)下降,甚至絕收[2]。筆者對(duì)旱稻新品種進(jìn)行比較分析，為篩選出適宜在沿淮地區(qū)種植的旱稻品種提供參考。

1　材料與方法

1.1參試品種供試品種為綠旱1號(hào)(CK)、紅旱8號(hào)、旱優(yōu)73號(hào)、旱兩優(yōu)212、旱優(yōu)36、隆旱1號(hào)、綠旱6號(hào)、綠旱3號(hào)、旱優(yōu)88、永旱1號(hào)、寶旱1號(hào)、豐旱5號(hào)、國(guó)旱47、旱稻906、秀旱1號(hào)。

1.2試驗(yàn)點(diǎn)概況試驗(yàn)設(shè)在安徽省懷遠(yuǎn)縣農(nóng)亢農(nóng)場(chǎng)(116°89′18″ E、31°13′67″ N，海拔25 m)。前茬作物為小麥，土壤為砂礓黑土，肥力中等，排灌方便。水稻生長(zhǎng)期間光照、溫度、降水屬正常年份。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法試驗(yàn)共設(shè) 15個(gè)旱稻品種處理，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù) 3 次，小區(qū)面積13.34 m2。以綠旱1號(hào)為對(duì)照,干籽條直播，行距為30.1 cm，播種量按60 kg/hm2的標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)小區(qū)用種80 g。其他栽培管理措施按當(dāng)?shù)刂辈サ镜姆N植習(xí)慣進(jìn)行。播后灌水，后期注意田間除草和病蟲(chóng)害防治。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法出苗后，每品種標(biāo)記 5 個(gè)代表性單株[3],在各生育期測(cè)定主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量以及品種綜合抗性等，測(cè)定方法參考文獻(xiàn)[4]。數(shù)據(jù)分析使用 Excel2003 及 DPS 統(tǒng)計(jì)軟件。

2　結(jié)果與分析

2.1生育期由表1可知，參試品種全生育期在115～131 d，對(duì)照綠旱1號(hào)最短(115 d)，國(guó)旱47最長(zhǎng)(131 d)。

表1　參試品種生育期

2.2主要農(nóng)藝性狀、抗性及米質(zhì)由表2可知，品種株高分布為85.9～109.4 cm，永旱1號(hào)最矮(85.9 cm)，旱優(yōu)88最高(109.4 cm)，對(duì)照89.5 cm；穗長(zhǎng)范圍是16.5～25.4 cm，豐旱5號(hào)最短(16.5 cm)，隆旱1號(hào)最長(zhǎng)(25.4 cm);參試品種的整齊度均較好；旱優(yōu)88、豐旱5號(hào)、旱稻906及隆旱1號(hào)的落粒性表現(xiàn)為易或較易，綠旱6號(hào)表現(xiàn)為較難，其余均表現(xiàn)為中等；抗倒性以隆旱1號(hào)、綠旱3號(hào)、旱優(yōu)88及綠旱6號(hào)、國(guó)旱47、綠旱1號(hào)表現(xiàn)為好或較好，以紅旱8號(hào)、旱稻906表現(xiàn)為差；抗白葉枯病以旱優(yōu)73、綠旱6號(hào)、豐旱5號(hào)表現(xiàn)較好，為中抗1級(jí)，紅旱8號(hào)表現(xiàn)較差，為高感；抗稻瘟病以旱優(yōu)88、永旱1號(hào)、豐旱5號(hào)與秀旱1號(hào)表現(xiàn)較好，為中抗2級(jí)，國(guó)旱47表現(xiàn)較差，為高感；抗稻曲病除旱優(yōu)73與豐旱5號(hào)表現(xiàn)較差外，其余均較好；米質(zhì)普遍較差，除隆旱1號(hào)是3級(jí)米外，其余均為3級(jí)以下。

表2　參試品種主要農(nóng)藝性狀、抗性及米質(zhì)

2.3產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀由表3可知，參試品種有效穗數(shù)范圍為154.5萬(wàn)～339.0萬(wàn)/hm2，以旱優(yōu)88最高(339.0萬(wàn)/hm2)，隆旱1號(hào)最低(154.0萬(wàn)/hm2)，對(duì)照綠旱1號(hào)為267.0萬(wàn)/hm2；每穗總粒數(shù)為111.4～230.6粒，以綠旱3號(hào)最多(230.6粒)，國(guó)旱47最少(111.4粒)；每穗實(shí)粒數(shù)為75.8～176.4粒，以旱優(yōu)73最多(176.4粒)，豐旱5號(hào)最少(75.8粒)；結(jié)實(shí)率為54.7%～92.0%，其中有1個(gè)品種結(jié)實(shí)率與綠旱1號(hào)相等，有13個(gè)品種結(jié)實(shí)率低于綠旱1號(hào)，以旱優(yōu)73和綠旱1號(hào)結(jié)實(shí)率最高(92.0%)，綠旱3號(hào)最低(54.7%)；千粒重為21.7～27.4 g，以豐旱5號(hào)最低，旱優(yōu)73 最高；參試新品種中，有8個(gè)品種較對(duì)照增產(chǎn)，增幅較大的是旱優(yōu)73、旱兩優(yōu)212、紅旱8號(hào)，分別較對(duì)照增加36.09%、18.54%、18.26%，且旱優(yōu)73較對(duì)照差異水平顯著。

表3　參試品種產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀

注：同列數(shù)據(jù)后小寫字母不同表示差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lowercases in the same column stand for significant difference (P<0.05).

3　主要品種綜合評(píng)述

3.1旱優(yōu)73上海市農(nóng)業(yè)生物基因中心供種，產(chǎn)量達(dá)9 559.95 kg/hm2，居第1位，較綠旱1號(hào)增產(chǎn)36.09%，差異達(dá)顯著水平。全生育期122 d，比綠旱1號(hào)長(zhǎng)7 d，有效穗256.5萬(wàn)/hm2，株高100.5 cm，每穗總粒數(shù)191.8粒，結(jié)實(shí)率92.0%，千粒重27.4 g。該品種稻米品質(zhì)符合部頒5等食用稻品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。白葉枯病抗性MR1級(jí)，稻瘟病抗性S2級(jí)。落粒性中等，抗倒性較差。

3.2旱兩優(yōu)212合肥市蜀香種子有限公司供種，產(chǎn)量為8 327.55 kg/hm2，居第2位，較綠旱1號(hào)增產(chǎn)18.54%，差異不顯著。全生育期119 d，比綠旱1號(hào)長(zhǎng)4 d，有效穗306.0萬(wàn)/hm2，株高91.1 cm，每穗總粒數(shù)150.2粒，結(jié)實(shí)率87.4%，千粒重25.2 g。該品種稻米品質(zhì)符合部頒5等食用稻品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。白葉枯病抗性MR2級(jí)，稻瘟病抗性S2級(jí)。落粒性中等，抗倒性較差。

3.3紅旱8號(hào)安徽永民種業(yè)有限責(zé)任公司供種，產(chǎn)量8 307.45 kg/hm2，居第3位，較綠旱1號(hào)增產(chǎn)18.26%，差異不顯著。全生育期117 d，比綠旱1號(hào)長(zhǎng)2 d，有效穗319.5萬(wàn)/hm2，株高90.2 cm，每穗總粒數(shù)146.6粒，結(jié)實(shí)率83.5%，千粒重24.7 g。稻米品質(zhì)符合部頒4等食用稻品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。白葉枯病抗性HS級(jí)，稻瘟病抗性S1級(jí)。落粒性中等，抗倒性差。

3.4旱稻906中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)與生物技術(shù)學(xué)院供種，產(chǎn)量7 815.00 kg/hm2，居第4位，較綠旱1號(hào)增產(chǎn)11.25%，差異不顯著。全生育期119 d，比綠旱1號(hào)長(zhǎng)4 d，有效穗306.0萬(wàn)/hm2，株高88.7 cm，每穗總粒數(shù)148.0粒，結(jié)實(shí)率76.7%，千粒重26.3 g。該品種稻米品質(zhì)符合部頒4等食用稻品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。白葉枯病抗性S2級(jí)，稻瘟病抗性S1級(jí)。落粒性易，抗倒性差。

3.5綠旱6號(hào)安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻所供種，產(chǎn)量7 744.95 kg/hm2，居第5位，較綠旱1號(hào)增產(chǎn)10.25%，差異不顯著。全生育期130 d，比綠旱1號(hào)長(zhǎng)15 d，有效穗279.0萬(wàn)/hm2，株高99.4 cm，每穗總粒數(shù)201.2粒，結(jié)實(shí)率78.8%，千粒重24.4 g。稻米品質(zhì)符合部頒5等食用稻品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。白葉枯病抗性MR1級(jí)，稻瘟病抗性S1級(jí)。落粒性較難，抗倒性較好。

4　小結(jié)

鑒于上述比較分析和適應(yīng)目前機(jī)械化收割的要求，主要推薦綠旱6號(hào)在沿淮周邊地區(qū)示范種植，亦可以推廣旱優(yōu)73、旱兩優(yōu)212，但要注意后期倒伏。

[1] 楊安中, 張玲, 吳文革,等.十個(gè)早稻品種比較試驗(yàn)[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2012(6)：25-28.

[2] 孫進(jìn), 劉峰, 崔志葉.阜南縣旱稻生產(chǎn)現(xiàn)狀及高產(chǎn)栽培措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013(8):36.

[3] 湖南農(nóng)學(xué)院.作物栽培學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988：21-28，37-41.

[4] 安徽省種子管理總站.安徽省旱稻品種區(qū)域試驗(yàn)記載項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)[Z].2012.

A Comparison Test on New Varieties of Upland Rice

TENG Kang-kai

(Suzhou Vocational and Technical College, Suzhou, Anhui 234101)

[Objective] The aim was to identify high yield, adaptability and comprehensive resistance of new varieties of upland rice. [Method] Using field randomized block design, the growth and yield performance of 15 upland rice varieties were compared. [Result] The whole growth period of tested varieties were 115-131 d; plant height was 85.9-109.4 cm; the uniformity was good; seed holding of Lvhan 6 was difficult; lodging resistance of Longhan 1, Lvhan 3, Hanyou 88 and Lvhan 6, Guohan 47, Lvhan 1 was good or relative good; rice quality was poor; among tested new varieties, yield of 8 varieties was increased compared with CK, the significant increasing was Hanyou 73(36.09%), Hanliangyou 212(18.54%), Honghan 8 (18.26%). [Conclusion] Lvhan 6 was recommended to be cultivated in the surrounding area; Hanyou 73, Hanliangyou 212 could also be popularized, but we should pay attention to late lodging.

Upland rice; New varieties; Comparison

滕康開(kāi)(1972- )，男，安徽舒城人，副教授，從事作物栽培研究。

2016-05-10

S 511

A

0517-6611(2016)17-058-03