馬先鋒，周泉佚，曹志東，王維中，趙冠軍

(定西市畜牧獸醫(yī)局，甘肅 定西 743000)

?

行距對不同品種紫花苜蓿生長和產(chǎn)量的影響

馬先鋒，周泉佚*，曹志東，王維中，趙冠軍

(定西市畜牧獸醫(yī)局，甘肅 定西 743000)

試驗采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)置4個不同行距，對挑戰(zhàn)者、巖石、WL363、WL343、WL319、阿爾岡金、隴東7個苜蓿品種以及阿爾岡金和隴東1:1混合，進(jìn)行生長高度、產(chǎn)草量、莖葉比等指標(biāo)測定，結(jié)果表明：不同行距處理中，各苜蓿品種的生長高度和鮮草產(chǎn)量均以行距30 cm為最高；當(dāng)行距大于30 cm時，隨著行距的增大，生長高度和鮮草產(chǎn)量逐漸減小，由此可見，30 cm是苜蓿種植的最佳行距。另外，挑戰(zhàn)者、WL343、WL363、WL319，5個品種在鮮干比和莖葉比兩個指標(biāo)上表現(xiàn)較為突出。

行距；紫花苜蓿；生產(chǎn)性能

紫花苜蓿為豆科苜蓿屬多年生草本植物， 是世界上栽培面積最廣的牧草之一 ，也是我國分布最廣、經(jīng)濟(jì)價值最高的牧草，被譽(yù)為“牧草之王”。近年來，隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進(jìn)，以及苜蓿在奶業(yè)安全發(fā)展中的關(guān)鍵地位和作用，苜蓿的種植面積越來越大，對苜蓿生產(chǎn)力的追求也越來越高。目前定西市大面積推廣種植的隴中紫花苜蓿雖有較好的適應(yīng)性，但品質(zhì)和產(chǎn)量不能滿足干旱半干旱地區(qū)生態(tài)文明建設(shè)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，更不能保障奶業(yè)的安全發(fā)展。合理的種植密度是紫花苜蓿大田生產(chǎn)提高草量的基礎(chǔ)，而行距和播種量則是實現(xiàn)植株密度調(diào)控的主要方式。

在實際生產(chǎn)中，除受土壤、氣候、肥料等因素限制外，栽培行距和播種量是影響紫花苜蓿生產(chǎn)性能的重要因素。因此，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)苜蓿品種、確定合理的種植密度是確保苜蓿高產(chǎn)的重要條件。本試驗在全膜覆土穴播苜蓿栽培技術(shù)條件下旨在研究不同行距下不同品種紫花苜蓿的生長性能及產(chǎn)量的影響，以期篩選出適宜干旱半干旱地區(qū)生長的苜蓿品種和播種行距，為進(jìn)一步推廣全膜覆土穴播苜蓿栽培技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)。

1　試驗地概況

試驗地設(shè)在甘肅省定西市安定區(qū)石峽灣鄉(xiāng)站灣村(35.91°N、104.66°E)，是標(biāo)準(zhǔn)的黃土高原干旱地帶，海拔1994.8 m，土壤類型為黃綿土，pH為7.92，有機(jī)質(zhì)43.21 g/kg，全磷0.9 g/kg，速磷11.46 mg/kg，全氮0.92 g/kg，速氮29.8 mg/kg，速鉀129.32 mg/kg，硝態(tài)氮51.69 mg/kg，銨態(tài)氮105.13 mg/kg。年平均太陽輻射量141.4 kCal/cm2，年平均日照2 500.1 h。年均氣溫6.3 ℃，極端最高溫31.3 ℃，極端最低氣溫零下24.1 ℃。年均降水346 mm左右，多集中7、8、9月，無霜期110～160 d，年均蒸發(fā)量1 400 mm以上。

2　材料與方法

2.1試驗品種

試驗苜蓿品種7個，其中外引品種6個，當(dāng)?shù)仄贩N1個(表1)。

2.2試驗設(shè)計

試驗采用寬1.2 m、厚0.8×10-5m的白色地膜，在全覆膜條件下保墑出苗。試驗采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)置4個不同行距處理，分別為株距×行距分別為15×20(一膜5行)、15×30(一膜4行)、15×40(一膜3行)、15×50(一膜2行)。小區(qū)面積10 m2(1 m×10 m)，3次重復(fù)。

2.3播種與刈割

試驗地于2013年5月31日播種。為了控制每穴下種量在10粒左右(見表1)，試驗采用三牛農(nóng)機(jī)公司生產(chǎn)的苜蓿穴播機(jī)，通過苜蓿草種與小灰拌種的方式播種；6月18日，全膜苜蓿出苗率達(dá)到30%，露地播種基本未出苗；7月20日，全膜苜蓿出苗率達(dá)到85%；8月上旬撤去地膜，當(dāng)年未刈割測產(chǎn)。生長第2年，由于降水影響于6月26日盛花期刈割測產(chǎn)。

表1　試驗苜蓿品種

表2　不同品種每個小區(qū)播種量　g

2.4田間管理

試驗地土壤肥力中等、地力均勻。栽培管理均按當(dāng)?shù)厝材ぷ魑锓N植習(xí)慣和水平進(jìn)行。前茬作物為高粱，播前施過磷酸鈣750 kg/hm2，尿素150 kg/hm2，二胺150 kg/hm2，農(nóng)家有機(jī)肥15 000 kg/hm2，期間人工除草2次，并做好病蟲害防治工作。

2.5測定項目及方法

生長高度 刈割前，每個小區(qū)隨機(jī)選定10株，測定每株自地面到頂端生長點(diǎn)的垂直高度，3個重復(fù)的平均值為該處理的生長高度。

鮮草產(chǎn)量 每個小區(qū)隨機(jī)選取生長均勻的樣方1 m2(1 m×1 m)，留茬5 cm，刈割后稱重，3個重復(fù)的平均值為該處理的鮮草產(chǎn)量。

鮮干比 測產(chǎn)時，每個小區(qū)隨機(jī)取樣稱重，田間自然晾曬至重量不變時稱取干草質(zhì)量，計算公式：鮮干比=鮮草重(g)/干草重(g)，3個重復(fù)的平均值為該品種的鮮干比。

莖葉比 苜蓿刈割后，每個小區(qū)隨機(jī)取樣，人工分離莖葉，用1 kg等子秤分別稱重，計算公式：莖葉比=莖鮮重(g)/葉鮮重(g)，3個重復(fù)的平均值為該品種的莖葉比。

2.6數(shù)據(jù)統(tǒng)計

采用Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，并采用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

3　結(jié)果與分析

3.1行距對苜蓿生長及生產(chǎn)的影響

3.1.1對生長高度的影響植株生長高度是描述牧草生長狀況，反映其產(chǎn)量高低較為理想的一個特征量，植株生長高度度既是衡量其生長發(fā)育狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是反映草地生產(chǎn)能力的生產(chǎn)指標(biāo)。從表3可以看出，行距由20 cm增加到30 cm時，除挑戰(zhàn)者、WL363、WL319三個品種的生長高度略有降低、且降低差異性不顯著外，其他處理的生長高度均隨著行距的增大在增大，其中巖石生長高度增加幅度最大為20 cm，其次為阿爾岡金增加了10.1 cm。當(dāng)行距由30 cm逐漸增大到50 cm時，可以明顯看出，所有處理的生長高度均隨著行距的增大在減小，且當(dāng)行距為50 cm時，所有處理的生長高度均與行距為30 cm時的生長高度呈顯著性差異。

3.1.2對鮮草產(chǎn)量的影響產(chǎn)量是衡量草地生產(chǎn)性能的主要指標(biāo)。苜蓿的產(chǎn)量是指單位面積上苜蓿通過光合作用生產(chǎn)的地上部分各種器官的總生物量。研究不同行距對不同苜蓿品種的產(chǎn)量特性可以確定不同苜蓿品種的生產(chǎn)性能，對確定最佳播種行距以及苜蓿的引種評價都具有十分重要的意義。從表4可以看出，行距由20 cm增加到30 cm時，除挑戰(zhàn)者鮮草產(chǎn)量沒有變化、阿爾岡金鮮草產(chǎn)量降低以外，其它處理的鮮草產(chǎn)量均隨著行距的增大在增加，其中WL343、巖石、阿爾岡金隴東1∶1混合三個處理增幅較大，與行距20 cm時的鮮草產(chǎn)量呈顯著性差異。當(dāng)行距由30 cm逐漸增大到50 cm時，可以明顯看出，所有處理的鮮草產(chǎn)量均隨著行距的增大在降低，且當(dāng)行距為50 cm時，除挑戰(zhàn)者外其它處理的鮮草產(chǎn)量均與行距為30 cm時的鮮草產(chǎn)量呈顯著性差異。

表3　對生長高度的影響

注：同列數(shù)據(jù)后綴小寫字母相同表示5%水平無顯著差異。(下同)

表4　對鮮草產(chǎn)量的影響

3.2不同苜蓿品種鮮干比比較

鮮干比能反映苜蓿的干物質(zhì)積累程度和利用價值，鮮干比與苜蓿的品質(zhì)呈正相關(guān)，鮮干比越高，適口性就越好。從表5可以看出，鮮干比較高的品種有挑戰(zhàn)者、WL343、WL363、巖石，四者之間無顯著性差異，挑戰(zhàn)者鮮干比最高為3.38。其次是阿爾岡金、WL319、阿爾岡金隴東1∶1混合，三者之間無顯著性差異，鮮干比在3.04～2.92之間。隴東苜蓿鮮干比僅為2.77，與其他處理均呈顯著性差異。

3.3不同苜蓿品種莖葉比比較

莖葉比能夠較好反映牧草適口性與牧草品質(zhì)，是牧草評價中的一項重要指標(biāo)。對于苜蓿質(zhì)量的探索，多以莖葉比的改變?yōu)橥黄瓶?。牧草中葉片的比例越高，飼草越柔軟，適口性越強(qiáng)，牧草的品質(zhì)越好。從表6可以看出，各處理間莖葉比均無顯著性差異，莖葉比越大葉量越少，莖葉比越小葉量越多。WL363莖葉比為0.92，葉量最多，占總重量的52.08%；WL343、WL319、挑戰(zhàn)者莖葉比均為1.00，葉量占總重量的50%；阿爾岡金隴東1∶1混合、巖石、隴東、阿爾岡金，莖葉比逐漸增大，葉量在逐漸減小。

表5　不同苜蓿品種鮮干比比較

表6　不同苜蓿品種莖葉比比較

4　討論與結(jié)論

4.1行距對苜蓿生長及生產(chǎn)的影響較為明顯

行距由20 cm增大到30 cm時，生長高度和鮮草產(chǎn)量隨著行距的增大也在增大，行距30 cm時達(dá)到最高，當(dāng)行距由30 cm增加大50 cm時，生長高度和鮮草產(chǎn)量隨著行距的增大逐漸減小，且50 cm時的生長高度和鮮草產(chǎn)量均與30 cm時的生長高度和鮮草產(chǎn)量呈顯著性差異。由此可見，30 cm是苜蓿種植的最佳行距。

4.2不同苜蓿品種生產(chǎn)性能比較

挑戰(zhàn)者、WL343、WL363、WL319，4個品種在鮮干比和莖葉比兩個指標(biāo)上表現(xiàn)較為突出。

[1]王亞玲,李曉芳,師尚禮.紫花苜蓿生產(chǎn)性能構(gòu)成因子分析與評價[J].中國草地學(xué)報,2007,29(5):8-15.

[2]于輝,姚江華,劉榮,等.四個紫花苜蓿品種草產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)及越冬率的綜合評價[J].中國草地學(xué)報,2010,32(3):108-111.

[3]曹宏,章會玲,蓋瓊輝,等.22個紫花苜蓿品種的引種試驗和生產(chǎn)性能綜合評價[J].草業(yè)學(xué)報, 2011,20(6):219-229.

[4]王顯國,韓建國,劉富淵,等.穴播條件下株行距對紫花苜蓿種子產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國草地, 2006,28(2):28-32.

[5]張鶴山,陳明新,田宏,等.行距和播量對巴東紅三葉生產(chǎn)性能的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014,42(11):225-228.

[6]王贊,李源,孫桂枝,等.國內(nèi)外16個紫花苜蓿品種生產(chǎn)性能比較研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2008,24(12):4-10.

[7]張杰,賈志寬,韓清芳.不同養(yǎng)分對苜蓿莖葉比和鮮干比的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2007,16(4): 121-125.

[8]劉東霞,劉貴和,楊志敏.種植及收獲因子對紫花苜蓿干草產(chǎn)量和莖葉比的影響[J].草業(yè)學(xué)報,2015,24(3):48-57.

[9]郭艷麗,郝正里,曹致中,等.不同生育期和不同品種苜蓿的果膠含量及與其他營養(yǎng)素的相互關(guān)系[J].草業(yè)學(xué) 報,2006,15(2):74-78.

[10]徐永虎.優(yōu)質(zhì)牧草紫花苜蓿栽培技術(shù)[J].畜牧獸醫(yī)雜志,2015,35(1):91.

[11]柴鳳久,劉崇生,羅新義,等.苜蓿引種篩選試驗初報[J].草業(yè)科學(xué),2005,22(4):36-39.

[12]侯百枝,楊浩哲,蔡海峽.引進(jìn)紫花苜蓿品種生產(chǎn)效能研究初報[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2006,22(11):25-27.

[13]匡崇義,薛世明,奎嘉祥,等.云南引進(jìn)紫花苜蓿品種的品比試驗研究[J].草業(yè)科學(xué),2004,21(6):21-24.

Effects of Row Spacing on the Growth and Yield of Different Varieties of Alfalfa

MA Xian-feng, ZHOU Quan-yi*, CAO Zhi-dong, WANG Wei-zhong, ZHAO Guan-jun

(AnimalHusbandryandVeterinaryBureau,DingxiGansu743000China)

This test adopted randomized block design and set up four different row spacing, then determined the growth height, grass yield and stem-leaf ratio of the Challenger, Rocks, WL363, WL343, WL319, Algonquin, Longdong and mixing of Algonquin and Longdong by 1:1. The results showed that the growth height and grass yield were highest in the treatment of 30 cm row spacing. When the row spacing was greater than 30 cm, the growth height and grass yield gradually decreased with the increase of row spacing. Thus, 30 cm is the best row spacing of alfalfa planting. In addition, the Challenger, WL343, WL363 and WL319 obtained better fresh-dry ratio and stem- leaf ratio.

Row spacing; alfalfa; production performance

1004-6704(2016)04-0011-04

2016-03-15

馬先鋒(1970-)，男，回族，甘肅定西人，大專，高級畜牧師，從事牧草高產(chǎn)栽培與草原技術(shù)推廣工作。

周泉佚(1986-)，女，甘肅定西人，本科，畜牧師，從事牧草高產(chǎn)栽培與草原技術(shù)推廣工作。

S 551+7

A