陳珂

環(huán)境治理和經(jīng)濟的發(fā)展必然存在不可調(diào)和的矛盾，《南方周末》在這類問題上從來都是站在環(huán)保一方，大力支持環(huán)境治理?！芭R沂治霾選擇題”的報道實質(zhì)上只是在某些特定的時刻，站在特定的維度去重新審視這個事件本身，從不同的角度反映出另一重社會問題。

確定選題的過程很簡單：編輯把這個選題交給了我，拿到之后一看是很典型的題材，當時恰逢新的環(huán)境監(jiān)管機制出臺，多個市長被約談，抱著借這件事映射一下全國的環(huán)境監(jiān)管機制中存在問題的想法，著手開始準備采訪。

首先是打電話給爆料人，了解目前大致的事態(tài)發(fā)展情況，之后大量地補課，翻閱的電子資料如果摞起來都有很厚的一沓。之前雖然有類似的報道經(jīng)歷，但畢竟不是專業(yè)的環(huán)保記者，而且新聞跟其他行業(yè)不同，沒有固定的模式可循，因為和你打交道的是人，而人性是這個世界上最難以把握的東西，這就導致了采訪存在很大的變數(shù)。作為記者，就要時刻為你的報道做足功課，否則采訪中的變數(shù)會分分鐘打斷你的思路。還好《南方周末》對于環(huán)境污染與治理的報道一向熱衷，以前的一些資料多少能用得到。

因為涉及敏感話題，信息源突破是個難點，為了推進采訪，我們也先后找了一些人，我先是選擇了比較好下手的一方，作為企業(yè)方面，首先他們大多數(shù)在這次整改中遭受損失，工廠停工，工人大量失業(yè)，他們比誰都急切地盼望早日開工。加之我們采用匿名的方式進行暗訪，這樣既不會給企業(yè)造成什么壓力，也免除了很多麻煩，還能收集到許多不被注意的關鍵信息。起初他們中的一些人對于涉及敏感話題的訪問都三緘其口，“沒法說，請你理解，除非我們企業(yè)不想在這干了?！边€好，了解到我們的意圖之后還是相對積極地配合了我們的采訪。

前期的過程進行得還算順利，進入后期，開始和相關政府部門打交道，問題便來了。我首先給環(huán)保局長打了電話，對方聽到我們的采訪方向后二話沒說，留下一句“請聯(lián)系宣傳科”，便掛斷了電話，對此我表示理解，因為這次的采訪涉及社會敏感問題，很可能觸碰到當?shù)丨h(huán)境治理政策的導向，他們不愿多說也實屬正常。為了取得他們的信任和配合，我們再三解釋了我們的初衷——《南方周末》只是為了了解事實真相，而沒有他們官方的態(tài)度和確認，這篇新聞很可能失去報道價值，也不一定能夠發(fā)表。之后經(jīng)過我們的多方周旋，終于，環(huán)保局做出了回應，一些信息的盲點也得到了官方的填補。對于記者來說，這是個艱難的博弈過程，但最終能夠得到這樣的結(jié)果已經(jīng)算得上差強人意了。新聞就是這樣，你必須想盡辦法去達成采訪目的，記者的猶豫和退怯很可能造成關鍵信息的流逝和報道方向的不全面。

報道發(fā)表之后很快便有了反饋，環(huán)保系統(tǒng)從高層到地方對此反應十分激烈，甚至還為此專門出了文章進行變相反駁?！赌戏街苣贩矫嬗谑茄埩艘恍I(yè)內(nèi)專家連續(xù)兩天對這些言論進行了回應。關于如何看待這些爭議，所謂真理不辨不明，我個人認為這是件好事，一方面，側(cè)面反映了我們的工作有了成效，能夠引發(fā)一場深刻的討論和思考，另一方面，只有引起重視，才能群策群力，匯集更多人的智慧去積極面對、解決事情。再者，爭議本就是報道的主題。如果一味歌功頌德，那就與媒體的屬性相背離了。媒體本來就是擔任一種查漏補缺的使命，應該站在團體的角度，站在更高的高度去看待問題，監(jiān)督不是我們的目的，批評也不是目的，整個社會像一艘前行的巨輪，在行進的過程中，很可能有一些礁石，而媒體則是一座瞭望塔，在看到遠方的暗礁時及時作出提醒和預警，幫助政府更好地查漏補缺，更全面、有效地推進事件向好的方向發(fā)展。

雖然事前有所預測，但坦白說，報道的成效還是大大超出了我們的預期。

媒體平衡性的報道，對于大局上的推進其實是起到了積極的推動作用。這與我們一貫秉持的立場并不矛盾，而其成果從環(huán)保廳到地方的重視程度就可以看出來，正是因為我們觸碰到了敏感話題的核心，真實地把問題拋給社會，才能引發(fā)足夠的關注，才能梳理出一條更好的道路。這是這篇報道的核心價值，對于我來說，是新聞生涯的一次新的嘗試，能獲得肯定，我很感激。

很高興能借助《中國周刊》這個平臺來談談我理解的記者精神：獨立、理性、客觀，公正，這是最基本的要求。不回避爭議的同時，不要把自己變成爭議的本身。不要觸碰底線，也不要挑戰(zhàn)底線。還有，最重要的，不要碰錢，不要迷失了本心，媒體不是一個賺錢的行業(yè)，但既然選擇了這個行業(yè)，就應該安貧樂道，安貧不需要解釋，這里的“道”就需要自己去好好把握了。