朱波

（萍鄉(xiāng)市環(huán)境監(jiān)測站 江西萍鄉(xiāng) 337000）

大氣環(huán)境評價工作等級確定方法

朱波

（萍鄉(xiāng)市環(huán)境監(jiān)測站 江西萍鄉(xiāng) 337000）

在大氣環(huán)境影評價中，評價等級的確定是其中的較為關鍵環(huán)節(jié)的環(huán)節(jié)之一，這是基于在不同的工作等級下，相應環(huán)境影響評價的要求存在著較大的差異性，且工作的等級的高低與相應的等級評價要求間成正相關性。本文針對大氣環(huán)境評價工作等級的確定方法展開了研究，借助等效污染源的計算方法與新大氣導則下的估算模式，實現(xiàn)對等效污染源最大地面質量濃度與占標率，并經(jīng)過實踐表明能夠實現(xiàn)對大氣環(huán)境評價工作等級的準確確定。

大氣環(huán)境；評價工作等級；確定方法；新大氣導則；等效污染源

前言

基于2009年實施的“新大氣導則”下，借助其中估算模式的使用，能夠為實現(xiàn)大氣等級評價工作的精準高效落實提供新出路。與此同時，新大氣導則也為當前針對單個或是多個距離較近的污染建設項目，解決大氣環(huán)境評價等級的確認問題，其中，對于后者而言可按照導則規(guī)定來實現(xiàn)定性判斷，但是這一籠統(tǒng)的判斷標準下無法對非高耗能行業(yè)建設項目實現(xiàn)有效判斷，進而給該項工作的開展帶來了阻礙，而借助等效源概念則能夠為解決這一問題提供有效有效方法。

1 評價工作等級確認

基于新大氣導則下，針對大氣環(huán)境評價工作等級的確認，給出的相應的確認方法為：要以項目初步工程所作出的分析結果為出發(fā)點，挑選出一到三種主要的污染物，然后針對每一種污染物，實現(xiàn)對其最大地面質量濃度占標率進行計算，其中占標率為Pi，表示第i個污染物，而當其濃度達標限制為10%時，則所對應的最遠距離為D10%，將Pi進行定義：Pi= Ci/Coi×100%，其中，Pi表示的是第i個污染物的最大地面質量濃度占標率，單位為%，Ci表示的是基于估算模式下，所得的最大地面質量濃度，單位為mg/m3，Coi表示的是相應環(huán)境空氣質量濃度標準，單位為mg/m3。在此過程中，以GB-3095中1h平均取樣時間下，相應二級標準質量濃度限值，在此過程中，如果不存在小時濃度限值，這一污染物可取日平均濃度限值的三倍值，而在地方標準中如果給出了顯影限值，則以此為標準進行計算。而如果這一污染物在如上標按準中都不存在，則可按照當前國外給出的標準來進行明確，其中，需要在此給出說明的情況是，針對這一特殊情況，需要向上級環(huán)保部門上報，在獲得批準后才能夠按照所選取的標準執(zhí)行（表1為相應工作等級確定依據(jù)）。

表1 等級確定依據(jù)

2 基于等效污染源下的參數(shù)計算

按照當前相應大氣污染物綜合排放標準給出的規(guī)定，在排氣筒1與2中，所排放出的氣體隸屬于同一種污染物，且相應距離要比排氣筒1與2高度之和小，此種情況下，則就借助一個等效排氣筒進行代替。相應參數(shù)計算方法為：第一，基于等效排氣筒線下，相應污染物排放速率的計算公式為Q=Q1+Q2，其中，Q表示的是基于等效排氣筒下，相應污染物的排放速率，單位為g/s，而Q1與Q2表示的是排氣筒1與2下相應污染物的排放速率，單位為g/s，此外，還需要對等效排氣筒的高度h進行計算。在等效排氣筒的位置上，則是在排氣筒1與2間的連線上，將排氣筒1作為原點，相應等效排氣筒到排氣筒1、也就是原點的距離為：x=a×（Q-Q1）/ Q=a×Q2/q，其中，x表示的是等效排氣筒到原點的距離，單位為m，而a表示的是排氣筒1～2間的距離，單位為m。

3 實證分析

在實際研究的過程中，以某省煤礦改造工程項目為實例，在這一煤礦中，總共存在兩個鍋爐房，二者間的直線距離為20m左右，其中，在一號鍋爐房中，共有四臺蒸汽鍋爐，運行標準為4t/h，在冬季采暖期間，蒸汽機全面處于運行狀態(tài)，而在非采暖狀態(tài)下，總共有兩臺蒸汽機處于運行狀態(tài)；在二號鍋爐房中，總共有兩臺鍋爐，運行標準為10t/h，同樣在冬季采暖期間全部處于運行狀態(tài)，而在非采暖月份中，則都不運行。此外，在該煤礦廠中，相應的鍋爐房中，所采用的都是沖擊式脫硫除塵器，型號為TC-10型花崗巖，相應的除塵效率在96%以上，相應脫硫效率在一半以上。相應鍋爐房污染物的實際排放情況為：在實際計算中，則是適應了基于HJ2.2-2008所給出的估算模式，以此來計算得出污染源最大面積質量濃度。

相應計算結果如下：第一，一號鍋爐房污染物為SO2、pM10，每小時最大地面質量濃度（mg·m-3）為0.04737/0.01723，相應占標率（%）為9.47/ 3.84，最大落地距離為457m；二號鍋爐污染物SO2、pM10，每小時最大地面質量濃度（mg·m-3）為0.04702/0.01727，占標率（%）為9.41/3.85，最大落地距離為496m；等效鍋爐房污染物SO2、pM10，每小時最大地面質量濃度（mg·m-3）為0.05594/0.02052，占標率（%）為11.18/4.11，最大落地距離為499m。

基于如上案例分析結果，得出的結論為：在針對相應最大落地面質量濃度進行計算時，相應小時最大落地最大質量濃度在占標率上得出的結果都在10%內，其中，一號鍋爐、二號鍋爐中的最大占標率為9.47%?；谛麓髿鈱t下，對大氣環(huán)境工作評價等級進行確定，均屬于三級，及時按照其中的其他項規(guī)定進行等級確定，也很難得出二級判定結果。但如果將等效源融入其中，作為相應的判定標準，則就能夠得出準確的判定結果，即這一項目在大氣環(huán)境評價工作上，相應等級屬于二級。采用這一方法的優(yōu)勢隨之呈現(xiàn)：對于大氣環(huán)境評價工作的開展而言，如果缺乏有效的判據(jù)，則在實際進行等級確定的過程中，難以得到精確的結果，進而也就無法實現(xiàn)等級的科學劃分，而要想實現(xiàn)對這一問題的有效解決，則就需要借助等效源的融入，為實現(xiàn)科學評價提供依據(jù)，從而為相應評價工作人員更好的解決當前在大氣環(huán)境評價等級確定上所遇到的難題提供出路。

4 總結

綜上所述，為了解決當前大氣環(huán)境評價工作等級確定上所存在的問題，就需要從現(xiàn)有評價方法入手，根據(jù)“大氣污染物綜合排放標準”，使用等效污染源計算方法，并結合新大氣導則估算模式，能夠為實現(xiàn)對工作等級的準確評價提供有效方法。為了證明這一方法的有效性，本文以某升煤礦改造項目為例，在以新大氣導則進行計算后，得出難以實現(xiàn)對工作等級的精準確定，而借助等效污染源這一方法，則能夠實現(xiàn)對這一問題的有效解決，針對多個污染源排放項目，可給出準確且定量的等級評價，為當前大氣環(huán)境評價工作實現(xiàn)順利且高效推進奠定了基礎。

[1]王棟成，林國棟.大氣環(huán)境影響評價工作等級劃分技術方法探討[J].環(huán)境工程，2010，04：105～110.

[2]鐘志明.大氣環(huán)境評價工作等級確定方法探討[J].煤炭工程，2011，06：24～25.

[3]伯鑫，杜娟，丁峰，楊曉東.鋼鐵行業(yè)大氣環(huán)境影響評價方法與建議[J].環(huán)境工程，2011，S1：264～268.

X823

A

1004-7344（2016）29-0331-01

2016-10-1