朱波
(萍鄉(xiāng)市環(huán)境監(jiān)測站 江西萍鄉(xiāng) 337000)
大氣環(huán)境評價工作等級確定方法
朱波
(萍鄉(xiāng)市環(huán)境監(jiān)測站 江西萍鄉(xiāng) 337000)
在大氣環(huán)境影評價中,評價等級的確定是其中的較為關鍵環(huán)節(jié)的環(huán)節(jié)之一,這是基于在不同的工作等級下,相應環(huán)境影響評價的要求存在著較大的差異性,且工作的等級的高低與相應的等級評價要求間成正相關性。本文針對大氣環(huán)境評價工作等級的確定方法展開了研究,借助等效污染源的計算方法與新大氣導則下的估算模式,實現(xiàn)對等效污染源最大地面質量濃度與占標率,并經(jīng)過實踐表明能夠實現(xiàn)對大氣環(huán)境評價工作等級的準確確定。
大氣環(huán)境;評價工作等級;確定方法;新大氣導則;等效污染源
基于2009年實施的“新大氣導則”下,借助其中估算模式的使用,能夠為實現(xiàn)大氣等級評價工作的精準高效落實提供新出路。與此同時,新大氣導則也為當前針對單個或是多個距離較近的污染建設項目,解決大氣環(huán)境評價等級的確認問題,其中,對于后者而言可按照導則規(guī)定來實現(xiàn)定性判斷,但是這一籠統(tǒng)的判斷標準下無法對非高耗能行業(yè)建設項目實現(xiàn)有效判斷,進而給該項工作的開展帶來了阻礙,而借助等效源概念則能夠為解決這一問題提供有效有效方法。
基于新大氣導則下,針對大氣環(huán)境評價工作等級的確認,給出的相應的確認方法為:要以項目初步工程所作出的分析結果為出發(fā)點,挑選出一到三種主要的污染物,然后針對每一種污染物,實現(xiàn)對其最大地面質量濃度占標率進行計算,其中占標率為Pi,表示第i個污染物,而當其濃度達標限制為10%時,則所對應的最遠距離為D10%,將Pi進行定義:Pi= Ci/Coi×100%,其中,Pi表示的是第i個污染物的最大地面質量濃度占標率,單位為%,Ci表示的是基于估算模式下,所得的最大地面質量濃度,單位為mg/m3,Coi表示的是相應環(huán)境空氣質量濃度標準,單位為mg/m3。在此過程中,以GB-3095中1h平均取樣時間下,相應二級標準質量濃度限值,在此過程中,如果不存在小時濃度限值,這一污染物可取日平均濃度限值的三倍值,而在地方標準中如果給出了顯影限值,則以此為標準進行計算。而如果這一污染物在如上標按準中都不存在,則可按照當前國外給出的標準來進行明確,其中,需要在此給出說明的情況是,針對這一特殊情況,需要向上級環(huán)保部門上報,在獲得批準后才能夠按照所選取的標準執(zhí)行(表1為相應工作等級確定依據(jù))。
表1 等級確定依據(jù)
按照當前相應大氣污染物綜合排放標準給出的規(guī)定,在排氣筒1與2中,所排放出的氣體隸屬于同一種污染物,且相應距離要比排氣筒1與2高度之和小,此種情況下,則就借助一個等效排氣筒進行代替。相應參數(shù)計算方法為:第一,基于等效排氣筒線下,相應污染物排放速率的計算公式為Q=Q1+Q2,其中,Q表示的是基于等效排氣筒下,相應污染物的排放速率,單位為g/s,而Q1與Q2表示的是排氣筒1與2下相應污染物的排放速率,單位為g/s,此外,還需要對等效排氣筒的高度h進行計算。在等效排氣筒的位置上,則是在排氣筒1與2間的連線上,將排氣筒1作為原點,相應等效排氣筒到排氣筒1、也就是原點的距離為:x=a×(Q-Q1)/ Q=a×Q2/q,其中,x表示的是等效排氣筒到原點的距離,單位為m,而a表示的是排氣筒1~2間的距離,單位為m。
在實際研究的過程中,以某省煤礦改造工程項目為實例,在這一煤礦中,總共存在兩個鍋爐房,二者間的直線距離為20m左右,其中,在一號鍋爐房中,共有四臺蒸汽鍋爐,運行標準為4t/h,在冬季采暖期間,蒸汽機全面處于運行狀態(tài),而在非采暖狀態(tài)下,總共有兩臺蒸汽機處于運行狀態(tài);在二號鍋爐房中,總共有兩臺鍋爐,運行標準為10t/h,同樣在冬季采暖期間全部處于運行狀態(tài),而在非采暖月份中,則都不運行。此外,在該煤礦廠中,相應的鍋爐房中,所采用的都是沖擊式脫硫除塵器,型號為TC-10型花崗巖,相應的除塵效率在96%以上,相應脫硫效率在一半以上。相應鍋爐房污染物的實際排放情況為:在實際計算中,則是適應了基于HJ2.2-2008所給出的估算模式,以此來計算得出污染源最大面積質量濃度。
相應計算結果如下:第一,一號鍋爐房污染物為SO2、pM10,每小時最大地面質量濃度(mg·m-3)為0.04737/0.01723,相應占標率(%)為9.47/ 3.84,最大落地距離為457m;二號鍋爐污染物SO2、pM10,每小時最大地面質量濃度(mg·m-3)為0.04702/0.01727,占標率(%)為9.41/3.85,最大落地距離為496m;等效鍋爐房污染物SO2、pM10,每小時最大地面質量濃度(mg·m-3)為0.05594/0.02052,占標率(%)為11.18/4.11,最大落地距離為499m。
基于如上案例分析結果,得出的結論為:在針對相應最大落地面質量濃度進行計算時,相應小時最大落地最大質量濃度在占標率上得出的結果都在10%內,其中,一號鍋爐、二號鍋爐中的最大占標率為9.47%?;谛麓髿鈱t下,對大氣環(huán)境工作評價等級進行確定,均屬于三級,及時按照其中的其他項規(guī)定進行等級確定,也很難得出二級判定結果。但如果將等效源融入其中,作為相應的判定標準,則就能夠得出準確的判定結果,即這一項目在大氣環(huán)境評價工作上,相應等級屬于二級。采用這一方法的優(yōu)勢隨之呈現(xiàn):對于大氣環(huán)境評價工作的開展而言,如果缺乏有效的判據(jù),則在實際進行等級確定的過程中,難以得到精確的結果,進而也就無法實現(xiàn)等級的科學劃分,而要想實現(xiàn)對這一問題的有效解決,則就需要借助等效源的融入,為實現(xiàn)科學評價提供依據(jù),從而為相應評價工作人員更好的解決當前在大氣環(huán)境評價等級確定上所遇到的難題提供出路。
綜上所述,為了解決當前大氣環(huán)境評價工作等級確定上所存在的問題,就需要從現(xiàn)有評價方法入手,根據(jù)“大氣污染物綜合排放標準”,使用等效污染源計算方法,并結合新大氣導則估算模式,能夠為實現(xiàn)對工作等級的準確評價提供有效方法。為了證明這一方法的有效性,本文以某升煤礦改造項目為例,在以新大氣導則進行計算后,得出難以實現(xiàn)對工作等級的精準確定,而借助等效污染源這一方法,則能夠實現(xiàn)對這一問題的有效解決,針對多個污染源排放項目,可給出準確且定量的等級評價,為當前大氣環(huán)境評價工作實現(xiàn)順利且高效推進奠定了基礎。
[1]王棟成,林國棟.大氣環(huán)境影響評價工作等級劃分技術方法探討[J].環(huán)境工程,2010,04:105~110.
[2]鐘志明.大氣環(huán)境評價工作等級確定方法探討[J].煤炭工程,2011,06:24~25.
[3]伯鑫,杜娟,丁峰,楊曉東.鋼鐵行業(yè)大氣環(huán)境影響評價方法與建議[J].環(huán)境工程,2011,S1:264~268.
X823
A
1004-7344(2016)29-0331-01
2016-10-1