文/張秀娟

藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)觀察

文/張秀娟

國(guó)內(nèi)藝術(shù)品的鑒定評(píng)估總體上亂象叢生，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一監(jiān)管不足，這給藝術(shù)品市場(chǎng)的有序發(fā)展帶來(lái)了一定的掣肘。公信力和標(biāo)準(zhǔn)化缺乏有效建設(shè)，藝術(shù)品鑒定評(píng)估就很難發(fā)展。機(jī)構(gòu)間的相互認(rèn)可和相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)在當(dāng)前的藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境中尤為關(guān)鍵。在當(dāng)前的藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境中，多方共建，提高行業(yè)公信力和標(biāo)準(zhǔn)化，是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

一、行業(yè)概況

國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)仍然不能稱之為“行業(yè)”。盡管《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》已經(jīng)于2015年12月17日文化部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，并由文化部在2016年1月正式頒布，其中對(duì)第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的證明文件給予了制度肯定，也在第十一條對(duì)從事藝術(shù)品鑒定、評(píng)估等服務(wù)的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)單位給出了基本的經(jīng)營(yíng)規(guī)范，可以說(shuō)這是藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)發(fā)展的一個(gè)契機(jī)。但藝術(shù)品鑒定評(píng)估的散、亂，仍客觀存在，各第三方機(jī)構(gòu)實(shí)際上也是單兵作戰(zhàn)，各自采用的鑒定評(píng)估方法也差異甚大，更遑論藝術(shù)界最為盛行的專家“掌眼”的做法，這些現(xiàn)實(shí)也表明國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估，離正式“行業(yè)”的形成還有不短的距離。

藝術(shù)品并不具備如股票或其他大宗商品般的可替代性，對(duì)其真?zhèn)巍r(jià)格的評(píng)估一直高度依賴專家的個(gè)人見(jiàn)解。近幾年接連被媒體曝光的鑒定問(wèn)題不斷挑戰(zhàn)著整個(gè)行業(yè)的公信力和嚴(yán)肅性，同時(shí)也打擊了公眾參與藝術(shù)品收藏的積極性。

錢慧安/杜少陵詩(shī)意圖

專家“掌眼”似乎已成為藝術(shù)品鑒定的慣例，一旦主觀的個(gè)人見(jiàn)解的可靠性和真實(shí)性受到質(zhì)疑，鑒定行為的權(quán)威性則必然受到根本性的沖擊。而第三方機(jī)構(gòu)鑒定評(píng)估的方法，大多以信息公開(kāi)度較高的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)數(shù)據(jù)為主要價(jià)格采樣，因此，數(shù)據(jù)來(lái)源單一、缺乏客觀性是藝術(shù)品鑒定評(píng)估的突出問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)藝術(shù)品的鑒定評(píng)估總體上亂象叢生，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)一監(jiān)管不足，這給藝術(shù)品市場(chǎng)的有序發(fā)展帶來(lái)了一定的掣肘。

粉彩紅樓人物筆筒

二、行業(yè)特征

藝術(shù)市場(chǎng)研究中心（AMRC）針對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)進(jìn)行調(diào)研，對(duì)行業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行梳理分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)呈現(xiàn)出以下四個(gè)基本特征：

1.行業(yè)發(fā)展尚在初級(jí)階段

相比國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展迅捷來(lái)看，藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)還處在初級(jí)階段，以民間自發(fā)形成的鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)或者專家私人行為為主，正統(tǒng)、權(quán)威的官方機(jī)構(gòu)缺席。尤其是伴隨著藝術(shù)品資產(chǎn)化的趨勢(shì)，藝術(shù)品的企業(yè)收藏和理財(cái)投資帶來(lái)一系列會(huì)計(jì)審計(jì)、估值定價(jià)等問(wèn)題,與現(xiàn)有價(jià)格體系、審計(jì)系統(tǒng)存在明顯的不適用性。2.機(jī)構(gòu)性質(zhì)五花八門

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)提供鑒定評(píng)估業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)并不少見(jiàn)，但機(jī)構(gòu)性質(zhì)五花八門，可信賴的第三方機(jī)構(gòu)屈指可數(shù)。按照機(jī)構(gòu)性質(zhì)來(lái)梳理，大致分為四類。第一類是由相關(guān)社團(tuán)機(jī)構(gòu)自身提供服務(wù)或衍生的機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，這類社團(tuán)一般有博物館專業(yè)人士、文物專家或者收藏家作為會(huì)員，以自身“專家”資源為基礎(chǔ)，開(kāi)展鑒定評(píng)估業(yè)務(wù)。第二類是拍賣公司等藝術(shù)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)為其客戶提供的連帶服務(wù)，由此衍生出來(lái)的機(jī)構(gòu)創(chuàng)建人因?yàn)橛卸嗄晁囆g(shù)品經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)工作經(jīng)驗(yàn)，獨(dú)立出來(lái)專門或兼做鑒定評(píng)估業(yè)務(wù)。第三類則是金融機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)事務(wù)所等機(jī)構(gòu)為其客戶提供的增值服務(wù)或連帶服務(wù)，這類機(jī)構(gòu)大多與有專家資源或有此類業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的文化公司合作，獨(dú)立設(shè)置專門鑒定評(píng)估服務(wù)部門的極少。第四類，同樣是獨(dú)立性最強(qiáng)的,就是第三方研究機(jī)構(gòu)，這類機(jī)構(gòu)依托自身研究實(shí)力、有自身的一套方法流程、大多采用數(shù)據(jù)量化和科學(xué)分析的方式。

3.評(píng)估方式各有偏差

從評(píng)估方式來(lái)看，主要的差異在于一類是以依靠專家“主觀判斷”為主的“經(jīng)驗(yàn)”評(píng)估；一類是以科學(xué)儀器、數(shù)據(jù)分析為主的“量化”評(píng)估。這兩類評(píng)估方式在目前的行業(yè)中并不是截然分開(kāi)的，尤其是以科學(xué)儀器、數(shù)據(jù)分析為主的“量化”評(píng)估，往往會(huì)結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)做綜合評(píng)估。這類綜合評(píng)估方式在第三方研究機(jī)構(gòu)提供的評(píng)估服務(wù)中利用率最高，在跨領(lǐng)域適用性上更有優(yōu)勢(shì)。

4.缺少權(quán)威和行業(yè)規(guī)范

缺少權(quán)威和行業(yè)規(guī)范，可以說(shuō)是鑒定評(píng)估行業(yè)初級(jí)階段的必然。目前，鑒于五花八門的機(jī)構(gòu)性質(zhì)和各式各樣的鑒定評(píng)估方法，很難確定一個(gè)權(quán)威、普遍適用的鑒定評(píng)估規(guī)則。以鑒定評(píng)估行業(yè)發(fā)展相對(duì)成熟的美國(guó)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)鑒定評(píng)估行業(yè)發(fā)展有賴于各個(gè)相關(guān)行業(yè)的聯(lián)合推進(jìn)和相關(guān)行政機(jī)構(gòu)的支持和對(duì)接。

三、阻礙因素

建立鑒定評(píng)估行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、健全藝術(shù)品鑒定的監(jiān)管體系、推動(dòng)第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展、提高行業(yè)公信力，這是國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)的首要任務(wù)和難點(diǎn)所在。

首先是標(biāo)準(zhǔn)化，這是制約國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估業(yè)發(fā)展的核心問(wèn)題。

“行業(yè)”的缺環(huán)，直接帶來(lái)的就是公信力和標(biāo)準(zhǔn)化缺乏有效建設(shè)，這也是目前制約國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估業(yè)發(fā)展的核心問(wèn)題。目前，盡管已經(jīng)有文化部頒布的制度規(guī)范，但有效的監(jiān)管和行業(yè)組織還沒(méi)有到位，甚至短時(shí)間內(nèi)有效建設(shè)的可能性也較小。各自為戰(zhàn)的第三方鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，缺乏權(quán)威的溝通平臺(tái)，在具體行為規(guī)范上很難統(tǒng)一，有公信力的藝術(shù)品鑒定評(píng)估實(shí)際上很難發(fā)展。方法的差異化也造成國(guó)內(nèi)評(píng)估機(jī)構(gòu)間缺乏統(tǒng)一性和公信力，在實(shí)際使用中也僅能單一機(jī)構(gòu)專用，公信力較低。在這樣的環(huán)境下，出臺(tái)鑒定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

其次，制約國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定評(píng)估業(yè)發(fā)展的因素還有制度監(jiān)管。

賞石/云在意遲

制度監(jiān)管是行業(yè)亂象的重要缺環(huán)。實(shí)際上，有關(guān)部門也做了一些嘗試。2013年4月，文化部市場(chǎng)司出臺(tái)《文化部辦公廳關(guān)于開(kāi)展藝術(shù)品鑒定管理試點(diǎn)工作的通知》，這是藝術(shù)品鑒定評(píng)估業(yè)發(fā)展的利好消息，但由于工作難度的客觀存在，尚未有新的進(jìn)展。而2016年，《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》的出臺(tái)，新的契機(jī)開(kāi)始出現(xiàn)。但統(tǒng)一監(jiān)管尚存在一定難度。隨著《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》而來(lái)的是，各級(jí)文化行政部門將加強(qiáng)監(jiān)管，但長(zhǎng)期以來(lái)藝術(shù)市場(chǎng)的小圈子特征，各級(jí)文化行政部門是否對(duì)藝術(shù)品鑒定評(píng)估現(xiàn)狀有足夠的掌握，是否能夠有效對(duì)接行政監(jiān)管，仍存在疑問(wèn)。鑒定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、行為規(guī)范的差異化，以及權(quán)威行業(yè)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，也給統(tǒng)一監(jiān)管帶來(lái)不小的難度，在短時(shí)間內(nèi)改善的可能性不大。

四、行業(yè)趨勢(shì)

首先，政策導(dǎo)向新突破。

對(duì)當(dāng)前的藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境來(lái)說(shuō)，國(guó)家政策導(dǎo)向利于鑒定評(píng)估行業(yè)發(fā)展。2013年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》（國(guó)發(fā)〔2013〕19號(hào)），取消了價(jià)格評(píng)估人員執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定。2014年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和調(diào)整一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》（國(guó)發(fā)〔2014〕27號(hào)）取消了注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的職業(yè)資格認(rèn)定；《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消和調(diào)整一批行政審批項(xiàng)目等事項(xiàng)的決定》（國(guó)發(fā)〔2014〕50號(hào)）將資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)設(shè)立審批改為后置審批。這一系列簡(jiǎn)政放權(quán)，給藝術(shù)品鑒定評(píng)估業(yè)發(fā)展更大的空間。

尤其值得注意的是，《藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)管理辦法》已經(jīng)于2015年12月17日文化部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)，可以說(shuō)是藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)的第一個(gè)制度規(guī)范。這一規(guī)范既給予藝術(shù)品鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)一個(gè)名正言順的身份，同時(shí)也在基本經(jīng)營(yíng)行為上提出了要求。文化部在行業(yè)政策導(dǎo)向上有了新的突破，藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)也有了規(guī)范化發(fā)展的契機(jī)和起點(diǎn)。

其次，行業(yè)公信力和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的契機(jī)。

公信力和標(biāo)準(zhǔn)化缺乏有效建設(shè)，藝術(shù)品鑒定評(píng)估實(shí)際上很難發(fā)展。機(jī)構(gòu)間的相互認(rèn)可和相關(guān)部門的溝通組織，在當(dāng)前的藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境中尤為關(guān)鍵?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，第三方機(jī)構(gòu)自身的平臺(tái)搭建和相關(guān)部門的有效溝通組織，在本階段的藝術(shù)品鑒定評(píng)估發(fā)展中將會(huì)越來(lái)越受關(guān)注。在藝術(shù)市場(chǎng)研究中行業(yè)調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)品鑒定評(píng)估業(yè)與實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域的多方共同建設(shè)，是藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)發(fā)展早期的可行性路徑。以藝術(shù)品評(píng)估中心（AAC）為例，其與國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)業(yè)領(lǐng)先品牌、金融機(jī)構(gòu)、文化產(chǎn)權(quán)交易所等簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，在行業(yè)間建立藝術(shù)品鑒定評(píng)估網(wǎng)絡(luò)，其藝術(shù)品評(píng)估報(bào)告在國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)業(yè)、金融機(jī)構(gòu)和幾大代表性文化產(chǎn)權(quán)交易所中有普遍的認(rèn)可，同時(shí)在資產(chǎn)審計(jì)等領(lǐng)域也有高度的適用性。第三方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、藝術(shù)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)等自發(fā)形成的藝術(shù)品鑒定評(píng)估網(wǎng)絡(luò)在實(shí)踐中能夠有效推進(jìn)各項(xiàng)工作，利于藝術(shù)市場(chǎng)與保障體系各環(huán)節(jié)間的有效運(yùn)轉(zhuǎn)?？梢?jiàn)，在當(dāng)前的藝術(shù)市場(chǎng)環(huán)境中，多方共建，提高行業(yè)公信力和標(biāo)準(zhǔn)化，是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

沉香雕山水杯