莫俊杰，彭詩(shī)春，葉昌輝，陳 妤，周鴻凱

（廣東海洋大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣東 湛江 524088）

鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物量及其酶活性的效應(yīng)分析

莫俊杰，彭詩(shī)春，葉昌輝，陳 妤，周鴻凱

（廣東海洋大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣東 湛江 524088）

研究4個(gè)鹽脅迫梯度下4個(gè)甘蔗品種根際土壤微生物種群數(shù)量、酶活性及其相關(guān)性。結(jié)果表明：在鹽脅迫水平為0.0%、0.2%、0.5%、0.8%下，甘蔗根際土壤中的細(xì)菌、放線菌和真菌的數(shù)量及其脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶的活性均隨著鹽脅迫強(qiáng)度增加而明顯降低，尤其在有鹽與無(wú)鹽之間差異極顯著，表明甘蔗根際土壤中的微生物種群對(duì)鹽分敏感，它們生長(zhǎng)受到抑制、數(shù)量急劇減少，土壤酶的活性亦是同樣的表現(xiàn)；相關(guān)、偏相關(guān)和典型相關(guān)分析表明，在鹽脅迫下，甘蔗根際土壤微生物及酶活性間有顯著的直線相關(guān)性和典型相關(guān)性，放線菌數(shù)量與蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性，以及脲酶活性與蔗糖酶活性間有顯著的偏相關(guān)關(guān)系。

鹽脅迫；甘蔗；土壤微生物；土壤酶活性；相關(guān)性

莫俊杰，彭詩(shī)春，葉昌輝，等.鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物量及其酶活性的效應(yīng)分析［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（6）：103-108.

土壤鹽化是影響作物生產(chǎn)的主要環(huán)境問(wèn)題之一，目前全球約有7%的陸地正在發(fā)生不同程度的鹽化［1］，約1/3 耕地受到鹽化影響［2］。鹽漬土在我國(guó)分布也相當(dāng)廣泛，從熱帶到寒溫帶、濱海到內(nèi)陸、濕潤(rùn)地區(qū)到極端干旱的荒漠地區(qū)，均有大量鹽漬土的分布［3］。由于鹽漬土分布廣泛、農(nóng)業(yè)地位重要，我國(guó)歷來(lái)高度重視鹽漬土的調(diào)查、利用和治理方面的研究工作［4］。而如何采取措施選育耐鹽性?xún)?yōu)良品種，降低鹽脅迫對(duì)植物的毒害或提高植物的耐鹽能力，是鹽漬土生物改良中的核心問(wèn)題［5］。

甘蔗是生長(zhǎng)在亞熱帶和熱帶地區(qū)的一種經(jīng)濟(jì)作物，是我國(guó)最主要的糖料作物。我國(guó)甘蔗種植區(qū)特別是廣東、廣西沿海的耕地鹽漬化趨勢(shì)日益加?。?］。甘蔗屬中度耐鹽作物，一般在土壤含鹽量0.3%以下才能生長(zhǎng)正常［7］。鹽害延遲了甘蔗的萌芽，影響甘蔗的發(fā)芽率和生長(zhǎng)，降低了甘蔗鮮重和干重［8］。鹽脅迫是導(dǎo)致甘蔗產(chǎn)量和糖分下降的主要因素［9］。土壤微生物作為土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，推動(dòng)土壤的碳、氮循環(huán)，而且還可以參加植物營(yíng)養(yǎng)元素的轉(zhuǎn)化。土壤微生物種類(lèi)及數(shù)量在很大程度上影響著微生物的活性。土壤鹽漬化不僅可以直接影響微生物的活性，還可以通過(guò)改變土壤的理化性質(zhì)影響微生物的生存環(huán)境，從而影響微生物的種類(lèi)和數(shù)量，而土壤中微生物的種類(lèi)、數(shù)量及其動(dòng)態(tài)變化在一定程度上能反映土壤有機(jī)質(zhì)礦化速度及土壤供肥狀況。土壤酶參與土壤一系列復(fù)雜的生物化學(xué)反應(yīng)，其中包括腐殖質(zhì)的合成與分解、有機(jī)化合物和微生物殘?bào)w的水解等［10-13］。因此近年來(lái)越來(lái)越多學(xué)者認(rèn)為，積極改善土壤微環(huán)境，充分協(xié)調(diào)土壤中微生物，有利于提高作物在逆境下的耐受能力。

本研究采用溫室盆栽法，研究鹽脅迫下4個(gè)甘蔗品種根際土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性變化規(guī)律，旨在探討鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物及土壤酶的響應(yīng)機(jī)制，為改良、開(kāi)發(fā)鹽堿地提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2013年在廣東海洋大學(xué)農(nóng)業(yè)生物研究所玻璃溫室進(jìn)行，供試4個(gè)甘蔗品種為新臺(tái)糖1626（ROC1626）、粵糖83-117（YT83-117）、海大32（HD32）、新臺(tái)糖22（ROC22）等。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用桶栽方法，單因素4水平隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，使用直徑60 cm、高55 cm的膠桶（統(tǒng)一在膠桶底部中間打孔，直徑為2.0 cm），每桶裝土10 kg，每桶種植1個(gè)雙芽苗，基施復(fù)合肥30 g，4個(gè)鹽脅迫處理，3次重復(fù)，種植時(shí)間為2013年3月10日。試驗(yàn)期間每桶施用同量的自來(lái)水保持土壤于濕潤(rùn)狀態(tài)。

4個(gè)鹽脅迫處理分別為0.0%（CK）、0.2%、0.5%、0.8%，將氯化鈉按設(shè)置水平（以土壤重量計(jì)算）用1 000 mL自來(lái)水溶解混合后，于2013年5 月10日均勻澆于每個(gè)試驗(yàn)桶中。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

當(dāng)甘蔗進(jìn)入伸長(zhǎng)期，即2013年7月10日，采用抖土法采集甘蔗根際0～20 cm耕層的土壤，每桶在甘蔗植株周邊15cm范圍內(nèi)按三角式設(shè)置3個(gè)取樣點(diǎn)，分別取樣后混勻，過(guò)篩后四分法取樣，4℃保存?zhèn)溆?。采用梯度稀釋法制備土壤懸液，采用涂抹平板?jì)數(shù)法測(cè)定細(xì)菌（X1）、放線菌（X2）、真菌（X3）的數(shù)量，培養(yǎng)基分別為牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基、馬丁氏培養(yǎng)基、高氏一號(hào)培養(yǎng)基［14］。采用苯酚鈉比色法測(cè)定脲酶（Y1）活性，硫代硫酸鈉滴定法測(cè)定蔗糖酶（Y2）活性，高錳酸鉀滴定法測(cè)定過(guò)氧化氫酶（Y3）活性［15-16］。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析軟件SAS10.3在PC機(jī)上進(jìn)行處理，用Duncan法測(cè)定差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物數(shù)量分析

從表1可以看出，4個(gè)甘蔗品種的根際土壤細(xì)菌數(shù)量均隨鹽脅迫水平的提高而顯著下降。與對(duì)照相比，0.2%、0.5%、0.8%處理不同甘蔗品種的根際土壤細(xì)菌數(shù)量依次下降，其中新臺(tái)糖22由245.0× 105CFU/g下降到14.7×105CFU/g，降幅達(dá)94.0%；粵糖83-117由206.3×105CFU/g下降到48.3×105CFU/g，降幅為76.6%；新臺(tái)糖1626、海大32土壤細(xì)菌數(shù)量下降趨勢(shì)居于新臺(tái)糖22和粵糖83-117之間。

隨著鹽脅迫強(qiáng)度的提高，4個(gè)甘蔗品種的根際土壤放線菌的數(shù)量也均呈下降趨勢(shì)，與對(duì)照相比，0.2%、0.5%、0.8%處理土壤放線菌數(shù)量顯著降低，且下降量依脅迫強(qiáng)度的增加而加大，品種間降幅有明顯的差異性，其中新臺(tái)糖22的降幅明顯高于粵糖89-117，海大32、新臺(tái)糖1626的土壤細(xì)菌數(shù)量下降趨勢(shì)居于新臺(tái)糖22和粵糖83-117之間。

真菌數(shù)量隨鹽分水平的變化趨勢(shì)與細(xì)菌一致，與對(duì)照相比，0.2%、0.5%、0.8%處理土壤真菌數(shù)量依次下降，其中新臺(tái)糖22由154.7×103CFU/g下降到21.9×103CFU/g，降幅達(dá)85.8%；而新臺(tái)糖1626由120.3×103CFU/g下降到36.3×103CFU/g，降幅為69.8%；海大32和粵糖83-117的土壤細(xì)菌數(shù)量下降趨勢(shì)，居于新臺(tái)糖22和粵糖83-117之間。

總體來(lái)看，4個(gè)甘蔗品種根際土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量均表現(xiàn)出在有鹽與無(wú)鹽之間差異極顯著，同時(shí)品種間也差異明顯。

2.2 鹽脅迫下甘蔗根際土壤酶活性分析

從表1可以看出，甘蔗根際土壤脲酶的活性隨著鹽濃度的升高而逐漸降低。與對(duì)照相比，0.2%、0.5%、0.8%處理不同甘蔗品種的根際土壤脲酶的活性依次下降，其中新臺(tái)糖1626由0.501 mg/g下降到0.136 mg/g，降幅達(dá)72.9%；粵糖83-117由0.325 mg/g下降到0.159 mg/g，降幅為51.1%；新臺(tái)糖22和海大32的下降幅度居于新臺(tái)糖1626和粵糖83-117之間。

甘蔗根際土壤蔗糖酶活性也是隨著鹽濃度的升高而逐漸降低。與對(duì)照相比，0.2%、0.5%、0.8%處理不同甘蔗品種的根際土壤蔗糖酶活性依次下降，其中新臺(tái)糖1626由7.23 mg/g下降到2.62 mg/g，降幅達(dá)63.8%；粵糖83-117由7.11 mg/g下降到4.75 mg/g，降幅為33.2%；新臺(tái)糖22和海大32的下降幅度居于新臺(tái)糖1626和粵糖83-117之間。

表1 鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物數(shù)量（CFU/g）和土壤酶活性（mg/g）的變化

表2 鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物數(shù)量、土壤酶活性間的直線相關(guān)及其偏相關(guān)系數(shù)

甘蔗根際土壤過(guò)氧化氫酶的活性與脲酶和蔗糖酶的活性變化趨勢(shì)一致，也是隨著鹽脅迫強(qiáng)度的增高而隨之下降的。4個(gè)甘蔗品種根際的過(guò)氧化氫酶活性變化趨勢(shì)大體相似，且品種間的差異也較大。

2.3 鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物種群數(shù)量與土壤酶活性的相關(guān)性分析

鹽脅迫下土壤細(xì)菌、真菌、放線菌（X1、X2、X3）種群數(shù)量和土壤脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶（Y1、Y2、Y3）活性間的直線相關(guān)性及其偏相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，鹽脅迫下4個(gè)甘蔗品種根際土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量之間，土壤脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性之間，土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量與土壤脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性之間均呈直線正相關(guān)關(guān)系，且其相關(guān)性均達(dá)顯著水平。然而，偏相關(guān)分析表明，只有放線菌數(shù)量與蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性以及脲酶活性與蔗糖酶活性間的偏相關(guān)系數(shù)分別為0.626、0.617和0.581，才達(dá)到顯著水平，其他12個(gè)偏相關(guān)系數(shù)均未達(dá)顯著水平。這是由于偏相關(guān)分析消除了自變數(shù)相關(guān)的混淆，因而能夠表現(xiàn)出各個(gè)自變數(shù)和依變數(shù)的真實(shí)關(guān)系。這一結(jié)果表明，鹽脅迫條件下甘蔗根際土壤中的放線菌種群數(shù)量與土壤中的蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶的活性及脲酶活性與蔗糖酶活性間有密切的正相關(guān)性和偏相關(guān)性。

表3表明，鹽脅迫下土壤微生物量因子與土壤酶活性因子組間有極顯著典型相關(guān)關(guān)系，其典型相關(guān)系數(shù)λ1=0.9524**，達(dá)極顯著水平。其典型變量構(gòu)成中，U1以X1的權(quán)重系數(shù)的絕對(duì)值明顯大于X1、X1，V1以Y1的權(quán)重系數(shù)的絕對(duì)值獨(dú)大。說(shuō)明鹽脅迫下土壤微生物量因子與土壤酶活性因子組間所具有的極顯著典型相關(guān)性，主要是由于土壤中放線菌數(shù)量與過(guò)氧化氫酶活性間相互作用所產(chǎn)生的相關(guān)效應(yīng)。

表3 鹽脅迫甘蔗根際下土壤微生物量與土壤酶活性因素組間的典型相關(guān)性

3 　結(jié)論與討論

3.1 鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物數(shù)量變化效應(yīng)

近年來(lái)有許多植物相關(guān)微生物促進(jìn)植物對(duì)鹽漬地的抗逆能力的研究報(bào)道，這種方法不僅能促進(jìn)植物在鹽漬地上的生長(zhǎng)，有些還能緩解土壤鹽漬化的程度［17-22］。周德平等［23］研究表明，在鹽脅迫試驗(yàn)強(qiáng)度條件下，蔬菜地土壤細(xì)菌種群遭遇鹽脅迫后，生長(zhǎng)受抑、數(shù)量減少，放線菌種群抗逆性強(qiáng)、數(shù)量上升，土壤真菌種群數(shù)量因細(xì)菌種群數(shù)量的減少而出現(xiàn)暫時(shí)性增長(zhǎng)現(xiàn)象，但隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)也呈現(xiàn)毒害效應(yīng)，數(shù)量下降；鹽脅迫造成土壤微生物優(yōu)勢(shì)種群演替和微生態(tài)失衡，細(xì)菌比例降低，真菌比例上升。張峰峰等［24］采用離體培養(yǎng)的方法研究表明，鹽脅迫并未影響紅絨蓋牛肝菌的生長(zhǎng)，在高濃度（ 0.6～0.8 mol/L ） 鹽脅迫下，該菌的生長(zhǎng)速度和生物量顯著高于灰環(huán)粘蓋牛肝菌和灰鵝膏菌。這些研究都證明，部分種類(lèi)的土壤微生物能夠耐受鹽脅迫的壓力，在一定的鹽分濃度范圍內(nèi)能夠很好地存活，同時(shí)并能提高植物的耐鹽性。

本研究結(jié)果表明，在鹽脅迫水平為0.0%、0.2%、0.5%、0.8%情況下，甘蔗根際土壤中的細(xì)菌、放線菌和真菌的數(shù)量隨著鹽脅迫強(qiáng)度增加而明顯減少，尤其在有鹽與無(wú)鹽之間的差異極為顯著。shuoming 甘蔗根際土壤中的微生物種群對(duì)鹽分濃度變化十分敏感，土壤鹽脅迫改變了土壤微生物的生長(zhǎng)繁殖環(huán)境，從而使其種群數(shù)量受到了影響，在鹽脅迫下，它們生長(zhǎng)受到抑制、數(shù)量急劇減少。不同甘蔗品種間其根際土壤中的微生物數(shù)量之間也存在明顯的差異性。說(shuō)明有的甘蔗品種其根際分泌物有利于土壤微生物種群的生長(zhǎng)繁殖，改善土壤結(jié)構(gòu)，促使甘蔗能更好地吸收養(yǎng)分而提高產(chǎn)量和蔗糖分，即可以通過(guò)選育一些能分泌有利于土壤微生物種群的生長(zhǎng)繁殖的甘蔗品種，達(dá)到在獲得甘蔗高產(chǎn)的同時(shí)也改善土壤結(jié)構(gòu)，而擴(kuò)大甘蔗種植區(qū)域的效果。

3.2 鹽脅迫下甘蔗根際土壤酶活性的效應(yīng)

土壤酶的來(lái)源、性質(zhì)、活性特征及其影響因素等研究一直是土壤酶學(xué)研究的重點(diǎn)［25］，土壤酶主要來(lái)自微生物和植物根系的分泌等途徑。土壤酶的活性催化動(dòng)力學(xué)特征是土壤質(zhì)量表征的重要量度，也是植物營(yíng)養(yǎng)的土壤供應(yīng)能力的主要指標(biāo)，如土壤酶催化動(dòng)力系數(shù)Km和Vax的變化與土壤理化性質(zhì)、土壤肥力密切相關(guān)，可作為土壤肥力的指標(biāo)等［26］。土壤中鹽分的增加不僅影響到植物的生長(zhǎng)發(fā)育，而且對(duì)土壤自身的物理、化學(xué)性狀也產(chǎn)生不良效應(yīng)［27］。土壤中酶活性的變化可以從一個(gè)方面反映土壤性狀的改變，原因是鹽分影響了土壤的理化性狀以及生長(zhǎng)在其間的植株根系、枝葉對(duì)土壤產(chǎn)生一定的影響，包括土壤酶、微生物、腐殖質(zhì)含量、肥力狀況等。周德平等［23］采用外源投加鹽分培養(yǎng)室模擬方法，研究發(fā)現(xiàn)鹽脅迫明顯抑制土壤脲酶和蛋白酶活性，抑制程度與外加鹽量呈正比，即鹽脅迫強(qiáng)度越大，土壤蛋白酶和脲酶活性越低；而土壤轉(zhuǎn)化酶和過(guò)氧化氫酶的活性在低鹽脅迫強(qiáng)度（外加鹽量為1 g/kg）時(shí)略高于對(duì)照組，但隨鹽脅迫強(qiáng)度的加重，轉(zhuǎn)化酶和過(guò)氧化氫酶活性相應(yīng)降低，鹽含量越高，酶活性越低；土壤鹽脅迫強(qiáng)度與土壤脲酶、蛋白酶、轉(zhuǎn)化酶和過(guò)氧化氫酶活性均呈高度線性負(fù)相關(guān)，其中蛋白酶和轉(zhuǎn)化酶與鹽脅迫程度的相關(guān)性高且穩(wěn)定。

本研究結(jié)果表明，在NaCl鹽脅迫濃度為0～0.8% 時(shí)，4個(gè)參試甘蔗品種根際的土壤脲酶、蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶的活性均表現(xiàn)為隨著脅迫濃度的增大而降低，尤其是在有鹽與無(wú)鹽之間及脲酶活性表現(xiàn)更加明顯。而4個(gè)甘蔗品種根際土壤酶活性之間的差異也較為明顯，粵糖83-117的各種酶活性下降趨勢(shì)明顯較緩，新臺(tái)糖22的各種酶活性下降幅度較大，海大32和新臺(tái)糖1626受抑制程度相差不大，居于前兩者之間。

3.3 鹽脅迫下甘蔗根際土壤微生物種群數(shù)量與土壤酶活性的相關(guān)性

土壤酶活性是土壤生物性能的一種最穩(wěn)定和最敏感的指標(biāo)［28］。韓新忠等［29］研究表明，水稻產(chǎn)量與脲酶、過(guò)氧化氫酶、微生物碳、全氮和速效氮呈極顯著相關(guān)，表明土壤酶活性和微生物量碳在一定程度上能夠反應(yīng)土壤肥力和土壤質(zhì)量狀況，是描述土壤質(zhì)量的良好指標(biāo)。而胡海波等［30］的研究表明，土壤微生物數(shù)量與土壤酶活性之間存在著一定的相關(guān)性，因?yàn)橥寥烂附^大多數(shù)來(lái)自于土壤微生物。其中，真菌數(shù)量對(duì)磷酸酶、脲酶和蛋白酶的影響很大，細(xì)菌和放線菌數(shù)量對(duì)蔗糖酶（轉(zhuǎn)化酶）有顯著影響。孫海等［31］對(duì)林下參土壤養(yǎng)分和酶活性的研究表明，林下參土壤中蔗糖酶和過(guò)氧化氫酶活性較高，這是因?yàn)樯滞寥乐杏袡C(jī)質(zhì)含量較高，連年的枯枝落葉向著腐殖化方向進(jìn)行，這個(gè)過(guò)程必然導(dǎo)致土壤中酶活性升高，而蔗糖酶活性與微生物數(shù)量以及土壤呼吸強(qiáng)度都有關(guān)系。

蔗糖酶（轉(zhuǎn)化酶）是絕大多數(shù)微生物所固有的，與微生物數(shù)量的多少有直接關(guān)系。湯樹(shù)得［32］研究白漿土生物活性發(fā)現(xiàn)，脲酶、蔗糖酶（轉(zhuǎn)化酶）、過(guò)氧化氫酶與微生物的活動(dòng)有直線型關(guān)系。孫翠玲等［33］對(duì)不同混交類(lèi)型的楊樹(shù)混交林土壤微生物與酶活性關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)，土壤細(xì)菌、真菌與脲酶、過(guò)氧化氫酶活性呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

本研究結(jié)果表明，在鹽脅迫下甘蔗根際土壤細(xì)菌、放線菌、真菌數(shù)量、土壤脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性之間均呈達(dá)到了顯著水平以上的直線正相關(guān)關(guān)系。然而，偏相關(guān)分析表明，只有放線菌數(shù)量與蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性，以及脲酶活性與蔗糖酶活性間的偏相關(guān)性才達(dá)到顯著水平，其他12個(gè)偏相關(guān)系數(shù)均未達(dá)顯著水平。說(shuō)明在鹽脅迫下，甘蔗根際土壤放線菌數(shù)量與蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性，以及脲酶活性與蔗糖酶活性間才呈現(xiàn)出真正的相關(guān)性，其他所表現(xiàn)出的相關(guān)顯著性是由于自變數(shù)相關(guān)的混淆所引起的，不是各個(gè)自變數(shù)和依變數(shù)的真實(shí)關(guān)系。進(jìn)一步的典型相關(guān)分析表明，鹽脅迫下甘蔗土壤微生物量因子與土壤酶活性因子組間具有極顯著典型相關(guān)性，且主要是由于土壤中放線菌數(shù)量與過(guò)氧化氫酶活性間相互作用所產(chǎn)生的相關(guān)效應(yīng)。

甘蔗品種間其根際土壤微生物數(shù)量和酶活性都存在較大的差異性，均對(duì)土壤鹽分脅迫反應(yīng)非常敏感，因此，通過(guò)選擇適當(dāng)?shù)母收崞贩N可以提高鹽堿地土壤微生物數(shù)量和酶活性。相關(guān)、偏相關(guān)和典型相關(guān)分析表明，在鹽脅迫下，甘蔗根際土壤放線菌數(shù)量與蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶活性，以及脲酶活性與蔗糖酶活性間才呈現(xiàn)出真正的相關(guān)性。因此，在作物施肥和實(shí)施土壤改善措施時(shí)，要充分考慮這些土壤生態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性，而達(dá)到良好的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效果。

［1］Munns R.Comparative physiology of salt and water stress［J］.Plant Cell Environ，2002，25（2）：239-250.

［2］Kronzucker H J，Britto D T.Sodium transport in plants：a critical review［J］.New Phytol，2011，189 （1）：54-81.

［3］王遵親，等.中國(guó)鹽漬土［M］.北京：科學(xué)出版社，1993：400-515.

［4］楊勁松.中國(guó)鹽漬土研究的發(fā)展歷程與展望［J］.土壤學(xué)報(bào)，2008，45（5）：837-845.

［5］黃藝，姜學(xué)艷，梁振春，等.鹽脅迫下外生菌根真菌對(duì)油松生長(zhǎng)及生理的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（6）：1475-1480.

［6］陳華文，陳迪文，黃瑩，等.鉀對(duì)鹽脅迫下甘蔗苗期生長(zhǎng)的影響［J］.甘蔗糖業(yè)，2014（3）：20-23.

［7］何啟鈞，林彥栓，陳春花，等.甘蔗的抗鹽育種技術(shù)I.鹽分脅迫下甘蔗無(wú)性系的產(chǎn)量和品質(zhì)性狀表現(xiàn)［J］.福建農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1993，22 （4）：398-403.

［8］Gandonou C B，Agbangla C，Ahanhanzo C，et al.In vitro culture techniques as a tool of sugarcane bud germination study under salt stress［J］.African Journal of Biotechnology，2008，7（20）：3677-3679.

［9］Ashraf M，Rahmatullah，Ahmad R，et al.Potassium and silicon improve yield and juice quality in sugarcane （Saccharum officinarum L.） under salt stress［J］.Journal of Agronomy and Crop Science，2009，195 （4）：284-291.

［10］關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法［M］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1987：275-276，324-325.

［11］曾繁富，趙同謙，徐華山，等.濱河濕地土壤微生物數(shù)量及多樣性研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，32 （10）：13-18.

［12］時(shí)唯偉，支月娥，王景，等.土壤次生鹽漬化與微生物數(shù)量及土壤理化性質(zhì)研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（6）：166-170.

［13］劉峰，溫學(xué)森.根系分泌物與根際微生物關(guān)系的研究進(jìn)展［J］.食品與藥品，2006（8）：37-40.

［14］許光輝，鄭洪元.土壤微生物分析方法手冊(cè)［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［15］弋良朋，馬健，李彥.荒漠鹽生植物根際土壤酶活性的變化［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，17（3）：500-505.

［16］王友保，張莉，劉登義.灰渣場(chǎng)土壤酶活性與植被和土壤化學(xué)性質(zhì)的關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14 （l）：110-112.

［17］Muhsin T M，Zwiazek J J.Colonization with Hebeloma crustuliniforme increases water conductance and limits shoot sodium up take in white spruce（Picea glauca）seedlings［J］.Plant and Soil，2002，238（2）：217-225.

［18］Bois G，Bigras F J，Bertrand A，et al.Ectomycorrhizal fungi affect the physiological responses of Picea glauca and Pinus banksiana seedlings exposed to an NaCl gradient［J］.Tree Physiology，2006，26（9）：1185-1196.

［19］Barassi C A，Creus C M，Sueldo R J，et al.Seed inoculation with Azospirillum mitigates NaCl effects on lettuce［J］.Sci Hortic，2006，109：8-14.

［20］Nadeem S M，Naveed M，Arshad M.Preliminary investigations on inducing salt tolerance in maize through inoculation with rhizobacteria containing ACC deaminase activity［J］.Can J Microbiol，2007，53： 1141-1149.

［21］范克勝，吳小芹.3 種外生菌根真菌在楊樹(shù)栽植區(qū)鹽堿土壤中的適應(yīng)性分析［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，33（4）：53-56.

［22］范克勝，吳小芹，任嘉紅，等.鹽脅迫下外生菌根真菌與根際有益細(xì)菌互作對(duì)楊樹(shù)光合特性的影響［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2011，31（6）：1216-1222.

［23］周德平，吳淑杭，褚長(zhǎng)彬，等.鹽脅迫對(duì)蔬菜地土壤微生物及土壤酶活的毒害效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30（8）：1602-1607.

［24］張峰峰，謝鳳行，周可，等.鹽脅迫對(duì) 3 種外生菌根真菌生長(zhǎng)的影響［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，42 （1）：116-121.

［25］Skujins J J.History of abiontic soil enzyme research//Burns R G ed.Soil Enzymes［C］.New York：Academic Press，1978：1-49.

［26］張玉蘭，陳利軍，劉桂芬，等.土壤水解酶類(lèi)催化動(dòng)力學(xué)研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（12）：2326-2332.

［27］Weretilnyk E A，Alexander K J，Drebenstedt M，et al.Maintaining methylation activities during salt stress.The involvement of adenosine kinase［J］.Plant Physiol，2001，125（2）：856-865.

［28］Liliana G，Maria A R.Potential of extra cellular enzymes in remediation of polluted soils：a review［J］.Enzyme and Microbial Technology，2004，35（4）：339-354.

［29］韓新忠，朱利群，楊敏芳，等.不同小麥秸稈還田量對(duì)水稻生長(zhǎng)、土壤微生物生物量及酶活性的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（11）：2192-2199.

［30］胡海波，張金池，高智慧，等.巖質(zhì)海岸防護(hù)林土壤微生物數(shù)量及其與酶活性和理化性質(zhì)的關(guān)系［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2001，15（1）：88-95.

［31］孫海，張亞玉，宋曉霞.運(yùn)用典型相關(guān)分析對(duì)農(nóng)田栽參和林下參土壤養(yǎng)分和酶活性的研究［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（S）：242-248.

［32］湯樹(shù)得.土壤耕作對(duì)白漿土生物學(xué)活性的影響［J］.土壤肥料，1982（3）：13-15.

［33］孫翠玲，郭玉文，佟超然，等.楊樹(shù)混交林地土壤微生物與酶活性的變異研究［J］.林業(yè)科學(xué)，1997，33 （6）：488-497.

（責(zé)任編輯 鄒移光）

Effects of salt stress on microbial biomass and enzyme activities in rhizospheric soil of sugarcane

MO Jun-jie，PENG Shi-chun，YE Chang-hui，CHEN Yu，ZHOU Hong-kai
（College of Agronomy，Guangdong Ocean University，Zhanjiang 524088，China）

This study measured the microbial population size，enzyme activity and their relationship in rhizospheric soil of sugarcane at four different salt stress levels with four sugarcane varieties as materials.The results showed that，under the salt stress levels of 0.0%，0.2%，0.5%，0.8%，the sugarcane rhizospheric soil bacteria，actinomycetes，fungi number and urease，sucrase，catalase enzyme activity reduced significantly with the increase of salt stress，especially the differences between salt stress and no salt stress were extremely significant.These indicated that the sugarcane rhizospheric soil microbial population was sensitive to salt stress，their growth inhibited，a sharp reduction was found in the number，and the soil enzyme activities had the same performances.Correlation，partial correlation and canonical correlation analysis showed that under saline stress，there was a significant linear correlation and canonical correlation between sugarcane rhizospheric soil microbial biomass and enzyme activity.There was a significant partial correlation between actinomycetes number and invertase，catalase activity，as well as urease activity and invertase activity.

salt stress；sugarcane；soil microbe；soil enzyme activity；correlation

S566.1；S154

A

1004-874X（2016）06-0103-06

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.06.018

2016-01-05

國(guó)家自然科學(xué)基金（41073059）；廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013B020301005，2013B020301008）

莫俊杰（1980-），男，助理研究員，E-mail：104750343@qq.com