劉延君

(遼寧省實驗林場，遼寧撫順 113311)

?

不同種源小干松苗期生長特性

劉延君

(遼寧省實驗林場，遼寧撫順 113311)

摘要[目的]選育出適合遼寧地區(qū)生長的優(yōu)良小干松種源。[方法]以從加拿大引進(jìn)的10個小干松種源為研究對象，對不同種源3年生苗木的苗高和地徑進(jìn)行測定和分析，同時對不同育苗方式進(jìn)行了評價。[結(jié)果]在不同種源小干松溫室容器育苗中，3年生苗高平均為0.30 m，苗高最大的是6號種源(0.34 m)；地徑平均為0.81 cm，地徑最大的是2號種源(0.89 cm)。在不同種源小干松露地育苗中，3年生苗高平均為0.34 m，苗高最大的是2號種源(0.52 m)；地徑平均為1.07 cm，地徑最大的是1號種源(1.27 cm)。不同育苗方式比較表明，小干松溫室容器育苗在苗高和地徑方面均差于露地育苗。[結(jié)論]根據(jù)苗高和地徑的結(jié)果，初步篩選出1號、2號和6號種源為優(yōu)良種源。

關(guān)鍵詞小干松；苗期；苗高；地徑

小干松(Pinus contorta)為松科松屬植物，原產(chǎn)于美國和加拿大，是北美西部廣為分布的松樹之一，主要分布在阿拉斯加?xùn)|南部到加利福利亞的巴加北部，美國現(xiàn)有面積約500萬hm2，加拿大現(xiàn)有面積約2 000萬hm2。小干松一般用于木材生產(chǎn)、綠化和生態(tài)保護(hù)等。國際上小干松的引種歷史悠久，20世紀(jì)70年初被引入瑞典，經(jīng)過40余年的發(fā)展，瑞典小干松面積已達(dá)60萬hm2。我國最早于1948年引種小干松，廬山植物園曾引種過北美內(nèi)陸型小干松，但生長十分緩慢。目前，小干松在我國還處于零星引種，引種還未形成規(guī)模，相關(guān)配套育種、造林技術(shù)還未形成體系[1-5]。為了豐富我國東北地區(qū)的樹種資源，遼寧省林業(yè)科學(xué)研究院于2012年引進(jìn)一批小干松種源。該研究旨在通過苗期試驗，闡明遼寧地區(qū)引入的不同種源小干松苗期生長特性，為小干松種源選擇提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況大孤家種子園位于遼寧省撫順市清原滿族自治縣大孤家境內(nèi)，地理坐標(biāo)為124°47′48″E、42°2′48″N，屬中溫帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫5.60 ℃，10 ℃以上年積溫2 771.19 ℃，年降雨量600～800mm，無霜期129d。園址坡面平整，坡度5°～20°，半陽半陰坡，海拔225～394m，土壤為山地棕色森林土，厚度40～80cm，pH6.2～6.8。

1.2供試材料供試材料為2012年從加拿大引進(jìn)的10個小干松種源(編號1～10)，2013年在國營清原滿族自治縣大孤家林場種子園播種育苗，育苗分為溫室容器育苗和露地育苗。1.3數(shù)據(jù)調(diào)查與處理2015年11月，每個種源隨機(jī)測定30株苗高和地徑，結(jié)果取平均值。該研究采用SPSS13.0對測得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同種源小干松溫室容器苗生長特性由表1可知，10個種源小干松3年生苗高平均為0.30m，苗高最大的是6號種源(0.34m)，苗高最小的是4號種源(0.24m)，兩者相差0.10m。方差分析表明，不同種源小干松溫室容器苗苗高達(dá)極顯著水平。苗高較高的4個種源是6號、1號、2號和3號。

10個種源小干松3年生地徑平均為0.81cm，地徑最大的是2號種源(0.89cm)，地徑最小的是7號種源(0.71cm)，兩者相差0.18cm。方差分析表明，不同種源小干松溫室容器苗地徑達(dá)極顯著水平。地徑較大的3個種源是2號、6號和5號。

根據(jù)苗高和地徑的結(jié)果可知，6號和2號種源適合溫室容器育苗，可初步選為優(yōu)良種源。

2.2不同種源小干松露地苗生長特性因育苗期間3號種源未獲得苗木，所以露地育苗參試種源為9個。9個種源小干松3年生苗高平均為0.34m，苗高最大的是2號種源(0.52m)，苗高最小的是9號種源(0.24m)，兩者相差0.28m。方差分析表明，不同種源小干松露地苗苗高達(dá)極顯著水平。苗高較高的3個種源是2號、1號和6號。

9個種源小干松3年生地徑平均為1.07cm，地徑最大的是1號種源(1.27cm)，地徑最小的是10號種源(0.83cm)，兩者相差0.44cm。方差分析表明，不同種源小干松露地苗地徑達(dá)極顯著水平。地徑較大的3個種源是1號、2號和6號。

根據(jù)苗高和地徑的結(jié)果可知，1號、2號和6號種源適合露地育苗，可初步選為優(yōu)良種源。

表1　不同種源小干松溫室容器苗苗高、地徑

注：**表示差異極顯著，下同。

Note：**standsforextremelysignificantdifference，thesameasbellow.

表2　不同種源小干松露地苗苗高、地徑

圖1　不同育苗方式苗木苗高比較Fig.1　Comparison of seedling height by different seedling raising methods

2.3不同育苗方式苗木生長特性露地育苗苗高平均值和最大值分別比溫室容器育苗苗高平均值和最大值大0.04、0.18m，苗高最小值均為0.24m(圖1)。方差分析表明，2種育苗方式在苗高上沒達(dá)到顯著水平(表3)。露地育苗地徑平均值和最大值分別比溫室容器育苗地徑平均值、最大值大0.26、0.38cm(圖2)。方差分析表明，2種育苗方式在地徑上達(dá)極顯著水平(表3)。

圖2　不同育苗方式苗木地徑比較 Fig.2　Comparisonofseedlinggrounddiameterbydifferentseedlingraisingmethods

表3不同育苗方式苗木苗高、地徑

Table3Seedlingheightandgrounddiameterbydifferentseedlingraisingmethods

育苗方式Seedlingraisingmethods苗高Seedlingheight平均值Mean∥m標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation地徑Grounddiameter平均值Mean∥cm標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation溫室容器育苗Seed-lingraisingingreen-house0.300.03390.810.0567露地育苗Seedlingraisinginopenground0.340.09901.070.1939F8.511711.6798**

3結(jié)論與討論

種源試驗的重要目的之一就是選擇出最適于試驗地區(qū)的優(yōu)良種源并用于生產(chǎn)。該試驗是以苗高、地徑2個性狀的方差分析結(jié)果進(jìn)行最佳種源初步選擇。研究結(jié)果表明，在苗高生長方面，1號、2號和6號種源生長較好；在地徑生長方面，同樣是1號、2號和6號種源生長較好。初步確定平均苗高和地徑較高的1號、2號和6號種源為優(yōu)良種源。

一般而言，溫室容器育苗優(yōu)點包括可有效縮短育苗周期、造林成活率高、造林后無緩苗、節(jié)約種子等。該研究表明，小干松溫室容器育苗在苗高和地徑方面均差于露地育苗，其原因可能是該研究中小干松溫室容器育苗采取的是2a容器育苗，再在露地移栽1a的方式，采用這種方式育苗，第2年會因容器中基質(zhì)肥料耗盡而抑制苗木的正常生長。在小干松溫室容器育苗過程中，筆者發(fā)現(xiàn)苗木葉片出現(xiàn)黃化現(xiàn)象。出現(xiàn)黃化現(xiàn)象后，采取了追施化肥的措施，追肥后苗木黃化現(xiàn)象減輕。今后采取溫室容器育苗的方式培育小干松，應(yīng)先在溫室容器中育苗1a，再移栽到露地進(jìn)行1～2a的繼續(xù)培育，這樣可以避免因基質(zhì)肥力不足對苗木生長造成的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃登民，王生，周顯昌.小干松引種試驗初報[J].延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報，2003，25(1)：13-15.

[2] 馬成恩，興成彬，李學(xué)文，等.幾種加拿大針葉樹木引種及地理種源選擇的研究[C]//張治明.中國植物學(xué)會植物園分會第十六次學(xué)術(shù)討論會論文集.北京：中國林業(yè)出版社，2001：100-109.

[3] 陸志民，時櫻，吳為群，等.小干松種源試驗與研究[J].吉林林業(yè)科技，1994(5)：41-43.

[4] 謝祖年，章定清，范亦，等.小干松引種與種源試驗[J].林業(yè)科技開發(fā)，2000，14(4)：40-42.

[5]MCDOUGALFW.TheimportanceoflodgepolepineinCanada[M]//BAUMGARTNERDM.Managementoflodgepolepineecosystems.Pullman:ProceedingsofsymposiumWashingtonStateUniversity，CooperativeExtensionService，1975：10-26.

基金項目國家林業(yè)局“948”項目(2012-4-39)；遼寧省科學(xué)技術(shù)計劃重大項目(2011207002)。

作者簡介劉延君(1969-)，男，遼寧撫順人，高級工程師，從事森林培育研究。

收稿日期2016-05-23

中圖分類號S 723.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2016)16-172-02

TheGrowthCharacteristicsofDifferentProvenancesofPinus contortaatSeedlingPeriod

LIUYan-jun

(ExperimentalForestFarmofLiaoningProvince,Fushun,Liaoning113311)

Abstract[Objective] The aim was to screen out excellent Pinus contorta provenance, which is suitable for cultivating in Liaoning Region. [Method] With 10 Pinus contorta provenance introduced from Canada as study object, seedling height and ground diameter of 3 years old seedlings were determined and analyzed, different seedling raising methods were evaluated. [Result] In greenhouse, the average seedling height was 0.03 m, the maximum was No.6 provenance (0.34 m); the average ground diameter was 0.81 cm, the maximum was No.2 provenance(0.89 m). In open ground, the average seedling height was 0.34 m, the maximum was N0.2 provenance(0.52 m); the average ground diameter was 1.07 cm, the maximum was No.1 provenance(1.27 cm). Comparison of different seedling raising methods showed that greenhouse was inferior to open ground in seedling height and ground diameter. [Conclusion] According to seedling height and ground diameter, No.1, No.2 and No.6 was selected as excellent provenance.

Key wordsPinus contorta; Seedling period; Seedling height; Ground diameter