陸 寧，陳劍成，鄭郁善

(1.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)園林學(xué)院，福建福州 350002)

?

不同氮磷鉀施肥水平對(duì)厚樸生長(zhǎng)的影響

陸 寧1，陳劍成1，鄭郁善2*

(1.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué)藝術(shù)園林學(xué)院，福建福州 350002)

摘要[目的]研究不同氮、磷、鉀配比施肥對(duì)厚樸植物生長(zhǎng)的影響。[方法]以優(yōu)質(zhì)厚樸植物為試材，通過(guò)田間試驗(yàn)和室內(nèi)分析，采用氮、磷、鉀不同配比施肥試驗(yàn)，對(duì)厚樸樹(shù)高、胸徑、氮磷鉀含量等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，分析施肥與厚樸植物的產(chǎn)量和品質(zhì)的關(guān)系。[結(jié)果]氮磷鉀肥不同施肥水平能增加樹(shù)高11.3%～56.5%、增大胸徑10.2%～48.4%，提高厚樸氮含量2.6%～22.2%、磷含量1.5%～10.4%、鉀含量12.2%～40.0%。且各指標(biāo)與氮磷鉀間存在顯著相關(guān)性。[結(jié)論]適宜的氮磷鉀配比有利于厚樸植物的生長(zhǎng)，對(duì)生長(zhǎng)影響較大的N∶P∶K的施入量的比例為1.00∶0.44∶2.67。

關(guān)鍵詞氮磷鉀配比；厚樸；施肥；樹(shù)高；胸徑；氮磷鉀含量

厚樸(Magnolia officinalisRehd.etWils.)為木蘭科(Magnoliaceae)高大落葉喬木[1]。厚樸的干燥干皮、枝皮和根皮可入藥，其味苦、辛，性溫，歸脾、胃、肺、大腸經(jīng)，具有燥濕消痰、下氣除滿之功效，用于治療濕滯傷中、脘痞吐瀉、食積氣滯、腹脹便秘等癥，是傳統(tǒng)的中藥材[2]。厚樸樹(shù)種為我國(guó)特有的珍貴樹(shù)種，因資源過(guò)度消耗日益枯竭，先后被列為國(guó)家二級(jí)保護(hù)中藥材、國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物和二級(jí)保護(hù)野生藥材樹(shù)種。

近年來(lái)，隨著人們對(duì)道地藥材的關(guān)注，我國(guó)學(xué)者從開(kāi)發(fā)利用[3-6]、種植栽培技術(shù)[7-10]、質(zhì)量評(píng)價(jià)[11-13]等方面對(duì)厚樸和凹葉厚樸進(jìn)行了研究，但目前我國(guó)對(duì)厚樸育苗與造林技術(shù)的研究極少，基本處于空白[14]。實(shí)踐證明，測(cè)土配方施肥是促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、減少農(nóng)業(yè)環(huán)境污染、提高農(nóng)民收入的重要手段。為了實(shí)現(xiàn)厚樸高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高效益的關(guān)鍵技術(shù)，筆者依據(jù)國(guó)家測(cè)土配方施肥項(xiàng)目，采用“3414”[15]完全實(shí)施方案，對(duì)6年生野生厚樸進(jìn)行了不同氮、磷、鉀含量施肥配比試驗(yàn)[16]，研究氮、磷、鉀肥不同施肥水平配比對(duì)厚樸產(chǎn)量和品質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)，探討厚樸優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)合理的肥料運(yùn)籌方案，為厚樸的區(qū)域化、規(guī)模化種植提供技術(shù)支持和理論依據(jù)[17]。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況福建三明明溪胡坊鎮(zhèn)遠(yuǎn)離居民生活區(qū)、工業(yè)區(qū)，是厚樸種植的中心產(chǎn)區(qū)，該地區(qū)的氣候條件和土壤均適宜厚樸的生長(zhǎng)。土壤類型為紅壤，質(zhì)地為中壤土，地形為坡崗地，無(wú)水源灌溉，排水方便。土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.19g/kg，全氮為0.71g/kg，堿解氮為76.36mg/kg，速效磷為8.44mg/kg，速效鉀為57.14mg/kg[17]。

1.2施肥設(shè)計(jì)2012年3～9月的厚樸在施肥的選擇上選擇尿素、過(guò)磷酸鈣和有機(jī)肥，進(jìn)行除草同時(shí)各施尿素和有機(jī)肥，施肥的比例上采用正交法進(jìn)行試驗(yàn)，采用穴貯施肥的方法，列出試驗(yàn)方案及處理，氮肥為尿素(46%)，磷肥為過(guò)磷酸鈣(46%)，鉀肥為硫酸鉀(50%)，每個(gè)因素取3個(gè)水平級(jí)，施肥處理的試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。通過(guò)3個(gè)不同水平的比較選出肥料的最佳比例。

表1　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3測(cè)定指標(biāo)

1.3.1生長(zhǎng)量測(cè)定。在2012年3月和9月各測(cè)定一次生理指標(biāo)，每次測(cè)定項(xiàng)目包括樹(shù)高、胸徑，并統(tǒng)計(jì)得出增幅。

1.3.2礦物養(yǎng)分N、P、K含量的測(cè)定。

1.3.2.1待測(cè)液的制備。取生長(zhǎng)調(diào)查后和施肥處理過(guò)的植株的根、葉、皮和枝進(jìn)行烘干、粉碎后，準(zhǔn)確稱取烘干樣品(因樣品中含氮量而異)，移入消煮管中，加少量水潤(rùn)濕后加入適量濃硫酸與高氯酸的混合酸。然后，將消煮管放到遠(yuǎn)紅外消煮爐上進(jìn)行消化。剛開(kāi)始消化時(shí)，宜用低溫加熱，待消煮液中氣泡消失，顏色為紅棕色時(shí)，用高溫加熱，使管內(nèi)溶液保持輕微的沸騰，直至消煮液全部變成無(wú)色透明為止。消煮時(shí)的溫度以硫酸煙霧在管上部1/3處冷凝為度。消煮完畢后冷卻，在50mL容量瓶中定容，待用。

1.3.2.2N、P、K含量的測(cè)定。植株全N含量的測(cè)定采用蒸餾法[18]；植株全P含量的測(cè)定采用鉬銻抗比色法[19]；植株全K含量的測(cè)定采用火焰光度計(jì)法。

1.4數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析試驗(yàn)結(jié)果用Excel和DPS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同肥料配比對(duì)厚樸樹(shù)高的影響從表2可看出，各處理對(duì)厚樸樹(shù)高的影響是顯著的，且施肥處理的樹(shù)高高于CK，各施肥處理的樹(shù)高增幅為11.3%～55.5%。測(cè)得樹(shù)高最大的是TR6，增幅為55.5%，其次是TR9，增幅為50.0%，再次是TR3，增幅為46.2%?？梢?jiàn)，對(duì)厚樸樹(shù)高影響最大的N∶P∶K為1.00∶0.44∶2.67，其次是1.00∶0.50∶2.00，再次是1.00∶1.33∶4.00。

表2　厚樸樹(shù)高變化

2.2不同肥料配比對(duì)厚樸胸徑的影響表3顯示，各施肥處理的胸徑增幅為10.2%～48.4%，胸徑最大的是TR6，增幅為48.4%，其次是TR3，增幅為38.0%，再次是TR9，增幅為34.0%?？梢?jiàn)，對(duì)厚樸胸徑影響最大的N∶P∶K為1.00∶0.44∶2.67，其次是1.00∶1.33∶4.00，再次是1.00∶0.50∶2.00。

2.3不同肥料配比對(duì)厚樸N含量的影響從表4可看出，各處理對(duì)厚樸N含量的影響是顯著的，且施肥處理的N含量均高于CK，各施肥處理的N含量增幅為2.9%～22.0%；試驗(yàn)測(cè)得最大的是TR6，增幅為22.0%，其次是TR9，增幅為18.2%，再次是TR3，增幅為13.0%?？梢?jiàn)，對(duì)厚樸N含量的影響最大的N∶P∶K為1.00∶0.44∶2.67，其次為1.00∶0.50∶2.00，再次為1.00∶1.33∶4.00。

表3 　厚樸胸徑變化

表4　厚樸N含量變化

2.4不同肥料配比對(duì)厚樸P含量的影響表5顯示，各處理對(duì)厚樸P含量的影響是顯著的，且施肥處理的P含量均高于CK，各施肥處理的P含量增幅為4.5%～23.0%；試驗(yàn)測(cè)得最大的是TR6，增幅為23.0%，其次是TR9，增幅為15.9%，再次是TR3，增幅為14.9%。可見(jiàn)，對(duì)厚樸P含量的影響最大的N∶P∶K為1.00∶0.44∶2.67，其次為1.00∶0.50∶2.00，再次為1.00∶1.33∶4.00。

表5　厚樸P含量變化

2.5不同肥料配比對(duì)厚樸K含量的影響從表6可看出，各處理對(duì)厚樸K含量的影響是顯著的，且施肥處理的K含量均高于CK，各施肥處理的K含量增幅為12.2%～39.4%；試驗(yàn)測(cè)得最大的是TR9，增幅為39.4%，其次是TR6，增幅為37.1%，再次是TR3，增幅為33.8%?？梢?jiàn)，對(duì)厚樸K含量的影響最大的N∶P∶K為1.00∶0.50∶2.00，其次為1.00∶0.44∶2.67，再次為1.00∶1.33∶4.00。

表6　厚樸K含量變化

2.6不同肥料配比與厚樸質(zhì)量的回歸分析分別設(shè)因變量樹(shù)高、胸徑、氮磷鉀含量指數(shù)為Y，自變量氮肥為X1、磷肥為X2、鉀肥為X3，進(jìn)行數(shù)學(xué)模型建立。由表7可知，各因變量與自變量之間存在顯著相關(guān)性，即厚樸樹(shù)高、胸徑、N、P、K含量等與不同氮磷鉀配比呈現(xiàn)顯著的相關(guān)性。

表7不同肥料配比與厚樸質(zhì)量的回歸方程

Table7TheregressionequationofdifferentfertilizerratioandthequalityofMagnolia officinalis

因變量Dependentvariable回歸方程RegressionequationF值樹(shù)高TreeheightY=-1.561980+0.163225X1-0.465070X2+0.762384X35.750962胸徑DBHY=-37.434700+1.887273X1+75.856340X2+5.308177X39.770166N含量NcontentY=-0.684470+0.869036X1+2.225196X2-0.015960X390.396340P含量PcontentY=-0.181080+0.027920X1+1.035621X2-3.630351X39.837308K含量KcontentY=1.268297+0.012345X1-1.017430X2+0.882361X370.756610

注：F0.05=1.000 000。

Note：F0.05=1.000 000.

3結(jié)論

該研究對(duì)6年生野生厚樸進(jìn)行了不同氮、磷、鉀含量施肥配比試驗(yàn)，研究氮、磷、鉀肥不同施肥水平配比對(duì)厚樸產(chǎn)量和品質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果表明，施入不同氮磷鉀配比對(duì)厚樸植物的各項(xiàng)指標(biāo)影響表現(xiàn)為樹(shù)高增高11.3%～55.5%、胸徑增大10.2%～48.4%、氮含量增高2.9%～22.0%、磷含量增高4.5%～23.0%、鉀含量增高12.2%～39.4%；且各指標(biāo)與氮磷鉀間存在顯著相關(guān)性。說(shuō)明施入氮磷鉀可以顯著提高厚樸植物的各項(xiàng)指標(biāo)值。對(duì)厚樸樹(shù)高、胸徑、N含量、P含量漲幅最大的處理均為TR6，即N、P、K施入量的比例為1.00∶0.44∶2.67；對(duì)厚樸礦物養(yǎng)分K含量漲幅最大的處理為TR9，即N、P、K施入量的比例為1.00∶0.50∶2.00。

厚樸的生長(zhǎng)量體現(xiàn)了厚樸的產(chǎn)量，厚樸的礦物養(yǎng)分含量體現(xiàn)了厚樸的品質(zhì)。所以綜合而言，同時(shí)對(duì)厚樸產(chǎn)量和品質(zhì)的提高具有明顯效果的處理為TR6，即N、P、K施入量的比例為1.00∶0.44∶2.67；對(duì)厚樸產(chǎn)量和品質(zhì)影響最大的是鉀肥，其次是氮肥，再次為磷肥。

參考文獻(xiàn)

[1] 池田浩治.厚樸酚抑制腫瘤細(xì)胞增殖[J].國(guó)際中醫(yī)中藥雜志，2002，2(4)：1212-1215.

[2] 李平蘭，時(shí)向東，呂燕妮，等.常見(jiàn)中草藥對(duì)兩種腸道有益菌體外生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，8(5)：33-36.

[3] 何慧娟，王燁，蔣翔，等.秦巴山區(qū)不同季節(jié)厚樸葉中厚樸酚含量的測(cè)定[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，33(36)：23-26.

[4] 黃曉燕.厚樸葉的生藥學(xué)研究[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)，2003，33(5)：25-29.

[5] 葉錦霞，林珊，曾建偉，等.閩產(chǎn)厚樸葉中厚樸酚、和厚樸酚提取工藝研究[J].福建中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，20(4)：5-9.

[6] 王志毅，馬英姿，王曉明，等.凹葉厚樸離體胚培養(yǎng)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，21(5)：10-23.

[7] 林先明.珍貴藥材竹節(jié)參規(guī)范化栽培技術(shù)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006：10-12.

[8] 程軍勇.厚樸立體栽培模式及技術(shù)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008：10-15.

[9] 巫錫源，朱禮造，饒榮蓮.凹葉厚樸苗木繁育技術(shù)比較[J].科技致富向?qū)В?012，22(4)：8.

[10] 蔡瓊.陜南厚樸標(biāo)準(zhǔn)化育苗造林技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，11(2)：26-35.

[11] 楊占南，羅世瓊，余正文，等.凹葉原樸不同組織器官揮發(fā)性物質(zhì)比較分析[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2012，18(17)：115-119.

[12] 李平.厚樸的提取方法及質(zhì)量分析考察[J].沈陽(yáng)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，9(2)：10-15.

[13] 張春霞，楊立新.種源、產(chǎn)地及采收樹(shù)齡對(duì)厚樸藥材質(zhì)量的影響[J].中國(guó)中藥雜志，2009，19(5)：2431-2437.

[14] 黃冰冰.厚樸活性成分的提取及抗齲機(jī)制研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2005：2-18.

[15] 朱自平，張明發(fā)，沈雅琴，等.厚樸對(duì)消化系統(tǒng)的藥理作用[J].中國(guó)中藥雜志，2005，20(4)：1210-1223.

[16] 陳泉生.厚樸的活性成分厚樸酚(Magnolol)對(duì)胃液分泌及實(shí)驗(yàn)性潰瘍的作用[J].國(guó)外藥學(xué)(植物藥分冊(cè))，1981，8(3)：124-165.

[17] 陳笈，王伯初.厚樸的藥理研究進(jìn)展[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，4(9)：5-15.

[18] 戴建軍，王洪亮，程巖，等.測(cè)定植物樣品全氮含量的兩種方法比較[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，30(1)：1-14.

[19] 陳瑋.鉬銻抗比色法測(cè)定水中總磷的改進(jìn)[J].山西化工，2003，2(1)：10-35.

基金項(xiàng)目國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2011BAI01B06)；福建省科技重點(diǎn)項(xiàng)目(2009Y0003)。

作者簡(jiǎn)介陸寧(1988- )，男，福建漳州人，碩士研究生，研究方向：藥用植物學(xué)。*通訊作者，教授，博士后，博士生導(dǎo)師，從事藥用植物栽培與利用研究。

收稿日期2016-04-18

中圖分類號(hào)S 567.1+1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)16-098-03

EffectsofDifferentN,P,KFertilizationAmountontheGrowthofMagnolia officinalis

LUNing1,CHENJian-cheng1,ZHENGYu-shan2*

(1.ForestryCollege,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002; 2.CollegeofArtsCollegeofLandscapeArchitecture,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002)

Abstract[Objective] The aim was to study effects of different N, P, K ratio fertilization on the growth of Magnolia officinalis plants. [Method] With high quality Magnolia officinalis plants as test material, through field experiment and indoor analysis, using different ratio of N, P, K fertilizer, the indicators of tree height, DBH, N, P, K content were determined, the relationship between fertilization and yield and quality of Magnolia officinalis plants was analyzed. [Result] Different fertilization amount of N, P and K could increase tree height of 11.3%-56.5%, DBH of 10.2%-48.4%, improve N content 2.6%-22.2%, P content 1.5%-10.4%, K content 12.2%-40.0%. And there was a significant correlation between indicators and N, P, K. [Conclusion] The appropriate N, P, K ratio is conductive to the growth of Magnolia officinalis plants, the ratio of N, P, K fertilization amount as 1.00:0.44:2.67 has significant influence to the growth.

Key wordsRatio of N, P, K; Magnolia officinalis; Fertilization; Tree height; DBH; Content of N, P, K