張允巖（廣西師范大學體育學院 廣西桂林 541004）

通過對“體育人口”概念的探究來對“體育人口”群體的定位①

張允巖
（廣西師范大學體育學院 廣西桂林 541004）

該文主要采用文獻資料等研究方法，通過對體育人口概念的理解，來探究何為體育人口，怎么樣才算體育人口。體育人口是衡量我國體育事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的重要指標，但用現(xiàn)有的標準來評定體育人口，未免就有一刀切的意思，特別是在體育人口的群體定位還缺乏一定的嚴謹性和科學性。

體育人口概念 體育人口群體 體育人口探究

1　研究“體育人口”概念的意義

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)代化，我國體育事業(yè)的發(fā)展也要現(xiàn)代化，然而現(xiàn)代化的標準是可以被監(jiān)測和評價的，并且用科學的方法和手段來度量我國體育事業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化進程和發(fā)展的現(xiàn)代化水平，從而為以后制定體育事業(yè)發(fā)展的規(guī)劃提供科學的、客觀的依據(jù)。因此，選用一個科學、合理、有效的標準體系將對體育事業(yè)的發(fā)展提供積極有益的指導。但是在確定這一評價指標，必須要考慮在操作和運用的過程中可操作性，并且能夠很好的符合我國國情。我國目前所采用的指標體系是“體育人口”，但是對“體育人口”是否能夠成為評測標準，現(xiàn)在國內(nèi)還存在很大的異議，如：怎樣才算是體育人口等，因此，該文主要試圖對體育人口的概念進行梳理，對體育人口的對象進行闡述。

2　我國“體育人口”研究的現(xiàn)狀

2.1 “體育人口”概念研究

在1985年8月13日到19日，原國家體委（即國家體育總局）在青海省西寧市召開了全國體育發(fā)展戰(zhàn)略研討會。在大會上，專家學者一致認為，要想建立體育強國，必需能有一套能夠準確的、客觀的反應體育運動發(fā)展現(xiàn)狀科學體系。我國的體育科學工作者也就是在這個時候開始了對“體育人口”這一概念進行研究，開始了“體育人口”這一概念的初創(chuàng)階段。盧元鎮(zhèn)（2006）從社會學的研究視角出發(fā)，認為體育人口指“在一定時期、一定地域里，經(jīng)常從事身體鍛煉、身體娛樂、接受體育教育、參加運動訓練和競賽，以及其他與體育事業(yè)有密切關(guān)系的、具有統(tǒng)計意義的一種社會群體”；同時提出了“當然體育人口”的概念。

2.2 分歧原因

從以上的觀點可以看出，由于我國的學者在對概念進行分析、綜合、歸納、演繹的過程中，是在不同學科基礎上進行的，因此，大家對體育人口概念的內(nèi)涵和外延有著很大的分歧，這就影響了我國對體育事業(yè)的發(fā)展做出準確的評定。

2.3 共同點

盡管我國學者對體育人口的內(nèi)涵和外延存在很大的分歧，但是在一點上是值得確定的，體育人口是一項重要的群眾體育指標，是制定群眾體育發(fā)展戰(zhàn)略與計劃的重要根據(jù)。

2.4 “體育人口”的標準

在制定體育人口標準，我國學者主要從三個維度來進行，頻次、時間、強度。最早是在1985年10月28日在山西省體育發(fā)展戰(zhàn)略討論會上，我國著名學者熊斗寅先生作了《世界新技術(shù)革命與體育未來》的發(fā)言，首先提出確定“體育人口”應該“至少每周鍛煉3次，每次不少于30min，且有一定的強度”，我們現(xiàn)在執(zhí)行的標準是盧元 在總結(jié)仇軍等人的研究結(jié)果基礎上，重新界定我國體育人口指標的判定標準，即必須同時滿足以下3個條件，就可以算一個體育人口：（1）每周身體活動頻度3次以上；（2）每次身體活動時間為30min以上；（3）每次身體活動強度中等程度以上。但是也有學者對此提出異議，韓丹以為以上標準“都是由體育理論學界提出，并未經(jīng)過相應的運動醫(yī)學專家、健康促進和衛(wèi)生方 面的專家認定，也沒有經(jīng)過相應的社會組織審核認定”。

3　“體育人口”概念存在的弊端

3.1 人群定位模糊

體育人口到底包括哪些群體，這也一直是我國學者一直爭論的問題，現(xiàn)在我們所學習體育人口的概念，是讓所有與體育相關(guān)人員都參與進來，這就與體育人口是群眾體育重要指標體系相矛盾。我們現(xiàn)在主要把體育分為學校體育、競技體育和群眾體育，三者雖然有一定的內(nèi)在聯(lián)系，但是活動對象不同，學校體育主要是學生，競技體育主要是運動員，這就誤讀了體育人口的概念，使我們在界定體育外延時，容易被誤導，導致外延被無限的擴大，偏離核心，我們在評定群眾體育發(fā)展現(xiàn)狀是存在誤差。現(xiàn)在我們在做統(tǒng)計調(diào)查研究時，因為體育人口的概念還比較模糊，都已經(jīng)很少采用。

3.2 標準制定不夠科學

我們的研究，主要從定量和定性兩個方面，我們對體育人口標準的主要是以定量為主，其測量指標的真實性越大，其測量效度就越高。我國的體育學者在測定體育人口時以身體活動時間為30min以上、每周身體活動頻次3次以上、每次身體活動強度中等程度以上這三個標準來測定。我們對體育人口標準制定，是為了能夠更好地反應體育事業(yè)發(fā)展，為規(guī)劃提出科學的依據(jù)。如果運用體育人口的硬性指標，那么我們就發(fā)現(xiàn)它違反了“重要群眾體育指標”。對熱愛體育運動但由于生活和工作原因不能達到硬性標準，但在余暇時間盡可能地參與進來的人群不能很好的定位。這就使體育人口的解釋具有一定的局限性，對親身參與體育運動的人群不能做出科學合理的解釋。人與動物最主要的區(qū)別是人的復雜性，動物做很多事情更多的是本能，而人做事情則要考慮時間、環(huán)境、條件等種種因素，所以對體育人口標準的制定，應該根據(jù)我國的實際情況、廣大人們?nèi)罕姷那闆r并積極借鑒國外經(jīng)驗，使標準的制定更具有彈性和靈活性。

4　建議

4.1 定性研究

我們在定量研究的過程中，采用硬性指標進行規(guī)定，具有絕對的特性，但對體育人口的測量絕對沒有這么簡單。體育人口更多的是一個抽象的概念，一個簡單的絕對值不能把這個復雜的問題進行簡單化。每一個人的生活、習慣、愛好都不同，也就是個體所存在的差異性，如果單單用某一標準的硬性指標是不能對體育人口進行科學的表達。

4.2 避免對“體育人口”的追長

由于我國近年來已經(jīng)有了對“體育人口”過度追求，這在一定程度上影響了群眾體育的正常發(fā)展，盲目最求高數(shù)量，不考慮實際情況。我國在1997年的群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查報告中提出了體育人口，但國家體育總局在2008年12月向社會發(fā)布“2007 年我國第三次群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查”時用“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)”取代了“體育人口”這個概念。這是因為體育人口的概念現(xiàn)在還是比較模糊，調(diào)查報告不能反映實際情況。

5　結(jié)語

最早將“體育人口”作為群眾體育的發(fā)展指標，是希望能夠得到一個科學依據(jù)，但是本末倒置，由于人群定位與評定目標的不同，導致在執(zhí)行的過程中產(chǎn)生了很多矛盾，甚至有點急功近利，有的當?shù)卣疄榱送怀稣?，更加夸大了體育人口的外延，這就更加容易混淆視聽。我們一定要建立科學的、客觀的體育人口評價指標，確定活動對象，以更好的促進群眾體育的發(fā)展。

［1］朱慶芳，吳寒光.社會指標體系［M］.北京：中國社會科學出版社，2001.

［2］盧元鎮(zhèn).體育社會學（高等學校教材）［M］.北京：高等教育出版社，2001：57.

［3］戴偉，伍祥，劉興遠.體育現(xiàn)代人指標體系的構(gòu)建及進程評價［J］.江蘇統(tǒng)計，2001（7）：21-23.

［4］厲麗玉，林可，胡烈鋼.浙江體育現(xiàn)代化指標體系［J］.體育文化導刊，2003（5）：17-18.

［5］孔慶鵬.蘇州市體育現(xiàn)代化研究［M］.蘇州：蘇州大學出版社，2003.

［6］呂樹庭，張宏，王玉昕.廣東省體育現(xiàn)代化指標體系的研究［J］.廣州體育學院學報，2004（4）：1-5.

［7］王平.中國體育發(fā)展的現(xiàn)狀及制定體育現(xiàn)代化指標體系的思路［J］.社會縱橫，2007（10）：160-161.

G80-32

A

2095-2813（2016）03（b）-0104-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.08.104

張允巖，男，漢族，1990年10月，黑龍江省雞西市人，在讀2014級研究生，單位：廣西師范大學體育學院體育人文社會學，研究方向：體育經(jīng)濟學。