楊希雨

“薩德”入韓不僅不利于半島和平穩(wěn)定，還將嚴(yán)重破壞本已脆弱的地區(qū)戰(zhàn)略平衡。它將不可避免地刺激朝鮮半島緊張局勢輪番升級，引發(fā)南北之間新一輪負面安全競爭，即一方加強安全之努力，必建立在犧牲另一方安全利益的基礎(chǔ)之上。這個教訓(xùn)，過去二十幾年朝鮮半島南北雙方已無數(shù)次上演。因此，這個名義上被說成是為保障韓國安全的部署，實際會使韓國變得更不安全。

更大問題在于，“薩德”入韓客觀上把韓國綁到了美國的戰(zhàn)車上。眾所周知，美國以“伊朗導(dǎo)彈威脅”為借口在歐洲建立起一堵直抵俄羅斯家門口的“反導(dǎo)之墻”；現(xiàn)在，美國又想利用“朝鮮導(dǎo)彈威脅”這個借口建立東亞版的“反導(dǎo)之墻”，其最終目標(biāo)是在大西洋、太平洋兩翼建立一個全球反導(dǎo)系統(tǒng)。在此關(guān)頭，韓國的積極配合將使美國有條件依靠“民兵-3”“薩德”“標(biāo)準(zhǔn)-3”系列等不同性能攔截系統(tǒng)組成高中低空搭配的完整反導(dǎo)體系，極大增強壓制中國戰(zhàn)略武器的早期預(yù)警和攔截能力，并在俄羅斯東翼建立另一面類似在歐洲那樣的反導(dǎo)之墻，進而從根本上打破中美俄目前保持的戰(zhàn)略平衡。在這場大國戰(zhàn)略平衡與再平衡的激烈博弈中，韓國首當(dāng)其沖成為最脆弱的受害方。例如“薩德”入韓后，其所在的基地自然會被中國以及俄羅斯的戰(zhàn)略防務(wù)計劃者們列為戰(zhàn)時摧毀的第一批目標(biāo)，這一點不難想象。

從技術(shù)上講，美國在“薩德”的用途和技術(shù)性能問題上也沒向韓國講真話?！八_德”部署的喧囂其實包括其主要承包商之一雷神公司的商業(yè)炒作。作為商業(yè)公司，它最關(guān)心的不是“薩德”入韓國后能否防住朝鮮的導(dǎo)彈，而是能否實現(xiàn)部署的問題，因為只要部署就意味著巨額利潤。在這方面，美國的五角大樓和國務(wù)院顯然起了推波助瀾作用。韓國因顧及中國對“薩德”所配AN/PTY-2雷達的戰(zhàn)略關(guān)切，向美方堅持只部署探測范圍600千米的“終端模式”（TM）雷達，而非2000千米的“前沿基地模式”（FBM）雷達，韓國還就此從美國政府和承包商那里得到技術(shù)信息保證。但美國卻在這種事關(guān)韓國戰(zhàn)略安全的關(guān)鍵性信息上向盟國說了謊。美國務(wù)院高官今年初的國會聽證材料表明：緊急情況下，該雷達可在8小時內(nèi)實現(xiàn)現(xiàn)場轉(zhuǎn)換，即由針對朝鮮的終端模式變成前沿基地模式，并搭配美國在阿拉斯加部署的S波段雷達（LR?DR）對中國所有飛向美國大陸的彈道導(dǎo)彈進行全程計算跟蹤和監(jiān)測。至于防范朝鮮導(dǎo)彈，連一些美國導(dǎo)彈專家都指出，“薩德”對于防范朝鮮“勞動”導(dǎo)彈并不管用，但它定會成為美國全球反導(dǎo)系統(tǒng)的重要支柱。

“薩德”入韓是一個戰(zhàn)略博弈問題。在這場我們并不希望出現(xiàn)、但由美韓挑起的新的戰(zhàn)略博弈中，中國第一是反對，第二是不怕，第三是強力反制。但反制選項是多樣的，不僅要立足當(dāng)前，更要著眼長遠，因為只有笑到最后的才是真正的勝者。

“薩德”之爭下一步無論如何發(fā)展，最終都將成為大國戰(zhàn)略博弈和高新軍事科技競賽的導(dǎo)火索。五角大樓的計劃者們也許正沾沾自喜于韓國政府聽從美國計劃，沾沾自喜于韓國和日本開始計劃“分享”相互間的AN/PTY-2雷達情報信息，但“薩德”這第一槍打出去后，被它威脅到的其他大國將會如何反制，就根本不是五角大樓說了算了?！?/p>

（作者是中國國際問題研究院研究員）