本報(bào)記者　邢曉婧

“中國(guó)北京的‘假冒脫北者補(bǔ)習(xí)班生意紅火”，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》3日的這一報(bào)道非常吸引眼球，但也招來(lái)中國(guó)網(wǎng)友質(zhì)疑。除了稱補(bǔ)習(xí)班位于北京望京地區(qū)，報(bào)道中沒(méi)有提到具體地址和采訪信息。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者4日聯(lián)系《朝鮮日?qǐng)?bào)》相關(guān)人士詢問(wèn)，被告知為保護(hù)消息源，不方便透露更多信息。中國(guó)學(xué)者呂超4日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪，對(duì)該報(bào)道的可信度提出質(zhì)疑。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，有“中國(guó)的朝鮮消息人士”2日對(duì)該報(bào)透露：“居住著大量韓國(guó)僑民的北京望京地區(qū)，有兩個(gè)把中國(guó)人變成脫北者的補(bǔ)習(xí)班。這些補(bǔ)習(xí)班針對(duì)會(huì)說(shuō)韓語(yǔ)的朝鮮族或漢族人，教授有關(guān)朝鮮的知識(shí)，虛構(gòu)脫北故事，幫助他們通過(guò)歐洲的脫北者難民審查。”報(bào)道稱，歐洲國(guó)家承認(rèn)脫北者的難民身份，并給予他們居住權(quán)和補(bǔ)助金，因此有中國(guó)人盯上這一政策，產(chǎn)生了幫中國(guó)人“洗刷身份”的補(bǔ)習(xí)班。作為“假冒脫北者”成功在歐洲安居的部分中國(guó)人每月能夠拿到數(shù)百歐元補(bǔ)助金和醫(yī)療保險(xiǎn)等。《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，過(guò)去脫北者只要說(shuō)“害怕中國(guó)強(qiáng)制遣返到朝鮮而來(lái)到歐洲”，大部分都會(huì)被歐洲國(guó)家接收為難民，但歐洲國(guó)家最近開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)脫北者身份的審查。

該消息人士還稱：“假冒脫北者補(bǔ)習(xí)班與朝鮮的中介合作，偽造在咸鏡北道茂山礦區(qū)或會(huì)寧市機(jī)械工廠工作過(guò)的身份證明等，還會(huì)教授學(xué)員們歐洲國(guó)家經(jīng)常會(huì)問(wèn)的朝鮮現(xiàn)況問(wèn)題等?！彪S著有些‘假冒脫北者在歐洲獲取難民身份，不少真脫北者由于沒(méi)有朝鮮內(nèi)部的身份證等證明文件，而被驅(qū)逐出境?！冻r日?qǐng)?bào)》稱，聯(lián)合國(guó)難民署的資料顯示，2015年全世界脫北者難民人數(shù)為13個(gè)國(guó)家1100多名，正等待難民審查結(jié)果的脫北者人數(shù)為230多名。接收最多脫北者的國(guó)家是英國(guó)（622名），其次依次為法國(guó)（146名）、加拿大（126名）、德國(guó)（104名）、比利時(shí)（66名）、荷蘭（59名）。在美國(guó)定居的脫北難民人數(shù)為22名。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》還引述韓國(guó)政府有關(guān)人士的話稱：“也有部分華僑偽裝成脫北者進(jìn)入韓國(guó)?！睂?duì)朝人權(quán)團(tuán)體有關(guān)人士表示：“國(guó)際社會(huì)應(yīng)該通過(guò)鑒別假冒脫北者的努力，保護(hù)真脫北者利益?！?/p>

這個(gè)神秘的“假冒脫北者”補(bǔ)習(xí)班到底在哪里？中國(guó)網(wǎng)絡(luò)和社交媒體4日對(duì)該報(bào)道轉(zhuǎn)載不少，但是關(guān)于補(bǔ)習(xí)班的具體位置依然無(wú)跡可尋。有不少網(wǎng)友質(zhì)疑：消息人士是誰(shuí)？補(bǔ)習(xí)班在哪兒？如果這兩個(gè)關(guān)鍵信息沒(méi)有的話，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的報(bào)道是否可信？

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者的朝鮮族朋友李小姐在望京生活5年多，她表示對(duì)這類補(bǔ)習(xí)班“聞所未聞”。李小姐在朝鮮族人微信群里、經(jīng)?；钴S的貼吧、網(wǎng)站上也未能找到有關(guān)補(bǔ)習(xí)班具體位置的任何信息。李小姐說(shuō)，“這畢竟是違法行為，可能他們行動(dòng)起來(lái)比較隱蔽而且警惕性高，普通人很難接觸到?！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者的另外幾名朝鮮族朋友對(duì)望京的“假冒脫北者”補(bǔ)習(xí)班也均表示“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”。

遼寧社會(huì)科學(xué)院研究員呂超4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，他沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種“假冒脫北者補(bǔ)習(xí)班”，如果完全出于經(jīng)濟(jì)利益，不排除其真實(shí)存在的可能性。但是企圖通過(guò)一個(gè)補(bǔ)習(xí)班就把純粹的中國(guó)人“打扮”成朝鮮脫北者，難度很大。呂超說(shuō)，中國(guó)朝鮮族人和朝鮮人在外人看來(lái)可能差別不大，實(shí)際上差別非常明顯。首先在體態(tài)方面，朝鮮人的那種面色和精神狀態(tài)很難偽造。其次在語(yǔ)音和詞匯方面，雖然都說(shuō)朝鮮語(yǔ)，但就好比東北人和四川人說(shuō)普通話多少都帶口音一樣，能互相交流但是很難去掉。同樣是朝鮮語(yǔ)，形容一件事或者某種物品的名字也有很大差別。此外，兩者在生活方面的差異也有很多，因此一個(gè)補(bǔ)習(xí)班能把朝鮮族人“包裝”成朝鮮脫北者，很奇怪，也很難騙過(guò)歐洲國(guó)家政府。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》的報(bào)道還稱，望京的“假冒脫北者”補(bǔ)習(xí)班與朝鮮的中介合作偽造證件。呂超說(shuō)，這種勾當(dāng)在朝鮮是極其危險(xiǎn)的事情，一旦敗露要?dú)㈩^的，肯定不像報(bào)道里說(shuō)的這么簡(jiǎn)單，可信度不高。如果是個(gè)別一兩個(gè)人有可能僥幸“成功”，但是補(bǔ)習(xí)班是成批“生產(chǎn)”假冒脫北者，聽(tīng)起來(lái)像是編故事，令人難以置信。呂超強(qiáng)調(diào)，既然所謂的補(bǔ)習(xí)班在望京地區(qū)，毫無(wú)疑問(wèn)歸中國(guó)當(dāng)局管理。這樣的非法勾當(dāng)觸犯了中國(guó)的法律，一旦露出馬腳中國(guó)方面肯定不會(huì)允許。

呂超說(shuō)，《朝鮮日?qǐng)?bào)》的一貫風(fēng)格和特點(diǎn)就是“獵奇”。他認(rèn)為，該報(bào)道可能也有政治目的考慮，但更多可能只是為了吸引眼球。▲