何新宇，王　滿

（東北財經(jīng)大學(xué)，遼寧　大連 116025）

會 計 研 究KUAIJI YANJIU

基本報童模型下供應(yīng)鏈信息的價值創(chuàng)造

何新宇，王滿

（東北財經(jīng)大學(xué)，遼寧大連 116025）

隨著信息共享水平的提升，企業(yè)的訂購需求決策早已擺脫了自己的獨立視角。供應(yīng)鏈上的信息共享通過整合企業(yè)供應(yīng)鏈上供應(yīng)商和分銷商信息，實現(xiàn)了供應(yīng)鏈上的效率最優(yōu)。企業(yè)在供應(yīng)鏈上實現(xiàn)信息共享所帶來的最直接的價值就體現(xiàn)在對成本管理的精益求精?；镜膱笸Ｐ屯ㄟ^契約的形式實現(xiàn)了整個供應(yīng)鏈協(xié)作的最優(yōu)，確定了實現(xiàn)供應(yīng)鏈整體利潤最大化的最優(yōu)訂購量。隨著供應(yīng)鏈信息共享程度的提高，基于全過程供應(yīng)鏈的連接程度在很大程度上影響了最優(yōu)訂購量的選擇，論文通過基本的報童模型，借鑒博弈論和契約論，考慮供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)的連接度，分析如何發(fā)揮信息在供應(yīng)鏈的價值創(chuàng)造作用。

報童模型；供應(yīng)鏈；價值創(chuàng)造

1　引言

供應(yīng)鏈中的成員總會依據(jù)各自的優(yōu)化目標(biāo)和私有信息進行生產(chǎn)決策，站在獨立的視角進行的決策與市場需求總會出現(xiàn)各種類型的偏差，難以同供應(yīng)鏈系統(tǒng)的整體目標(biāo)相協(xié)調(diào)。但隨著信息共享技術(shù)的提升，供應(yīng)鏈上的企業(yè)無論是資金流、技術(shù)提升還是知識溢價，總受到來自供應(yīng)鏈信息網(wǎng)絡(luò)的影響。企業(yè)雖然成為每一個獨立的契約個體，但是因為供應(yīng)鏈信息網(wǎng)絡(luò)的作用，通過信息透明化或者供應(yīng)鏈的可視化，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)之間的協(xié)同交易成本大大降低（肖靜華，2009）。供應(yīng)鏈信息作為供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中一個分支，供應(yīng)鏈上的信息通過合作企業(yè)之間的傳遞調(diào)整，實現(xiàn)信息共享。這其中最明顯的就是使業(yè)務(wù)運作過程中的訂購生產(chǎn)需求的決策問題暴露出來，通過有效、準(zhǔn)確、及時的反饋，提升了供應(yīng)鏈企業(yè)之間的信任，體現(xiàn)了供應(yīng)鏈信息創(chuàng)造價值的獨特作用。

創(chuàng)建于20世紀(jì)的不完全契約理論（Grossman&Hart，1986；Hart&Moore，1990）雖備受爭議，但在分析企業(yè)理論對信息獲得的影響因素中逐漸成為重要的分析手段。Salanie（1997）認(rèn)為，不完全契約理論是以Coase和Williamson創(chuàng)立的交易成本理論為基礎(chǔ)，是交易成本理論的模型化表達。GHM模型的提出和深化，不僅為研究供應(yīng)鏈上企業(yè)的決策分析提供了理論基礎(chǔ)，更從一個層面體現(xiàn)出從模型化的表達去分析經(jīng)濟活動中的整合優(yōu)化問題日益引起人們的關(guān)注。

當(dāng)契約在給定的條件下，最簡單的兩級供應(yīng)鏈可以視為以供應(yīng)商為領(lǐng)導(dǎo)者、零售商為追隨者的LF博弈。實際上，對于契約視角下的博弈問題，其核心已經(jīng)不再是博弈本身，而是通過對博弈的分析，確定如何進行契約的參數(shù)設(shè)定，從而使均衡結(jié)果實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈上的最優(yōu)，進而通過博弈確定的參數(shù)實現(xiàn)供應(yīng)鏈信息的共享，最終達到價值創(chuàng)造的目的。

要實現(xiàn)供應(yīng)鏈的整合優(yōu)化，就必須建立起一個有效的供應(yīng)鏈內(nèi)合作企業(yè)之間的協(xié)調(diào)機制。而研究供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機制，萌發(fā)于對供應(yīng)鏈庫存的協(xié)調(diào)，多級庫存的優(yōu)化強調(diào)檢查庫存狀態(tài)時不僅要檢查本庫存節(jié)點的庫存數(shù)據(jù)，而且要檢查其下游需求方的庫存數(shù)據(jù)（Clark&Scarf，1960）。

Padmanabhan和Png（1997）也利用了非合作博弈論與報童模型，研究回購契約下單個供應(yīng)商與多個零售商的博弈過程。而在供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)下，供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)通過提升計劃的效率、預(yù)測的準(zhǔn)確性和補貨的及時性等手段從而提升供應(yīng)鏈整體的協(xié)作效率（Raghunathan，1999；Lin，2006）。以往研究都表明，在供應(yīng)鏈的鏈條下，企業(yè)進行信息共享，能夠帶給企業(yè)最明顯價值創(chuàng)造就體現(xiàn)在對庫存的管理和優(yōu)化。無論JIT（Just-in-time）還是VMI（Vendor Managed Inventory），都在強調(diào)企業(yè)的庫存管理。而企業(yè)庫存的優(yōu)化，直接體現(xiàn)在根據(jù)需求對產(chǎn)品的訂購進行決策。

基本的報童模型通過采用契約的形式實現(xiàn)了整個供應(yīng)鏈協(xié)作的最優(yōu)，確定了實現(xiàn)供應(yīng)鏈整體利潤最大化的最優(yōu)訂購量。但隨著供應(yīng)鏈信息共享程度的提高，基于全過程供應(yīng)鏈的連接程度在很大程度上影響了最優(yōu)訂購量的選擇。所以本文通過基本的報童模型和基于報童模型的供應(yīng)鏈回購契約模型，通過結(jié)合供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)的連接度，分析供應(yīng)鏈信息的價值創(chuàng)造。

2　基于供應(yīng)鏈信息的基本報童模型

基本的報童模型基于產(chǎn)品具有時令性這一前提，由此產(chǎn)品的訂貨周期較長?；灸Ｐ椭猩婕暗姆柖x為：Q代表銷售商訂購量；p表示產(chǎn)品的市場售價 （銷售商賣給最終顧客價格）；g表示缺貨造成的單位信譽損失成本；h表示未庫存商品在各階段發(fā)生的單位成本；v表示產(chǎn)品的凈殘值；u表示市場隨機需求的期望；f（x），F(xiàn)（x）分別是顧客需求的概率密度函數(shù)和分布函數(shù)，F(xiàn)二階可微且嚴(yán)格遞增；πs表示供應(yīng)商的利潤；πr表示零售商的利潤。由于供應(yīng)商和零售商相對于核心企業(yè)之間的供應(yīng)鏈系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)具有外溢效應(yīng)，而且通過核心企業(yè)建立起來的供應(yīng)商和零售商之間的外溢價值與供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)的緊密度有關(guān)，所以本文擬增加的衡量供應(yīng)鏈系統(tǒng)緊密程度變量為θ（0≤θ≤1），則c1w表示供應(yīng)商提供給零售商的產(chǎn)品價格；c2e1-θ表示供應(yīng)商的生產(chǎn)成本。

據(jù)此，根據(jù)基本的報童模型，結(jié)合供應(yīng)鏈鏈接程度，可以得出含有θ的供應(yīng)鏈契約基本模型，對于零售商的利潤則可以表示為：

πr=（p+g+h-v）（x-Q）f（x）dx-（c1w-v+h）Q-gu

同樣，供應(yīng)商的利潤可以表示為：

πs=（c1w-c2e1-θ）Q

根據(jù)上述表達式，可以說明零售商和供應(yīng)商在確定產(chǎn)量時除了需要考慮基本的可控變量外，還需要進一步考慮供應(yīng)鏈鏈接的緊密度對訂購量產(chǎn)生的影響。而且供應(yīng)鏈緊密度并未直接作用于價值，而是通過供應(yīng)商的生產(chǎn)成本，影響整個供應(yīng)鏈系統(tǒng)的價值。而且顯而易見，供應(yīng)鏈鏈接程度越高，說明供應(yīng)鏈信息整合越完善，創(chuàng)造的價值也越大。

3　基于供應(yīng)鏈信息的回購契約模型

基本的報童模型解決了供應(yīng)鏈信息上訂購量的最優(yōu)決策問題，但是由于零售商對于訂購的數(shù)量是發(fā)生在銷售季節(jié)前，而實踐中供應(yīng)商往往通過回購來進行協(xié)調(diào)，即零售商可以將剩余商品在銷售季后退還給供應(yīng)商，從而供應(yīng)商也可以從中剩余產(chǎn)品中獲取進一步利用的價值。那么此時，下游的零售商以一定的返銷價格退回給供應(yīng)商，這樣實際上形成的回購契約是通過一種風(fēng)險分擔(dān)來達到協(xié)調(diào)整個供應(yīng)鏈的目的。

我們?nèi)钥紤]供應(yīng)鏈信息的連接度θ，假設(shè)供應(yīng)商向零售商收取如前述的c1w的價格，零售商可以將產(chǎn)品退回給供應(yīng)商，由此確定的回購價格為b，因為產(chǎn)品的殘值V肯定小于b，否則零售商寧愿選擇殘值處理也不會與供應(yīng)商進行回購契約，由此則有v≤b≤c1w。

由此可以說明，需要設(shè)定合理的｛w，b，θ｝來實現(xiàn)供應(yīng)鏈信息在供應(yīng)鏈上各企業(yè)的協(xié)調(diào)?；刭徠跫s之所以在供應(yīng)鏈信息中發(fā)揮價值，是因為它能夠?qū)崿F(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，供應(yīng)商通過承擔(dān)一定的風(fēng)險市場風(fēng)險，從而獲得了一定的利潤。而對于零售商來說，通過回購契約將未賣出的商品退回給供應(yīng)商，降低了風(fēng)險，因此也返還了一部分利潤給供應(yīng)商。而這其中，利潤的高低，除了受產(chǎn)品生產(chǎn)成本的價格系數(shù)和回購價格影響，一部分利潤來自于供應(yīng)鏈信息創(chuàng)造的價值，也就是供應(yīng)鏈連接度體現(xiàn)的供應(yīng)鏈信息共享的價值。

進一步考慮在上述條件下，如果供應(yīng)鏈上的企業(yè)完全整合，則b=c1w，θ=1，那么此時（p+g+h-v）b=c2（p+g+h-b）+（p+g）（b-v）

則有c2=V，也就是說如果能夠?qū)崿F(xiàn)供應(yīng)鏈的非常優(yōu)度的整合，那么此時對于LF博弈中的領(lǐng)導(dǎo)者——供應(yīng)商而言，其生產(chǎn)的單位成本和殘值的價值就會保持一致。

如果完全不整合，則 b＞v且b→0，側(cè) θ=0，供應(yīng)鏈完全分離，此時c1w=c2e，而此時供應(yīng)商的利潤πs=0。供應(yīng)商無利可圖，說明一旦脫離了供應(yīng)鏈上的信息共享，那么企業(yè)必然不會進行產(chǎn)出活動。

而當(dāng)0≤θ≤1時，供應(yīng)鏈的連接度就會影響企業(yè)進行生產(chǎn)時的成本決定，從而影響供應(yīng)鏈整體的價值創(chuàng)造。因此，對于企業(yè)來說，基于供應(yīng)鏈上信息的分析，除了自身生產(chǎn)的定價之外，其定價仍受到來自供應(yīng)鏈信息的約束。

4　總結(jié)與展望

供應(yīng)鏈信息的整合與傳遞從側(cè)面反映出，信息在網(wǎng)絡(luò)時代下借助供應(yīng)鏈這個載體實現(xiàn)了步步增值。產(chǎn)品的定量采購信息雖然在生產(chǎn)決策之前，但是價值的創(chuàng)造卻體現(xiàn)在供應(yīng)鏈的每一個環(huán)節(jié)上，尤其對于供應(yīng)鏈的連接程度較弱的企業(yè)來說，節(jié)能降本固然是控制每次采購的必要因素，但同樣的成本開支卻同樣被花費在了對原料訂購決策之上。

供應(yīng)鏈對于信息的價值創(chuàng)造作用表現(xiàn)為信息提供強有力的載體。單一鏈條信息傳遞過程中難免出現(xiàn)牛鞭效應(yīng)，造成信息的失真與歪曲。供應(yīng)鏈由于出現(xiàn)在企業(yè)供、產(chǎn)、銷的各個環(huán)節(jié)，隨著電子采購（E-Procurement）在企業(yè)戰(zhàn)略管理地位的進一步提升，供應(yīng)鏈條上的信息作用進一步發(fā)揮，每一鏈條的信息價值在上一環(huán)節(jié)傳遞的信息基礎(chǔ)之上實現(xiàn)本環(huán)節(jié)附加值的提升。當(dāng)企業(yè)以報童模型為依據(jù)支持，訂購環(huán)節(jié)確定的產(chǎn)量和價格即使經(jīng)銷商發(fā)生退貨，信息的價值創(chuàng)造也使得退貨政策與信息技術(shù)實現(xiàn)對接，在時間和成本上發(fā)揮供應(yīng)鏈的整合作用。

信息的價值創(chuàng)造了供應(yīng)鏈之間擬合優(yōu)度的進一步提升。供應(yīng)鏈上的企業(yè)各自獨立，通過產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)將企業(yè)串聯(lián)成鏈?zhǔn)桨l(fā)展。信息的價值創(chuàng)造作用在于粘合劑，使得供應(yīng)鏈上的企業(yè)能夠更加緊密，這即是本文前述所說的供應(yīng)鏈的鏈接緊密度。由于供應(yīng)鏈連接緊密度與信息的價值創(chuàng)造存在正向相關(guān)關(guān)系，所以整合供應(yīng)鏈信息將進一步提升供應(yīng)鏈的連接度，最終創(chuàng)造更大的價值。

主要參考文獻

［1］李雪敏，繆立新，徐青青.報童模型的研究進展綜述［J］.統(tǒng)計與決策，2008（17）.

［2］肖靜華，汪鴻昌，謝康，等.信息共享視角下供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)價值創(chuàng)造機制［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2014（11）：2862-2871.

［3］肖靜華.供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的價值創(chuàng)造：技術(shù)契約視角［J］.管理評論，2009（10）.

［4］王道平，李建立，郭繼東.基于博弈論的供應(yīng)鏈知識服務(wù)網(wǎng)絡(luò)知識投入成本策略研究［J］.運籌與管理，2014（12）：44-49.

［5］Padmanabhan V，Png I P L.Manufacturer’s Returns Policy and Retail Competition［J］.Marketing Science，1997，16（1）：81-94.

10.3969/j.issn.1673-0194.2016.11.001

F274

A

1673-0194（2016）11-0004-03

2016-03-15

國家社會科學(xué)基金項目（15BGL058）；遼寧省教育廳人文社會基金項目（zj2015014）；財政部全國會計科研課題（2015KJB012）。

何新宇（1993-），男，東北財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院在讀碩士研究生；王滿（1962-），女，東北財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。