楊智璇+班允浩

撰史難，撰經(jīng)濟(jì)史尤甚。著史書須求真務(wù)實(shí)，承秉客觀公正，講求“憑一支筆，持兩瓣心，觀三只眼”。然真正能做到“浪卷崖邊觀滄水”，而不事權(quán)貴，不畏世輿，據(jù)實(shí)錄史者，可謂寥若晨星?！敖?jīng)濟(jì)史”絕非自生自演，其本身即是政治史、社會(huì)史、農(nóng)業(yè)史、人口史的諸味歸一，且“銓敘一文為易，彌綸群言為難”，故經(jīng)濟(jì)史尤難編撰。由此看，正山先生選擇編著《當(dāng)代中國土地制度史》其勇意可賈。該書著眼于梳理當(dāng)代中國土地制度發(fā)展脈絡(luò)和演進(jìn)軌跡，時(shí)間跨度由1921年至2014年，雖不逾百年，但這段時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生的歷史變革超過之前的漫漫五千年總和。作者自謙該書的編就得益于“天時(shí)地利人和”，其既往的從業(yè)經(jīng)歷和人脈資源貢獻(xiàn)頗多，但其自身扎實(shí)的理論功底、獨(dú)到的明知灼見、堅(jiān)鍥不止的研究態(tài)度才是此書得以付梓的關(guān)鍵。

《當(dāng)代中國土地制度史》是一部內(nèi)容扎實(shí)的經(jīng)濟(jì)史著作，其重視第一手材料，強(qiáng)調(diào)實(shí)證方法，注意在此基礎(chǔ)上進(jìn)行評價(jià)論證和闡釋發(fā)揮，在“史”和“論”兩方面都取得了較好突破。該書分六篇共三十一章，主要從“新民主主義革命時(shí)期的土地思想與土地制度”“新民主主義革命向社會(huì)主義過渡時(shí)期的土地制度”“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)曲折發(fā)展時(shí)期的土地變革”“改革開放初期的土地制度變革”“城鄉(xiāng)統(tǒng)管后的土地制度變革”及“土地制度新變革”等方面對近百年來我國土地制度變遷和發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)進(jìn)行了梳理和還原，為讀者呈現(xiàn)了一部真實(shí)飽滿的中國當(dāng)代土地制度進(jìn)化史。

更為可貴的是，作者并未受限于“當(dāng)代人評當(dāng)代事”，其嘗試站在歷史的高度，充分拉開與研究對象的距離，將其作為歷史審視，對于某些關(guān)鍵問題能做到針砭及里，據(jù)實(shí)評價(jià)。如“查田運(yùn)動(dòng)”的深層動(dòng)因與影響、“有償征購地主土地”的背景和原因、建國后“農(nóng)業(yè)合作化”的推出背景與成因等內(nèi)容。

值得關(guān)注的是，該書對一些問題獨(dú)辟蹊徑，提出了一些顛覆傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，給人耳目一新的感覺，使得本書更具研究價(jià)值。一是在“王明時(shí)期的土地政策（1931—1935）”中“‘查田運(yùn)動(dòng)的重新檢討”，根據(jù)作者觀點(diǎn)，認(rèn)為“查田運(yùn)動(dòng)”不能盲目歸為王明“左”傾路線，應(yīng)重新檢討其發(fā)起和實(shí)施的歷史背景和邏輯脈絡(luò)，這一論點(diǎn)是較為客觀的。在研究過程中，作者的觀點(diǎn)較為鮮明地支持“查田運(yùn)動(dòng)”并非簡單的王明“左”傾路線的這一論斷，對于“查田運(yùn)動(dòng)”的評價(jià)，將其作為一個(gè)整體歷史事件進(jìn)行了深入研究，既研究其提出和實(shí)施的背景和必要性，也考量其對于當(dāng)時(shí)中央蘇區(qū)帶來的負(fù)面影響和不利局面，使得評價(jià)更為符合唯物史觀。

二是在“有償征購地主土地政策的醞釀與實(shí)施”中提及當(dāng)時(shí)中共中央提出有償征購地主土地的設(shè)想主要原因有三，其一為爭取“中間派”，其二保持核心解放區(qū)穩(wěn)定；其三當(dāng)時(shí)形勢不宜使用暴力革命方式?？陀^上說，結(jié)合當(dāng)時(shí)國內(nèi)政治與軍事形勢，作者論斷是客觀和有根據(jù)的。自1946年6月26日，處于戰(zhàn)略防御階段的國共兩黨的軍隊(duì)在中原地區(qū)爆發(fā)了大規(guī)模的武裝沖突，長達(dá)三年多的全國內(nèi)戰(zhàn)就此開始。經(jīng)過近一年的作戰(zhàn)，國民黨方面戰(zhàn)斗減員71萬人，可用于一線作戰(zhàn)的兵力由1946年6月的117個(gè)旅，下降至85個(gè)旅，因此至1947年6月，這一階段為中共戰(zhàn)略防御階段。《中國土地法大綱》頒布于1947年7—8月，彼時(shí)正值局勢緊張，雙方戰(zhàn)勢均衡之際，對于中間派的爭取仍顯重要與關(guān)鍵，《中國土地法大綱》明確提出消滅地主土地所有制，實(shí)行農(nóng)民土地所有制，采取“有償征購地主土地”措施可積極維護(hù)與中間派的關(guān)系，從而有助于實(shí)現(xiàn)維護(hù)大后方穩(wěn)定，保障后援和戰(zhàn)爭資源供應(yīng)，應(yīng)對即將爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)。

三是在“社會(huì)主義改造時(shí)期的土地管理工作（1953—1957）”中的“農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的變革”章節(jié)中對有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化動(dòng)因的深入分析，作者認(rèn)為，“農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)是傳統(tǒng)社會(huì)主義理念及‘蘇俄經(jīng)驗(yàn)對黨的農(nóng)村政策支配的結(jié)果，是堅(jiān)持搞農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)，是黨在傳統(tǒng)社會(huì)主義理論的指導(dǎo)下，參考蘇俄社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，所作的主觀選擇。”而并非主流觀點(diǎn)“源于農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，即土改后建立起來的小而分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，需要組織起來進(jìn)行合作化，以增產(chǎn)糧食、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”。作者將毛澤東在1955年7月31日召開的省市自治區(qū)黨委書記會(huì)議上所做的報(bào)告《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》及講話作為佐證，在論據(jù)上還是較為扎實(shí)的，觀點(diǎn)新穎據(jù)實(shí)又異于主流，是值得深入探討的重要切入點(diǎn)。

彌綸群言雖為難，然途難亦行?！懂?dāng)代中國土地制度史》大體符合“質(zhì)文并重，述志為本。文約為美，辭尚體要。首尾圓合，條貫統(tǒng)序”的行文標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)屬品質(zhì)較高的經(jīng)濟(jì)史作品。該書文思清晰，較為完整地論述了當(dāng)代中國土地制度的發(fā)展演變過程。于讀者而言，在研習(xí)學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)土地制度觀點(diǎn)之余，更能領(lǐng)悟作者獨(dú)特見解與詮釋，頗有“澗前飛瀑隱洞天”的意境和效果。史為允史，毋庸置疑。然將錚錚評言寓于據(jù)實(shí)錄史之中，更值得鼓勵(lì)與推崇。未懷妄論之心，明言古今之道，則畫龍史而點(diǎn)明睛矣。故《當(dāng)代中國土地制度史》為一部優(yōu)秀的研究當(dāng)代中國土地制度的經(jīng)濟(jì)史著作。

作者單位：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)投資工程管理學(xué)院、大連銀行（責(zé)任編輯姜虹）