尹　盼（大榭開發(fā)區(qū)農(nóng)林水利管理站，浙江寧波 315812）

?

大榭島森林景觀提升改造技術(shù)初探

尹盼
（大榭開發(fā)區(qū)農(nóng)林水利管理站，浙江寧波 315812）

摘 要：文章以改善大榭島（大榭開發(fā)區(qū)）森林景觀面貌，提高森林生態(tài)功能為目標(biāo)，根據(jù)樹種的生物學(xué)特征及試驗地生長狀況，篩選出低效林改造的適生優(yōu)勢樹種，針對大榭島常見的兩種退化森林類型進(jìn)行更新改造試驗，總結(jié)出大榭島主要森林景觀提升改造方法。

關(guān)鍵詞：大榭島 森林景觀 優(yōu)勢樹種 改造方法

1 研究概況

1.1 研究內(nèi)容

大榭島位于浙江省東部沿海，植被類型為浙閩山丘甜櫧、木荷植被類型，屬典型的常綠闊葉林帶。主要研究：①進(jìn)行適地適樹樹種選擇試驗。通過查閱資料及實地調(diào)查，初步篩選出該區(qū)域的適生優(yōu)勢樹種，并開展優(yōu)勢樹種的生物學(xué)特性和幼林生長觀測研究，從而篩選出大榭島重點推廣優(yōu)勢樹種；②在此基礎(chǔ)上，對該區(qū)域低效林分結(jié)合本區(qū)域海島林分特點，著重以“先造后撫”為主的改造方法進(jìn)行進(jìn)一步深入研究。③通過試驗與結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)實踐，積累研究數(shù)據(jù)，經(jīng)對比分析，總結(jié)出當(dāng)前大榭島森林景觀提升改造最行之有效的技術(shù)方法。

1.2 前期研究

對于低質(zhì)低效林的改造方法研究歷時已久，理論與實踐成果也很眾多。低效林的改造，針對不同的成因以及立地條件等不同，通常采取補(bǔ)植改造、撫育改造、封育改造、更替改造等方式。這些改造方式均有人進(jìn)行了一定程度的研究，并取得了一定成果［1～2］。林業(yè)科技人員在充分利用多種多樣的海島鄉(xiāng)土樹種的同時，經(jīng)過長期的引種馴化試驗，又篩選出一些適宜于海島生長的外來樹種。陶吉興根據(jù)不同立地條件，綜合其它人的研究編制出了浙江海島不同立地條件適生樹種表［3］。這些研究成果給該研究提供了有益的指導(dǎo)與幫助。

2 適生樹種選擇試驗

2.1 試驗方法

在大榭開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)有針對性地選擇兩塊地塊進(jìn)行樹種栽植試驗，分別編號為I和Ⅱ。分別在兩處各選擇6.67～10 hm2地，結(jié)合春季山地綠化造林計劃設(shè)置樣地，樣地面積20 m×20 m，每個樹種在兩個區(qū)域至少有一個樣地。穴狀整地，規(guī)格50 cm×5 cm×35 cm，株行距1.5 m×1.5 m。試驗用苗采用舟山市農(nóng)業(yè)局及鄞州區(qū)種苗站提供的造林苗，造林試驗苗全采用1～2年生樹苗，出圃種植前對每種苗木的苗齡、苗高和地徑等進(jìn)行測量記錄。造林后連續(xù)撫育3年，每年2次。每年12月進(jìn)行造林存活率、樹高、胸徑和冠幅等生長指標(biāo)調(diào)查統(tǒng)計，并對兩個地塊相同樹種的生長指標(biāo)進(jìn)行對比分析研究。

2.2 試驗樹種

由于試驗場地及時間限制，本項研究選擇大榭島常見的鄉(xiāng)土樹種及近年來引種的12種樹種，分別在上述兩個不同地塊進(jìn)行種植試驗。篩選出木荷、紅楠、大葉女貞、舟山新木姜子、青岡、小葉青岡、苦櫧、華東楠、楓香、小果冬青、普陀樟、濕地松12種樹種為試驗觀察對象。

2.3 結(jié)果與分析

2.3.1 成活率分析

供試的12種樹種中，11種成活率達(dá)到90%以上，僅有1種在85%以下。說明根據(jù)長期生產(chǎn)實踐，從本土樹種及周邊沿海區(qū)域選擇這些樹種是非?？茖W(xué)合理的，從供試樹種的造林成活率來看都非常理想，能夠較快適應(yīng)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境而生存下來，這對于以后的生長量是十分有利的，可為改造更新提供有力保障。

2.3.2 幼林生長量分析

在供試的12個樹種中，濕地松以平均、平均胸徑居首，楓香次之，其中苦櫧生長最慢。各樹種在I號、Ⅱ號地塊種植其生長量也表現(xiàn)各異。從5年的生長量與連年生長量可以看出，種植前3 年大多數(shù)樹種表現(xiàn)較一致。而在后期除了青岡徑生長沒有明顯區(qū)別外，其余樹種的高生長及徑生長均表現(xiàn)出I號地塊要優(yōu)于Ⅱ號地塊。紅楠在兩塊地塊中5年高生長與徑生長均沒什么區(qū)別。華東楠、小果冬青、楓香5年來在兩塊地塊高生長基本一樣，而在I號地塊的徑生長明顯要高于Ⅱ號地塊。普陀樟在兩塊地塊的徑生長基本一致，但高生長在Ⅱ號地塊要稍優(yōu)于I號地塊。舟山新木姜子總體來說在Ⅱ號地塊生長更具有優(yōu)勢，而濕地松則表現(xiàn)為在I號地塊的生長量至始至終都比Ⅱ號地塊要高得多。

從幼林生長規(guī)律分析，濕地松生長非常快速，而青岡、小葉青岡、苦櫧生長較緩慢，其余樹種都在造林后能適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境進(jìn)入快速生長。通過兩塊地塊造林對比表明，木荷、大葉女貞、青岡、小葉青岡、華東楠、普陀樟幼齡期在陽坡、陰坡均能生長良好，舟山新木姜子在陰坡生長狀況要比陽坡好，小果冬青、楓香、濕地松在陽坡生長優(yōu)勢更明顯?？傮w上看上述樹種，只要選擇得當(dāng)，遵循適地適樹原則，都可作為更新的先鋒樹種應(yīng)用于低效林更新改造。

3 森林景觀提升改造試驗

3.1 針葉林疏伐補(bǔ)植改造試驗

大榭島原來森林植被中有數(shù)量較多的馬尾松林，后受松材線蟲病危害導(dǎo)致馬尾松林減少，長勢衰退，林相單調(diào)，且水源涵養(yǎng)功能相對較差。對馬尾松低效林改造，以提高馬尾松林的涵養(yǎng)水源、保持水土等生態(tài)功能，并通過補(bǔ)植闊葉樹種木荷、楓香、紅楠等材質(zhì)優(yōu)良、干形好、生長快、適應(yīng)性較強(qiáng)的樹種，改善林分樹種結(jié)構(gòu)，提升森林景觀效果。

3.1.1 試驗地概況

試驗地塊位于寧波市大榭開發(fā)區(qū)樟岙村桃花嶺（29°54′N，121°56′E），坡向西南，海拔100～170 m，坡度15～25°，土壤為黃紅壤，土壤厚度80～10 cm，立地類型是坡麓中層黃紅壤，屬木荷-馬尾松低效林分。主要優(yōu)勢樹種有馬尾松（Pinus massoniana Lamb）、木 荷（Schima crenata Korthals）、 楓 香（Liquidambar formosana Hance）等。該地為天然次生林，大部分森林已發(fā)育成成熟林，由于受到松材線蟲病的危害，部分地塊林相老化、殘次，長勢衰弱，已形成退化林。

3.1.2 試驗與分析方法

采用對比試驗設(shè)計。有針對性地選擇一塊區(qū)域，由山頂至山腳將試驗區(qū)等分為二，一塊為對照小區(qū)，另一塊為改造小區(qū)，上層林均為天然馬尾松與闊葉樹混交林，分布較均勻。對照小區(qū)進(jìn)行封育禁伐，不進(jìn)行人工干擾，保持林分原貌。改造小區(qū)適當(dāng)疏伐至馬尾松林郁閉度為0.6左右，全面劈除林下雜草、雜藤、非目的樹種的小雜灌。對上層林分馬尾松進(jìn)行擇伐。2007年定點挖穴補(bǔ)植木荷、楓香等目的鄉(xiāng)土闊葉樹種，種植穴規(guī)格40 cm×40 cm×30 cm。采用標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)調(diào)查記錄各樹種的樹高、胸徑，以及林分郁閉度。在每個標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置5個1 m×1 m小樣方，調(diào)查枯枝落葉層現(xiàn)存量，用浸水稱重法測定濕重持水率，計算林冠層持水量［4］。在標(biāo)準(zhǔn)樣地中按S形設(shè)置5個取樣點，采用雙環(huán)法測定土壤下滲速度；采用200 cm3的環(huán)刀分別測定土深10 cm、30 cm、50 cm的滲透速度和土壤貯水量［5］。

3.1.3 試驗結(jié)果與分析

（1）林分生長情況。從表2看出，將馬尾松（8松2闊）疏伐改造后（6松4闊）林下種植的木荷、楓香樹種生長良好，兩種樹種6年生平均胸徑分別達(dá)到為4.7 cm、4.5 cm，平均樹高分別為4.2 m、4.8 m。林分郁閉度均達(dá)0.8。

表1　樹種5年生長量調(diào)查數(shù)據(jù)分析

表2 疏伐補(bǔ)植改造林分生長狀況（6年生）

表3 疏伐補(bǔ)植改造林分持水量

（2）蓄持水分功能?？葜β淙~對涵養(yǎng)水源、保持水土具有重要的作用。經(jīng)調(diào)查分析疏伐補(bǔ)植改造林分持水量如表4所示。

測試分析表明：改造小區(qū)的林分，枯落物重量比對照小區(qū)高29.7%；枯落物持水量比對照小區(qū)高30.3%。說明在馬尾松林進(jìn)行疏伐補(bǔ)植改造，調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)，林分的枯落物重量和持水功能明顯提高。

3.1.4 小結(jié)

通過疏伐補(bǔ)植改造，林分密度大幅提高，改造小區(qū)混交比例從伐前8松2闊，調(diào)整為6闊4松，林內(nèi)還有大量的闊葉林幼樹正進(jìn)入快速生長期，林分質(zhì)量顯著提高。改造小區(qū)的林分，枯落物重量、及枯落物持水量均高于對照小區(qū)。說明在馬尾松林進(jìn)行疏伐補(bǔ)植改造，補(bǔ)植了木荷、楓香等闊葉目的鄉(xiāng)土樹種后調(diào)整樹種結(jié)構(gòu)，林分的生態(tài)功能及景觀面貌顯著改善，可作為針對此類低效林分的一項常規(guī)實用的改造措施推廣應(yīng)用。

3.2 先造后撫改造試驗

3.2.1 試驗地概況

試驗地位于寧波市大榭開發(fā)區(qū)東岙村淡水坑（29°54.9′N，121°58.2′E），海拔120～200 m，坡向南，坡度15～25°，土壤為黃紅壤，土壤厚度80～100cm。植被為次生落葉闊葉林，優(yōu)勢種主要有麻櫟、白櫟、木荷（Schimasuperba）、化香等。林分郁閉度0.6，林相單一老化、殘次，長勢衰弱形成退化林，到了秋冬落葉，一片枯黃，森林景觀效果極差，迫切需要改造以提高森林生態(tài)功能及景觀面貌。

3.2.2 試驗方法

采用對比試驗設(shè)計。將試驗區(qū)由橫向等分為3塊，隨機(jī)選擇一塊為對照小區(qū)，另兩塊為改造小區(qū)（分別以A、B標(biāo)識）。對照小區(qū)進(jìn)行封育禁伐，不進(jìn)行人工干擾，保持林分原貌。兩塊改造小區(qū)分別采用兩種不同的改造方式。A改造小區(qū)采用先撫后造的方式，先對部分過密的樹林進(jìn)行間伐，去除陽生性灌叢和清除病腐木、疫木，將整個林分郁閉度控制在0.5左右，并進(jìn)行林下?lián)嵊?，留養(yǎng)地帶性闊葉樹，然后視林下留養(yǎng)闊葉樹種的多寡與存留林木密度，補(bǔ)植目標(biāo)樹種。B改造小區(qū)采用先造后撫的方式，即先不對林分進(jìn)行間伐撫育，只針對林下雜草、雜藤、非目的樹種的小灌木進(jìn)行清理，然后按1.5 m×2 m的株行距定點挖穴，補(bǔ)植目標(biāo)樹種。種苗規(guī)格統(tǒng)一為1～2年生苗，樹種為木荷、紅楠、舟山新木姜子，行間混交，種植穴規(guī)格40 cm×40 cm×30 cm。A、B兩個改造小區(qū)每年進(jìn)行兩次撫育。A改造小區(qū)只進(jìn)行常規(guī)清理，以劈除苗木周邊藤本、草灌為主，連續(xù)撫育3年。B小區(qū)從種植第2年起除進(jìn)行常規(guī)清理外，每年視郁閉度程度對上層喬木（麻櫟、楝樹等）進(jìn)行一次選擇性透光疏伐，每年采伐量占上層喬木10%以下，整個林分郁閉度保持在0.4～0.5。

3.2.3 樣地設(shè)置與調(diào)查方法

在山林和溝谷類型上各設(shè)立了1～3個 20 m×20 m（25 m×25 m×28.28 m投影面積）的固定樣地，同時，在每個樣地內(nèi)做5個1 m×1 m的草本樣方，調(diào)查草本層的物種名、高度和蓋度。在每個樣地中對喬木和灌木進(jìn)行每木檢尺，記錄喬木的高度、胸徑和冠幅等數(shù)量特征，對低于1.5 m的幼樹、幼苗記錄其高度和數(shù)量等，并記錄灌木的高度和地徑等。為了對比A、B兩個改造小區(qū)采用不同的撫育處理方式對造林樹種生長的影響，每年10月份對A、B兩個改造小區(qū)的目的樹種（木荷、紅楠、舟山新木姜子）的高生長與徑生長進(jìn)行調(diào)查。

3.2.4 試驗結(jié)果與分析

（1）喬木樹種改造后恢復(fù)性生長情況。通過對試驗地3塊小區(qū)改造前后喬木樹種的恢復(fù)生長調(diào)查分析：①A、B改造區(qū)與對照區(qū)5年來，林分總的蓄積量都有所增加，但增速緩慢。②對照區(qū)改造前后麻櫟與木荷的重要值沒有大的變化，而A、B改造區(qū)麻櫟重要值明顯下降。③A、B改造區(qū)除人工種植的常綠闊葉樹幼樹增加外，原林內(nèi)保留的天然更新目的樹種木荷、冬青也從灌木層進(jìn)入到喬木層。

（2）改造小區(qū)內(nèi)主要補(bǔ)植樹種生長情況分析。從表4統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析可以得知，在改造前3年，3種樹種在A、B改造區(qū)胸徑與樹高的生長幾乎沒任何差別，而從第4年起，木荷與紅楠在B改造區(qū)胸徑和樹高生長量明顯高于改造區(qū)。舟山新木姜子則在兩個改造區(qū)生長量繼續(xù)保持相當(dāng)水平，且長勢良好。說明在郁閉度中等的次生闊葉林，完全可以采用先造后撫的改造方式。這樣做的好處有：一是可以減少改造當(dāng)年的人工成本，花較小的人力物力改造更多的低效林；二是使人工促進(jìn)森林植被的進(jìn)程變得更加自然和諧，最大程度地避免人工痕跡，在某些對景觀與生態(tài)防護(hù)功能要求較高的區(qū)域尤其有效果。但是在補(bǔ)植樹種的選擇上，要選擇耐蔭樹或者幼苗時期較耐蔭的樹種，并且應(yīng)該及時進(jìn)行透光伐，逐漸伐除上層非目的喬木樹種，使更新樹種快速生長，演替為新森林群落結(jié)構(gòu)。

4 大榭島森林景觀提升改造技術(shù)

4.1 改造技術(shù)措施

通過前述試驗結(jié)合林業(yè)生產(chǎn)實踐，大榭島森林景觀提升改造方式有封育改造、補(bǔ)植改造、調(diào)整改造、更替改造等，具體采用哪種形式，要根據(jù)立地條件、目的樹種、林分現(xiàn)狀及改造面積大小而靈活應(yīng)用。

4.1.1 封育改造

適用的林分為林內(nèi)有符合培育目標(biāo)的天然更新幼樹幼苗或具備天然更新能力的闊葉樹母樹分布，通過封育可望達(dá)到改造目的低效林分。改造對象主要為殘次林和低效灌木林。

4.1.2 補(bǔ)植改造

通常是針對由于造林后經(jīng)營管護(hù)措施沒及時跟上或林分自身恢復(fù)及抗御能力較 弱，導(dǎo)致林相殘敗和林木稀疏的低效林分。當(dāng)林分郁閉度＜0.5時，沿等高線設(shè)置水平套種帶或定點挖穴，補(bǔ)植常綠闊葉樹或常綠、落葉闊葉樹混交，實行多樹種補(bǔ)植造林；當(dāng)林分郁閉度在0.5以上時，應(yīng)合理疏伐上層喬木，疏伐強(qiáng)度應(yīng)嚴(yán)格控制在20%以內(nèi)，且伐后的郁閉度不得低于0.5。除低郁閉度林分可適當(dāng)選擇部分陽性樹種外，一般應(yīng)選擇耐蔭性樹種。

參考文獻(xiàn)

［1］ 周立江.低效林評判與改造途徑的探討.四川林業(yè)科技，2004，（3）

［2］ 趙鵬，郭寶成.淺談低質(zhì)（效）林改造技術(shù).林業(yè)勘查設(shè)計，2009，（1）

［3］ 陶吉興.浙江海島適地適樹技術(shù)研究. 浙江林學(xué)院學(xué)報，2003，20（4）346～352

［4］ 楊玉盛.杉木林可持續(xù)經(jīng)營的研究.北京：中國林業(yè)出版社，1998

［5］ 張萬儒.森林土壤定位研究研究方法.北京：中國林業(yè)出版社，1986