孫麗娜

（泰安市氣象局，山東　泰安　271000）

泰安地區(qū)地閃時空分布特征

孫麗娜

（泰安市氣象局，山東泰安271000）

利用泰安地區(qū)2007—2014年的地閃資料，研究該區(qū)域范圍內(nèi)地閃時空分布特征及其規(guī)律。結(jié)果表明：泰安地區(qū)負(fù)地閃比例為 98.54%，遠(yuǎn)大于正地閃比例1.46%；地閃活動的空間分布總體表現(xiàn)為東部多于西部、山地多于平原；地閃夏季發(fā)生最多，春季次之，再次秋季，冬季最少；負(fù)地閃、總地閃8月份最多，正地閃7月份最多；地閃的日變化曲線總體不具有明顯的峰谷型；正地閃平均電流強(qiáng)度為24.15kA，明顯大于負(fù)地閃平均電流強(qiáng)度9.92kA；正地閃電流強(qiáng)度主要集中分布在 10～20kA，其次為 20～30kA，負(fù)地閃電流強(qiáng)度主要集中分布在-10～0kA，其次為-20～-10kA。

地閃活動；地閃密度；地閃強(qiáng)度

引言

閃電是雷暴云能量釋放過程中一種強(qiáng)烈的大氣放電現(xiàn)象。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高科技電子、通訊等設(shè)備的廣泛應(yīng)用，雷暴所造成的災(zāi)害越來越多。研究閃電活動規(guī)律，對防雷減災(zāi)具有重要意義［1-4］。孫景群通過分析氣象臺站的雷電資料，得出了中國雷暴活動的地理分布特征和時間變化特征［5］。Reap等通過對 1985和 1986年兩年4—9月美國強(qiáng)風(fēng)暴實(shí)驗(yàn)室（NSSL）的閃電定位資料進(jìn)行分析，給出了該地區(qū)閃電的時空分布特征，提供了該地區(qū)雷電防護(hù)的依據(jù)［6］；Christian等利用衛(wèi)星探測器光學(xué)瞬態(tài)探測器（OTD）觀測全球閃電密度分布，發(fā)現(xiàn)當(dāng)今全球每一秒鐘平均發(fā)生46次閃電，而中國平均每分鐘發(fā)生77次閃電［7］；馮桂力等利用1998—2000年山東地區(qū)閃電探測資料對部分城市市區(qū)閃電密度的統(tǒng)計(jì)分析表明，魯中地區(qū)的城市應(yīng)該加強(qiáng)防雷工作［8］。中國是雷暴多發(fā)的國家之一，泰安地區(qū)雷暴日數(shù)在全國屬于中等［5，9］。有學(xué)者對泰安地區(qū)雷暴做了一些研究［10-12］，陳善炳統(tǒng)計(jì)得出泰山1954—1996年年平均雷暴日數(shù)為31.1d，年際變化在17～45d之間，6—8月份占全年的83.6%，7月份最多，占全年的40%；賈漢奎等利用1953—2010 年地面觀測資料分析得出，泰安雷暴日數(shù)總體呈下降趨勢，年平均雷暴日數(shù)為 31.3d，一年中只有 1月份沒有雷暴，7月份最多，午后到上半夜是雷暴的多發(fā)時段。

此文利用閃電定位資料對泰安地區(qū)的地閃時空分布特征進(jìn)行分析，以期為泰安地區(qū)地閃活動的監(jiān)測與防雷減災(zāi)工作提供理論支持。

1　資料來源和分析方法

所用資料由山東省氣象局閃電監(jiān)測定位系統(tǒng)（LD-II）提供，時間為2007—2014年。該系統(tǒng)采用定向時差綜合定位技術(shù)，主站設(shè)在山東省氣象局?jǐn)?shù)據(jù)處理監(jiān)控中心，13個子站分別設(shè)在煙臺龍口、威海榮成、青島即墨、日照、臨沂蒙陰、臨沂郯城、濰坊昌邑、濱州沾化、德州夏津、濟(jì)南章丘、泰安東平、濟(jì)寧魚臺、菏澤東明，覆蓋山東全省。定位系統(tǒng)對探測數(shù)據(jù)經(jīng)過優(yōu)化處理后提供每個閃電發(fā)生的時間、經(jīng)緯度、電流強(qiáng)度、極性等參數(shù)［13］。

把時間間隔小于330ms、空間間隔小于10km的所有回?fù)舳x為一次閃電［14］。研究區(qū)域?yàn)樘┌驳貐^(qū)及其周圍少部分區(qū)域，將35°38′～36°28′N和116°02′～117°59′E之間的區(qū)域分成0.01o×0.01o的網(wǎng)格，然后統(tǒng)計(jì)每個格距范圍內(nèi)的地閃總數(shù)，用每個網(wǎng)格中的地閃總數(shù)除以該網(wǎng)格區(qū)域的國土面積，得到該網(wǎng)格區(qū)域的平均地閃密度，單位為次·km-2·a-1。

2　地閃概況

表1給出了2007—2014年探測到泰安地區(qū)的227550個地閃的平均特征。從表中看出，所探測到的地閃中，大部分為負(fù)極性閃電，占98.54%，正極性閃電僅占 1.46%。正地閃的平均強(qiáng)度為24.15kA，負(fù)地閃的平均強(qiáng)度為9.92kA，總地閃的平均（絕對值）強(qiáng)度為10.13kA，正地閃的平均強(qiáng)度明顯大于負(fù)地閃。其原因可能是由于負(fù)閃發(fā)生機(jī)會明顯高于正閃，致使云中負(fù)電荷所造成的電場強(qiáng)度還沒有達(dá)到很高，云地放電就發(fā)生了［4］。

表1　2007—2014年地閃的總體特性

3　地閃密度空間分布

地閃密度是閃電防護(hù)最重要的參數(shù)之一，能夠直接反映研究區(qū)域內(nèi)地閃的空間分布特征。圖1給出了泰安地區(qū) 2007—2014年平均地閃密度分布特征，可以看出泰安地區(qū)正地閃年平均密度為 0.02次·km-2·a-1（圖 1a），負(fù)地閃年平均密度為 1.38次·km-2·a-1（圖1b），總地閃年平均密度為 1.40次·km-2·a-1（圖 1c）。泰安地區(qū)地閃活動的空間分布特征總體表現(xiàn)為東部多于西部，山地多于平原，新泰市、泰安市多于肥城市、寧陽縣、東平縣的特點(diǎn)。由于泰安市、新泰市境內(nèi)山脈（泰山、徂徠山、蓮花山等）較多，山脈南坡日射強(qiáng)，增溫快，易造成午后空氣層結(jié)的熱力不穩(wěn)定，有冷空氣下來時，抬升熱空氣使對流發(fā)展，易于雷暴天氣的形成，而肥城市、寧陽縣和東平縣地勢相對平坦，地閃密度相對較小。

圖1　2007—2014年泰安地區(qū)年平均正地閃（a）、負(fù)地閃（b）、總地閃（c）密度分布（單位：次?km-2?a-1）

4　地閃次數(shù)變化

4.1地閃活動年際變化

圖2給出泰安地區(qū)不同極性地閃年際變化：2010年負(fù)地閃次數(shù)、總地閃次數(shù)最多，分別為43815次（占負(fù)地閃總數(shù)的19.54%）和44266次（占總地閃數(shù)的19.45%）；2014年負(fù)地閃次數(shù)、總地閃次數(shù)最少，分別為 2858次（占負(fù)地閃總數(shù)的1.27%）和3178次（占總地閃數(shù)的1.40%）。2007年正地閃次數(shù)最多，為600次（占正地閃總數(shù)的18.12%）；2009年正地閃次數(shù)最少，為220次（占正地閃總數(shù)的 6.64%）。正地閃與負(fù)地閃發(fā)生次數(shù)年際變化趨勢并不一致。

圖2　 2007—2014年泰安地區(qū)地閃年際變化

4.2地閃活動季節(jié)變化

泰安地區(qū)地閃活動的季節(jié)性分布特征明顯，夏季最多，正地閃占71.04%，負(fù)地閃占88.48%，總地閃占88.23%；春季次之，正地閃占23.68%，負(fù)地閃占8.65%，總地閃占8.86%；再次是秋季；冬季地閃發(fā)生的次數(shù)最少。正負(fù)地閃季變化趨勢相同，負(fù)地閃季節(jié)變化更明顯。夏季，西風(fēng)帶中的冷空氣與副熱帶高壓西北邊緣暖濕氣流疊加，造成大氣不穩(wěn)定，產(chǎn)生強(qiáng)對流，易于形成雷暴。

4.3地閃活動月變化

泰安地區(qū)地閃活動月變化特征明顯，圖3為泰安地區(qū)地閃平均月變化圖，8月是泰安地區(qū)對流活動最旺盛、地閃活動最頻繁月份，平均總地閃次數(shù)為12918.25次（占45.42%）；其次是7月，平均總地閃次數(shù)8154.25次（占28.67%）；再次是 6月，平均總地閃次數(shù)約為 4023.00次（占14.14%）。負(fù)地閃月變化與總地閃月變化趨勢大致相同，8月最多，負(fù)地閃平均次數(shù)為12837.63次（占45.80%）；其次是7月，約為8016.13次（占28.60%）；再次是6月，平均為3947.75次（占14.08%）。正地閃月變化曲線比負(fù)地閃月變化曲線平緩，正地閃活動最為頻繁的月份是7月，為138.13次（占33.37%），其次是8月，為80.63次（占19.48%）；再次是6月，為75.25次（占18.18%）。

圖3　2007—2014年泰安地區(qū)地閃月變化

4.4地閃活動日變化

為了分析地閃的日變化規(guī)律，分別統(tǒng)計(jì)了23:30—00:30（不包含23:30，包含00:30，下同），00:30—1:30，01:30—02:30，…，和22:30—23:30（北京時，下同）中每個時段 2007—2014年累計(jì)地閃的總數(shù)，同時計(jì)算出每個時段相應(yīng)的百分率。結(jié)果表明：地閃的發(fā)生存在明顯的日變化，總體上不具有明顯的峰谷型。正地閃最大值和次大值分別出現(xiàn)在 22:00和 17:00，最小值和次小值分別出現(xiàn)在 13:00和 14:00；負(fù)地閃最大值和次大值分別出現(xiàn)在 21:00和 20:00，最小值和次小值分別出現(xiàn)在11:00和12:00；總地閃最大值和次大值分別出現(xiàn)在 21:00和 22:00，最小值和次小值分別出現(xiàn)在11:00和12:00。從正負(fù)地閃峰值和谷值出現(xiàn)的時間上分析，負(fù)地閃的峰值和谷值總體在時間上早于正地閃的峰值和谷值。

5　地閃強(qiáng)度變化

5.1地閃強(qiáng)度極大值與平均值

為了分析強(qiáng)度分布，首先統(tǒng)計(jì)了正負(fù)地閃電流強(qiáng)度的逐年最大值、發(fā)生時間、位置（表2）及地閃的平均強(qiáng)度（表 3）。正地閃電流強(qiáng)度的逐年最大值區(qū)為50～130kA，5—10月都出現(xiàn)過最大值，正地閃極值為125.12kA，出現(xiàn)在2011 年8年16日，泰安市泰山區(qū)泰前街道三合社區(qū)西南方向；負(fù)地閃電流強(qiáng)度逐年最大值區(qū)為-110～-40kA，集中分布在7—8月，負(fù)地閃極值為-106.80kA，出現(xiàn)在2012年7月9日，泰安市東平縣接山鎮(zhèn)中套村西北方向。由于統(tǒng)計(jì)樣本的年份較短，正負(fù)地閃最大值在地理位置上的分布規(guī)律不明顯。

表2　2007—2014年地閃的最大強(qiáng)度

正地閃的平均強(qiáng)度遠(yuǎn)大于負(fù)地閃的平均強(qiáng)度，正負(fù)地閃平均強(qiáng)度的年際變化不大。2007年正地閃平均強(qiáng)度最大為26.11kA，2011年正地閃平均強(qiáng)度最小，為23.10kA；2013年負(fù)地閃平均強(qiáng)度絕對值最大，為11.02kA，2012年負(fù)地閃平均強(qiáng)度絕對值最小，為8.72kA。

表3　2007—2014年地閃的平均強(qiáng)度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 kA

5.2不同等級地閃強(qiáng)度的概率分布

將全部地閃按照電流強(qiáng)度小于等于-110kA，-110～-100kA（不包含-110kA，包含-100kA，下同），…，-10～0kA，0～10kA…，120～130kA，大于130kA分為26個等級，統(tǒng)計(jì)出各強(qiáng)度等級地閃的數(shù)量，并統(tǒng)計(jì)出對應(yīng)的百分率（圖4），為了便于在圖上呈現(xiàn)，負(fù)地閃采用絕對值。

圖4　2007—2014年地閃不同強(qiáng)度等級分布

正地閃電流強(qiáng)度分布主要集中在 10～20kA，共發(fā)生 1373次（占 41.47%），其次為20～30kA，共發(fā)生1262次（占38.12%）；負(fù)地閃電流強(qiáng)度分布主要集中在-10～0kA，共發(fā)生132581次（占 59.25%），其次為-20～-10kA，共發(fā)生 75534次（占 33.68%）；總地閃電流強(qiáng)度（負(fù)地閃采用絕對值與正地閃累計(jì)）分布主要集中在 0～10kA，共發(fā)生 132889次（占58.40%），其次為 10～20kA，共發(fā)生 76907次（占33.80%）。

6　結(jié)論和討論

（1）2007—2014年泰安地區(qū)共探測到227550個地閃，負(fù)地閃占98.54%，正地閃占1.46%；正地閃次數(shù)2007年最多，2009年最少；負(fù)地閃次數(shù)和總地閃次數(shù)2010年最多，2014年最少。

（2）地閃活動的空間分布與地形有關(guān)，總體表現(xiàn)為東部多于西部，山地多于平原，新泰市、泰安市多于肥城市、寧陽縣、東平縣的特點(diǎn)。

（3）地閃季節(jié)分布夏季最多，春季次之，再次是秋季，冬季最少；負(fù)地閃、總地閃8月份最多，正地閃7月份最多，正地閃月變化曲線比負(fù)地閃月變化曲線平緩；地閃的日變化明顯，總體上不具有明顯的峰谷型。

（4）正地閃電流強(qiáng)度主要集中分布在 10～20kA，其次為20～30kA，平均強(qiáng)度為24.15kA；負(fù)地閃集中分布在-10～0kA，其次為-20～-10kA，平均強(qiáng)度為9.92kA；總地閃的平均（絕對值）強(qiáng)度為10.13kA。正地閃電流強(qiáng)度的逐年最大值區(qū)為50～130kA，在5—10月都出現(xiàn)過最大值；負(fù)地閃電流強(qiáng)度逐年最大值區(qū)為-110～-40kA，集中分布在7—8月，正負(fù)地閃最大值在地理位置上的分布規(guī)律不明顯。

該文數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)僅限于矩形的區(qū)域內(nèi)，對于泰安地區(qū)邊界地閃數(shù)據(jù)的排除還需要做進(jìn)一步研究，統(tǒng)計(jì)過程中僅排除了地閃的回?fù)?，沒有排除地閃的誤測。

［1］ 卜俊偉.基于閃電定位資料的四川省雷電風(fēng)險區(qū)劃分析［J］.高原山地氣象研究，2014，34（2）：86-90.

［2］ 李一丁，靳小兵，巫俊威.四川省雷電防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建研究［J］.高原山地氣象研究，2015，35（2）：77-80.

［3］ 馮鶴，李小龍，張彥勇.白石山風(fēng)景區(qū)雷電災(zāi)害風(fēng)險評估研究［J］.氣象與環(huán)境科學(xué)，2014，37（1）：114-118.

［4 ］ 黃蘭蘭.強(qiáng)雷電天氣過程閃電定位資料分析及預(yù)警服務(wù)［J］.氣象與環(huán)境科學(xué)，2014，37 （3）：88-93.

［5］ 孫景群. 大氣電學(xué)基礎(chǔ)［M］. 北京：氣象出版社，1987：234 - 235.

［6］ Reap R M，MacGorman D R. Clould-to-ground lightning climatological characteristics and relationships to motion fields，radar observations，and severe local storms［J］. Mon Wea Rev，1988，117：518-535.

［7］ Christian H J，Blakeslee R J，Boccippio D J，et al. Global frequency and distribution of lightning as observed from space by the Optical Transient Detector ［J］. J. Geophys. Res.，2003，108（D1）：4002-4019.

［8］ 馮桂力，陳文選，劉詩軍，等. 山東地區(qū)地閃特征分析［J］. 應(yīng)用氣象學(xué)報，2002，13 （03）：347-355.

［9］ 張敏鋒，馮霞. 我國雷暴天氣的氣候特征［J］.熱帶氣象學(xué)報，1998，14（02）：61-67.

［10］ 陳善炳. 泰山雷暴氣候特征［J］. 氣象，1998，24（03）：65.

［11］ 賈漢奎，靳惠剛，李振清，等. 泰安雷暴特征及其災(zāi)害分析［J］. 山東氣象，2012，32 （01）：27-29.

［12］ 梁國堅(jiān)，石振海，劉云. 對泰安市人工觀測雷暴日資料使用價值的評估［J］. 山東氣象，2009，29（S1）：67-69.

［13］ 唐巧玲，孫荊茶，王思群，等. 2007年山東地區(qū)地閃活動特征分析［J］. 山東氣象，2008，28（04）：28-31.

［14］ Cummins K L，Murphy M J，Bardo E A，et al.A combined TOA/MDF technology upgrade of the US National Lightning Detection Network［J］.J. Geophys. Res.，1998，103（D8），9035-9044.

P427.3

B

1005-0582（2016）02-0048-06

2015-11-04

孫麗娜（1982—），女，山東成武人，本科，工程師，主要從事雷電防御工作。