遼寧乾朗律師事務(wù)所胡乙娟

復(fù)婚又離婚財(cái)產(chǎn)如何分

遼寧乾朗律師事務(wù)所胡乙娟

病人擅自離開醫(yī)院，發(fā)生意外誰(shuí)擔(dān)責(zé)

李某的父親因在單位摔倒致頭部受傷，入住某市區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療。治療期間，護(hù)理級(jí)別為二級(jí)護(hù)理，陪床一人。一天，李某從家中趕到醫(yī)院陪護(hù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其父親未在病房?jī)?nèi)，經(jīng)尋找未果，后詢問(wèn)該醫(yī)院工作人員，均表示不清楚。隨即，李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。幾天后，李某接到警方通知，稱其父親被發(fā)現(xiàn)于市郊某景區(qū)內(nèi)，業(yè)已身亡，經(jīng)尸檢，認(rèn)定為高墜致顱腦損傷死亡。

父親的意外身亡讓李某全家悲痛不已，其家屬一致認(rèn)為，該醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在李某父親離開醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)十幾小時(shí)過(guò)程中，并未作進(jìn)一步追查，在家屬發(fā)現(xiàn)患者本人不在時(shí)仍未引起足夠重視，未積極尋找并及時(shí)報(bào)案，未盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，與其父親死亡有直接的因果關(guān)系。于是，將該醫(yī)院訴至法院，要求法院判令該醫(yī)院賠償死者家屬護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)60萬(wàn)余元。

律師解答：李某父親到被告處就醫(yī)治療，醫(yī)患雙方存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。被告應(yīng)全面履行服務(wù)合同，為患者提供科學(xué)、規(guī)范的醫(yī)療服務(wù)，該醫(yī)療服務(wù)表現(xiàn)為：被告需對(duì)李某父親的病情所涉生命體征進(jìn)行觀測(cè)，而無(wú)需對(duì)其看管并限制活動(dòng)，不負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)。李某父親入院后，被告依照其病情進(jìn)行了醫(yī)治，并明確告知其需二級(jí)護(hù)理，一人陪床，已盡到了所需護(hù)理方面的告知義務(wù)。李某父親系成年人，具有完全民事行為能力，具有辨認(rèn)和控制的能力，亦無(wú)精神異常，其自行離開醫(yī)院，并在市郊景區(qū)墜亡，與被告的診治行為無(wú)必然因果關(guān)系，且在當(dāng)日15時(shí)左右，被告亦陪同家屬一起調(diào)取監(jiān)控錄像，進(jìn)行了積極尋找，已經(jīng)盡到必要的管理義務(wù)，所以醫(yī)院不承擔(dān)任何責(zé)任。

超市停業(yè)裝修，該不該給員工發(fā)工資

王某所在超市的老板考慮到店面及店內(nèi)設(shè)施陳舊，決定停業(yè)裝修，要求所有員工回家等候上班通知。過(guò)了兩個(gè)月，王某仍未接到上班通知，老板也一直沒(méi)有給王某發(fā)放工資，王某找老板索要。老板認(rèn)為，工資是勞動(dòng)者付出了勞動(dòng)而獲取的報(bào)酬，王某沒(méi)有為超市付出勞動(dòng)，自然也就失去了獲取報(bào)酬的基礎(chǔ)和依據(jù)，所以王某無(wú)權(quán)向其索要在家期間的工資。請(qǐng)問(wèn)：老板的說(shuō)法對(duì)嗎？

律師解答：王某沒(méi)能正常上班，是由于老板需要停業(yè)裝修，而停業(yè)裝修并不是王某所造成，也不是為了王某的利益，更何況王某是根據(jù)老板的要求才回家等候上班通知，從而決定了所涉停工當(dāng)屬“非因勞動(dòng)者原因”。這意味著老板應(yīng)根據(jù)規(guī)定，視情況給王某發(fā)放工資：一是在王某因重新裝修而未能上班的第一個(gè)月，老板應(yīng)當(dāng)“按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”分別向王某支付工資。什么是“按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”？《對(duì)〈工資支付暫行規(guī)定〉有關(guān)問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定》第1條指出：“系指勞動(dòng)合同規(guī)定的勞動(dòng)者本人所在的崗位（職位）相對(duì)應(yīng)的工資標(biāo)準(zhǔn)?！币簿褪钦f(shuō)，要看勞動(dòng)合同是如何規(guī)定的。勞動(dòng)合同規(guī)定不明的，可以按照此前每月每個(gè)人實(shí)際領(lǐng)取的工資計(jì)算。二是如果超過(guò)了一個(gè)月，王某提供了或多或少的勞動(dòng)，哪怕是提供的勞動(dòng)比平時(shí)相對(duì)較少或很少，老板也應(yīng)當(dāng)按照不得低于超市所在地的省（自治區(qū)、直轄市）人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)向王某支付工資。三是如果超過(guò)一個(gè)月，王某仍未能提供正常勞動(dòng)，超市則“應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理”，即一般按照不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%向王某支付生活費(fèi)，直至王某被通知上班，從事正常工作時(shí)止。

夫妻均賣房哪個(gè)作數(shù)

張某與肖某是夫妻，有一間夫妻共有房屋需要出售。肖某私自與同事胡某達(dá)成協(xié)議，以12萬(wàn)元將該房賣給胡某，雙方簽訂了買賣協(xié)議，但未辦理過(guò)戶登記。張某因不知此房已出售給胡某，又私自與其朋友董某達(dá)成協(xié)議，以15萬(wàn)元將房屋賣與董某，并且私自辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。胡某沒(méi)有買到房屋與張某、肖某發(fā)生糾紛。這套房子到底應(yīng)該賣給誰(shuí)呢。

律師解答：我國(guó)婚姻法規(guī)定對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，夫或妻有平等的處理權(quán)。《婚姻法》解釋（一）第17條第（二）項(xiàng)規(guī)定：夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗第三人。本案中，胡某和董某均有理由相信賣房是夫妻共同意思，故共有人的對(duì)方不可對(duì)抗買受者，故兩次買賣房屋合同均有效。

由于房屋所有權(quán)已辦理過(guò)戶登記于董某名下，故其所有權(quán)應(yīng)由董某享有，肖某只能向胡某承擔(dān)違約責(zé)任。

復(fù)婚又離婚財(cái)產(chǎn)如何分

張某起訴與其妻李某離婚，經(jīng)法庭調(diào)解，雙方自愿離婚，婚后8萬(wàn)元存款全歸李某所有。離婚后，張某與李某仍在一套房屋分室而居。同年8月倆人又復(fù)婚，復(fù)婚后僅兩個(gè)月，張某又因夫妻感情再度破裂起訴離婚，主張8萬(wàn)元存款應(yīng)分一半給張某。張某能分到存款嗎？

律師解答：盡管張某與李某離婚后僅幾個(gè)月又復(fù)婚了，配偶也沒(méi)有變化，但從法律上看，這8萬(wàn)元存款的所有權(quán)即從2013年1月離婚時(shí)因調(diào)解離婚已轉(zhuǎn)移給李某所有，成為了李某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚姻法第18條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)，婚后未作特別約定的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，離婚后仍歸一方所有。最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》（一）第19條明確規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！睆埬撑c李某雖然離婚后僅幾個(gè)月又復(fù)婚，且倆人仍在一套房屋里分室而居，但復(fù)婚以后的婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒(méi)有將這8萬(wàn)元存款約定為共同財(cái)產(chǎn)。因此，張某無(wú)權(quán)分得該存款一半即4萬(wàn)元。