本報駐英國特約記者　紀雙城

從去年到今天，從法國到比利時再到德國，恐怖襲擊之于歐洲好像成了常態(tài)。對于家門口的流血事件，歐洲媒體自然步步緊追，告訴同胞和世界發(fā)生了什么。在這個過程中，媒體人也在糾結(jié)——雖不能說媒體報道成為一些預(yù)謀襲擊者的教科書，但鋪天蓋地的報道，似乎是某些恐怖襲擊的催化劑。

前不久慕尼黑發(fā)生槍擊案后，《環(huán)球時報》記者和德國當?shù)匾患译娨曅侣勁_的同行彼得溝通對事件的看法。彼得說，他感到德國人在該事件的報道上很糾結(jié)。“我們沒有確定究竟是怎樣的一個人襲擊了超市，但我們又不能告訴公眾這件事沒什么大不了的，不是什么全副武裝的極端分子在制造流血事件”，彼得說，“但我們的直播信號一直不斷，全世界都看得到是什么地方遭到攻擊，記者在現(xiàn)場的更新報道幾乎將作案者的每一個環(huán)節(jié)進度都詳細地解釋清楚了?！彼f，不能保證當時有沒有年輕人會在關(guān)注直播的時候，內(nèi)心覺得這很酷，蠢蠢欲動想要模仿。

和彼得有同樣顧慮的大有人在。在發(fā)生多次恐襲的法國，法國國際廣播電臺、法蘭西24電視臺和BFMTV對外表示，將不會在報道中公布襲擊者的圖像畫面，還有法媒稱“連名字都不會提”。他們之所以如此，和法國《世界報》主編費諾格里歐的一番話有關(guān)。這位媒體人用尼斯事件舉例說，當時有84人遇害，令人感到很不舒服的是，在媒體的圖片報道中，大家看到行兇者在那里大秀肌肉，“媒體的報道甚至相當于在為他死后做追悼”。

西方學(xué)者在這個問題上給出了相似看法。倫敦反恐研究智庫奎列姆基金會的學(xué)者拉蘇爾說，法國媒體不再給襲擊者“做廣告”，是邁出了很好的一步。西澳大利亞大學(xué)的學(xué)者杰特也認為，媒體“地毯式報道”模式的確有可能導(dǎo)致恐襲再次發(fā)生。

也有人給出相左的看法。來自英國廣播公司、長期跟蹤報道“伊斯蘭國”的柯瑪尼認為，對于媒體尤其是國際媒體來說，在報道上給出禁令，告訴媒體哪些能報、哪些不能，是不現(xiàn)實的。在英國，媒體自由很被看重，撒切爾夫人曾說過，“媒體報道就是輿論氧氣”。

即便是在法國，一些媒體也持保留意見。法新社的全球新聞事務(wù)主管勒里東說，對于“伊斯蘭國”利用社交網(wǎng)站發(fā)布一些極端資料，法新社一直拒絕報道轉(zhuǎn)載。但作為一個國際媒體，法新社有5000多全球客戶，這些客戶是不是覺得有必要提恐怖主義者的名字或其他信息，要看他們自己。▲