吳 韜，馮茂松，韓東苗，李文兵，鐵烈華

(四川農(nóng)業(yè)大學林學院，四川 成都 610000)

?

德陽市3種林草模式下土壤動物群落特征

吳 韜，馮茂松，韓東苗，李文兵，鐵烈華

(四川農(nóng)業(yè)大學林學院，四川 成都 610000)

摘要：為了解林草模式下土壤動物組成及群落結(jié)構(gòu)特征，以核桃(Juglans regia)+紫花苜蓿(Medicago sativa)、核桃+菊苣(Cichorium intybus)及核桃+鴨茅(Dactylis glomerata)3種模式為研究對象，同時以純核桃林模式作為對照進行土壤動物調(diào)查。結(jié)果表明，1)調(diào)查共獲土壤動物303只，分屬3門7綱17目，優(yōu)勢類群為線蟲綱(Nematoda)、膜翅目(Hymenoptera)、蜱螨目(Acarina)；2)林草模式下土壤動物表聚性明顯，純林模式下土壤動物個體密度土層分布表現(xiàn)為5-10 cm>10-15 cm>0-5 cm；3)核桃+苜蓿模式下Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和密度-類群指數(shù)(DG)最高，純林模式下密度-類群指數(shù)(DG)最低，但Pielou均勻度指數(shù)最高；4)核桃+苜蓿模式下雖然土壤動物個體數(shù)明顯高于純林模式，但在類群種類上卻與純林模式最為相似；5) 4種模式中，核桃+苜蓿模式腐食性(Saprozoic)土壤動物種團比例最高。綜合而言，3種林草模式均能有效增長土壤動物群落組成，尤其以核桃+苜蓿模式土壤動物群落豐富程度最高。

關(guān)鍵詞：林草模式；土壤動物；群落結(jié)構(gòu)；同功能種團

土壤動物作為生態(tài)系統(tǒng)中重要的組成部分，不僅能夠改善土壤結(jié)構(gòu)，參與物質(zhì)、能量的循環(huán)，同時由于其數(shù)量龐大、種類繁多、活動范圍寬廣、對土壤環(huán)境變化敏感等特點，常被作為反映土地健康狀況的指示性生物[1-4]。林草模式是農(nóng)林復合系統(tǒng)(Agroforestry System)的一個類型，將多年生木本植物與農(nóng)業(yè)、牧業(yè)在同一土地單位不同空間有機結(jié)合的復合型經(jīng)營模式[5]，通過高效的空間結(jié)構(gòu)形成物質(zhì)與能量的可持續(xù)循環(huán)，提高生產(chǎn)力，充分發(fā)揮林地生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。核桃(Juglansregia)樹種經(jīng)濟效益顯著，大力發(fā)展核桃產(chǎn)業(yè)可轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力，增加農(nóng)民收入，帶動農(nóng)產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

目前，關(guān)于森林土壤動物的研究多集中于典型森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的群落特征[6-8]，不同土地利用方式下的群落關(guān)系[9-11]等方面，有關(guān)土壤動物在農(nóng)林復合生態(tài)系統(tǒng)中群落多樣性研究鮮有報道。為此，于2014年9月對核桃分別復合紫花苜蓿(Medicagosativa)、菊苣(Cichoriumintybus)及鴨茅(Dactylisglomerata)而成的3種林草模式下土壤動物群落進行初步調(diào)查分析，并以純核桃林模式為對照，旨在觀察了解土壤動物群落在復合系統(tǒng)中的表現(xiàn)，總結(jié)分析林草模式與純林模式下土壤動物多樣性特點，為該地區(qū)選擇最適林草復合模式，進而改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展提供新思路和新技術(shù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

試驗地位于四川省德陽市旌陽區(qū)和新鎮(zhèn)永新村(104°25′30′′-104°25′45′′ E，31°04′09′′-31°04′15′′ N)，屬濕潤季風氣候，年平均氣溫16.4 ℃，最高氣溫36.5 ℃，最低氣溫-6.7 ℃，年平均降水量900 mm，年平均風速1.5 m·s-1，無霜期長達276 d。土壤主要為紫色土，土層較淺，呈中性或微堿性反應(yīng)，有機質(zhì)含量低。地帶性植被為柏木(Cupressusfunebris)人工林和天然次生林。

1.2研究方法

于2011年對試驗地內(nèi)柏木進行帶狀或塊狀皆伐，在前期整地時采用局部深耕整地方式，并施用以有機肥為主的基肥，整地完成后，次年以3 m×4 m的品字形排列種植一年生嫁接核桃苗，并做好松土除草、施肥、灌溉與排水等幼林地撫育工作，同時設(shè)立3個隨機區(qū)組，區(qū)組內(nèi)環(huán)境條件相對一致，每個區(qū)組劃分為4個小區(qū)，包含核桃+苜蓿(模式Ⅰ)、核桃+菊苣(模式Ⅱ)、核桃+鴨茅(模式Ⅲ)3種林草模式以及作為對照的核桃純林模式(模式Ⅳ)，共12個樣地。2014年9月在上述每個樣地內(nèi)，用典型選樣的方法隨機布設(shè)3個取樣點，除去地表雜草苔蘚等覆蓋物，挖取50 cm×50 cm面積土樣，分0-5、5-10和10-15 cm土層進行手撿計數(shù)，收集大型土壤動物并放入盛有75%酒精的容器內(nèi)帶回室內(nèi)鑒定；同時，根據(jù)相同方法隨機布設(shè)3個取樣點收集中小型土壤動物，分別用100和25 mL的圓形取樣器按0-5、5-10和10-15 cm連續(xù)分層采取干生土壤動物和活動性較弱的濕生土壤動物。取好的土樣須迅速用0.15 mm的尼龍紗包裹好放入寫有標簽的黑色小布袋中，以防止土壤動物逃逸，帶回室內(nèi)分離鑒定。土壤動物的分離均在烘蟲箱中進行。在中小型干生土壤動物的烘蟲箱中放置直徑為10 cm的漏斗，篩孔直徑為1 mm；在中小型濕生土壤動物的烘蟲箱中放置直徑為10 cm的漏斗，下接夾有兩個止水夾的乳膠管，篩孔直徑為0.25 mm。兩種烘蟲箱的溫度控制在35～40 ℃，烘蟲時間均為48 h，分離出的干生土壤動物用盛裝75%酒精的培養(yǎng)皿收集，在解剖鏡下觀測土壤動物數(shù)量和種類，收集濕生土壤動物的容器不加酒精，直接在清水中用解剖鏡觀察鑒定種類和數(shù)量，干生動物每12 h觀測一次，濕生動物開始每4 h觀測一次，以后時間間隔逐步加長，以防止線蚓自溶[12]。

1.3數(shù)據(jù)分析與處理

類群數(shù)量等級劃分：個體數(shù)量占個體總數(shù)10%以上的為優(yōu)勢類群，占個體總數(shù)1%～10%的為常見類群，少于1%的為稀有類群。

多樣性指數(shù)：選用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(C)、Pielou均勻度指數(shù)(J)和密度-類群指數(shù)(Density-Groups，DG)來描述土壤動物的群落狀況，公式如下：

Pielou指數(shù)：J=H/lnS；

式中，S為樣方中類群個數(shù)；Pi=ni/N；ni為第i個類群的個體數(shù)目，N為所有類群的個體數(shù)目，Di為第i個類群的個體密度，Dimax為第i個類群的最大密度，g為群落中的類群數(shù)，G為各類群所包含的總類群數(shù)，Ci/C為相對次數(shù)，即為第i個群落在C個群落出現(xiàn)的次數(shù)[13]。

群落相似性：選擇Jaccard相似性系數(shù)(q)和Gower系數(shù)(Sg)描述土壤動物群落的相似性，公式如下:

式中，a為A模式全部類群數(shù)，b為B模式全部類群數(shù)，c為A、B兩模式共有的類群數(shù)。n為兩個群落相比較的類群數(shù)；Xi為第i類群的個體數(shù)；j和k代表不同的群落；Ri是第i類群在j和k類群的個體總數(shù)。

土壤動物功能團劃分：擁有不同生活生長方式，但在功能上相接近的土壤動物類群，在一定群落中形成具有相同功能的種團，根據(jù)不同的種團功能，一般劃分為腐食性、捕食性和植食性3類功能團[14-16]。

采用SPSS 17.0對所測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，對不同土層深度土壤動物個體密度及類群數(shù)進行單因素方差分析，并用LSD及Duncan法進行多重比較；Excel 2007制圖。

2結(jié)果與分析

2.1土壤動物群落組成

本次調(diào)查共獲得土壤動物303只，分屬3門7綱17目(表1)。在全部土壤動物中，以線蟲綱、膜翅目及蜱螨目為優(yōu)勢類群，其個數(shù)占總捕量的61.06%；常見類群為鞘翅目幼蟲(Coleoptera)、后孔寡毛目(Oligochaetaopisthopora)、彈尾目(Collembola)、倍足綱(Diplopoda)、蜘蛛目(Araneae)、原尾目(Protura)、直翅目(Orthoptera)、等足目(Isopoda)和地蜈蚣目(Geophilomorpha)，占到總捕量的35.64%；其余5個類群為稀有類群，共占3.3%。

模式Ⅰ包含15個類群，其中以線蟲綱、膜翅目及蜱螨目為優(yōu)勢類群，共占57.95%，余下各類群為常見類群；在模式Ⅱ的12個類群中，以線蟲綱、膜翅目、鞘翅目幼蟲和后孔寡毛目為優(yōu)勢類群，占到其群落個體總數(shù)的72.62%，其余均為常見類群；在模式Ⅲ中的11個類群中，優(yōu)勢類群為線蟲綱、膜翅目和鞘翅目幼蟲，占到模式Ⅲ總個體數(shù)的71.08%，其余均為常見類群；模式Ⅳ共含9個類群，其中以線蟲綱、膜翅目、蜱螨目、鞘翅目幼蟲及后孔寡毛目為優(yōu)勢類群，占到87.5%，剩余為常見類群。在每個群落內(nèi)，由于基數(shù)較小，計算后顯示均無稀有類群，但在全部土壤動物中顯示，鞘翅目成蟲(Coleoptera)、鱗翅目幼蟲(Lepidoptera)、纓翅目(Thysanoptera)、石蜈蚣目(Lithobiomorpha)及等翅目(Isoptera)為稀有類群。在4個群落中，線蟲綱和膜翅目均為優(yōu)勢類群，占全部土壤動物個數(shù)的49.83%，且線蟲綱作為第一優(yōu)勢類群，占到總體個數(shù)的30.36%。土壤動物類群數(shù)和個體數(shù)量均呈現(xiàn)出模式Ⅰ>模式Ⅱ>模式Ⅲ>模式Ⅳ。方差分析可知，3種林草模式下的土壤動物個體數(shù)量都顯著高于純林模式(P<0.05)，土壤動物類群數(shù)較后者也有明顯的增長，表明林草模式下的土壤動物豐富度優(yōu)于純林模式，林+草的復合結(jié)構(gòu)能有效增長土壤動物的數(shù)量及種類，尤其以核桃+苜蓿(模式Ⅰ)達到最大。

2.2土壤動物群落垂直分布特征

土壤動物由于自身生理特征以及對環(huán)境變化的響應(yīng)不同決定了其在土壤空間分布的差異。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，模式Ⅰ、模式Ⅱ和模式Ⅲ中的土壤動物的個體分布具有明顯的表聚性，個體密度從上層(0-5 cm)至下層(10-15 cm)依次減少，但與3種林草模式不同的是，在模式Ⅳ中土壤動物個體密度表現(xiàn)為中層>下層 >上層，呈現(xiàn)出“中間大，兩頭小”的紡錘型結(jié)構(gòu)分布(圖1)。方差分析表明，模式Ⅱ中土壤動物個體密度在各土層間沒有顯著差異(P>0.05)，但模式Ⅰ、模式Ⅲ和模式Ⅳ土壤動物個體密度在最密集土層與其它土層中差異顯著(P<0.05)，進一步LSD多重比較表明，模式Ⅰ和模式Ⅲ上層的土壤動物個體密度與中層和下層之間差異均顯著(P<0.05)，兩個模式中層和下層的土壤動物個體密度相互差異均不顯著(P>0.05)；模式Ⅳ中層的土壤動物個體密度與上層和下層之間差異顯著(P<0.05)，而上、下層之間沒有顯著差異(P>0.05)。

表1　不同模式下土壤動物類群及個體數(shù)組成

注：模式Ⅰ、模式Ⅱ、模式Ⅲ和模式Ⅳ分別為核桃+苜蓿模式、核桃+菊苣模式、核桃+鴨茅和核桃純林模式。功能團指示S為腐食性；Pr為捕食性；Ph為植食性。下同。

Note: Pattern Ⅰ, Pattern Ⅱ, Pattern Ⅲ and Pattern Ⅳ representsJuglansregia+Medicagosativa,Juglansregia+CichoriumintybusandJuglansregia+Dactylisglomerataand pure woodland pattern, respectively. S, Saprozoic; Pr, Predators; Ph, Phytophage. The same below.

圖1　不同種植模式下土壤動物群落的垂直結(jié)構(gòu)分布

注：不同字母表示同一模式在不同土層間差異性顯著(P<0.05)。

Note: Different lower case letters show significant difference among different patterns in the same soil layer at 0.05 level.

除模式Ⅳ外，模式Ⅰ、模式Ⅱ和模式Ⅲ的上層土壤動物類群數(shù)均大于中層和下層，但比較中層和下層類群數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，4種模式下兩層土壤動物類群數(shù)較接近，甚至在模式Ⅲ和模式Ⅳ中表現(xiàn)出非完全逆向性分布的現(xiàn)象(圖1)。經(jīng)方差分析表明，模式Ⅰ及模式Ⅱ各土層間的土壤動物類群數(shù)差異均不顯著(P>0.05)，但模式Ⅲ0-5 cm土層與其它土層間的土壤動物類群數(shù)差異顯著(P<0.05)，中層類群數(shù)與下層差異不顯著(P>0.05)。模式Ⅳ的中層土壤動物類群數(shù)顯著高于上、下層(P<0.05)，而上層類群數(shù)與下層之間差異不顯著(P>0.05)，在模式Ⅳ的中層無論是類群數(shù)及個體密度均占優(yōu)勢。

2.3土壤動物群落多樣性指數(shù)

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)值排序為模式Ⅰ>模式Ⅱ>模式Ⅳ>模式Ⅲ，可以看出，模式Ⅰ擁有相對豐富的物種，模式Ⅲ則相對較寡；Pielou均勻度指數(shù)(J)值排序為模式Ⅳ>模式Ⅱ>模式Ⅰ>模式Ⅲ，在模式Ⅲ中均勻度指數(shù)J最小，但Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(C)卻最大，然后依次為模式Ⅰ、模式Ⅳ及模式Ⅱ，綜合均勻度指數(shù)(J)和優(yōu)勢度指數(shù)(C)可知，模式Ⅲ群落中土壤動物分布較不均勻，部分類群優(yōu)勢明顯(表2)。模式Ⅳ土壤動物個體數(shù)與其它3種模式差異較大，總數(shù)較小，分布相對較均勻，模式Ⅱ中均勻度指數(shù)(J)僅次于模式Ⅳ的，且優(yōu)勢度指數(shù)C最小，說明模式Ⅱ中土壤動物分布較均勻，無明顯的優(yōu)勢類群，模式Ⅰ稍次于模式Ⅱ。密度-類群指數(shù)(DG)值排序為模式Ⅰ>模式Ⅱ>模式Ⅲ>模式Ⅳ,即3種林草模式較純林模式有更豐富的土壤動物類群及數(shù)量。

2.4土壤動物群落相似性

選擇Jaccard相似性系數(shù)(q)研究各模式群落間類群的相似性，依系數(shù)值劃分，在0～0.24為極不相似，0.25～0.49為中等不相似，0.50～0.74為中等相似，0.75～1.00為極相似。結(jié)果顯示(表3),模式Ⅰ與模式Ⅱ、模式Ⅲ、模式Ⅳ以及模式Ⅱ與模式Ⅲ均為中等相似，尤其是模式Ⅱ與模式Ⅲ間的相似性系數(shù)(q)為最大值，與其它模式相比，這兩種模式之間的類群更具相似性。模式Ⅳ與模式Ⅱ和模式Ⅲ均屬于中等不相似，尤其是模式Ⅳ與模式Ⅱ之間的q值最低，在4種模式中，兩者類群類型相對差異較大。綜合來看，3種林草模式之間的類群具有一定的相似性，屬于中等相似，僅有核桃+苜蓿(模式Ⅰ)與純林模式(模式Ⅳ)的類群具有中等相似性，核桃+菊苣(模式Ⅱ)和核桃+鴨茅(模式Ⅲ)下的類群種類均與純林模式(模式Ⅳ)之間呈現(xiàn)中等不相似，但數(shù)值都在0.4以上，差異程度不大。

Gower系數(shù)(Sg)反映不同模式群落中土壤動物個體數(shù)的相似性。模式Ⅰ、模式Ⅱ及模式Ⅲ相互間的Sg數(shù)值均大于其與模式Ⅳ之間的Sg值，尤其模式Ⅱ與模式Ⅲ的土壤動物個體數(shù)最為接近，模式Ⅰ與模式Ⅳ之間的土壤動物個體數(shù)差異最大(表3)?？傮w上，核桃+菊苣(模式Ⅱ)和核桃+鴨茅(模式Ⅲ)無論是土壤動物類群種類還是個體數(shù)與純林模式(模式Ⅳ)都具有一定差異，而核桃+苜蓿(模式Ⅰ)雖然在土壤動物個體數(shù)上與純林模式(模式Ⅳ)有明顯差異，但在類群種類上卻與純林模式(模式Ⅳ)最相似。相對于純林的種植方式，加入苜蓿草種進行復合經(jīng)營的，不僅沒有改變原有純林模式下的土壤動物類群類型，保持了一定的相似性，更顯著提高了系統(tǒng)中土壤動物的個體數(shù)量，從另一方面表明，林草復合種植模式在一定程度上有利于土壤動物的生長活動，增強群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

表2　不同種植模式下土壤動物群落多樣性指數(shù)

表3　不同模式下土壤動物群落的相似性系數(shù)

2.5土壤動物群落同功能團

土壤動物數(shù)量龐大，種類繁多，擁有不同的生活生長方式，但某些土壤動物類群在功能上相接近，形成具有相同功能的種團，在群落生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮著重要的作用。本次調(diào)查的土壤動物主要劃分為腐食性、捕食性和植食性3類功能團，腐食性同功能團對土壤形成及生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)物質(zhì)能量流通影響巨大，通常作為衡量土壤肥高低與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性強弱的生態(tài)指標之一[16-17]；捕食性同功能團通過捕食行為可在一定程度上有效控制生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的種群數(shù)量；植食性同功能團通常為一些危害林地植被根莖的害蟲。

全部模式土壤動物同功能種團組成均表現(xiàn)出腐食性>捕食性>植食性(除模式Ⅳ中捕食性動物類群數(shù)與植食性相同)，在4種模式中腐食性動物分別占到72.73%、59.52%、51.81%和64.58%，捕食性動物分別占20.45%、23.81%、36.14%和20.83%，植食性動物僅占到其中的6.82%、16.67%、12.05%和14.58%(表4)，綜合3種林草模式(模式Ⅰ、模式Ⅱ及模式Ⅲ)來看，腐食性動物在整個林草系統(tǒng)中占到61.57%，植食性動物占26.67%，植食性動物占14.51%?？梢钥吹剑承酝δ軋F作為重要的生物肥力指標，在4種模式中比例均占到絕對優(yōu)勢，尤其在模式Ⅰ中比例最大，達72.73%，而植食性僅有6.82%，且模式Ⅰ擁有最多的土壤動物個體數(shù)量，也說明模式Ⅰ即核桃+苜蓿擁有相對穩(wěn)定健康的生態(tài)系統(tǒng)和適宜土壤動物生長活動的環(huán)境條件。

表4　不同模式下土壤動物功能性類群及個體組成

3討論

3種林草模式下的土壤動物個體數(shù)和類群數(shù)皆高于純林模式，不同林草模式內(nèi)的土壤動物個體數(shù)量及類群類型也不盡相同，其中核桃+苜蓿模式生境條件最優(yōu)越，土壤動物的個體數(shù)和類群數(shù)最豐富。此次調(diào)查結(jié)果表明，線蟲綱、膜翅目和蜱螨目為研究區(qū)土壤動物優(yōu)勢類群，占全部土壤動物個體數(shù)的61.06%，屬于亞熱帶地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)典型類群，這與殷秀琴等[18]對我國土壤動物地理研究的結(jié)論一致。調(diào)查結(jié)果還顯示，線蟲為林地優(yōu)勢類群，與三江平原濕地島狀林[19]和長白山針闊林混交林[2]的研究結(jié)果相同，產(chǎn)生這種情況可能是由于調(diào)查時期為夏秋交接時，降水增多，同時林下草種還具有一定保水保肥的能力，保證了微環(huán)境的水分水平達到了線蟲生長的條件，使得線蟲達到類似濕地林一樣的生長優(yōu)勢。

林草模式下的土壤動物空間分布表現(xiàn)出表聚性，核桃+鴨茅模式土壤動物個體數(shù)量垂直分布下降最快，核桃+苜蓿模式次之，核桃+菊苣模式變化最緩。純林模式下的土壤動物個體密度垂直分布呈現(xiàn)出5-10>10-15>0-5 cm，有悖于常論，根據(jù)殷秀琴等[20]對松嫩草原區(qū)不同農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)現(xiàn)，在氣候環(huán)境要素中，地溫對土壤動物影響明顯。而此次調(diào)查在9月展開，氣溫依然較高，純林模式林下無草種覆蓋，生長初期的核桃林分郁閉不高，凋落物積累較少，太陽直射地表，地表氣溫較高，不適宜土壤動物活動，使得土壤動物不得不往下層活動，與朱凡等[21]在夏季對節(jié)肢動物群落變化的研究結(jié)果相同。

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)被廣泛作為衡量生態(tài)系統(tǒng)群落多樣性狀況的指標，然而在本研究發(fā)現(xiàn)，核桃+鴨茅模式無論是土壤動物個體數(shù)還是類群數(shù)均高于純林模式下的土壤動物，但Shannon-Wiener多樣性指數(shù)值卻比純林模式的值低。因此，可以看出，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)存在一些局限性，并不能完整反映出真實的群落多樣性狀況，更適用于生態(tài)功能較簡單的群落。從密度-類群指數(shù)結(jié)果可以看出，其規(guī)律基本遵循了林地的分布事實，相比Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，密度-類群指數(shù)綜合考慮了個體、類群、均勻度、優(yōu)勢度等問題，因此，對于復雜群落的土壤動物多樣性程度更具指示作用。

土壤動物的群落分布與地表植被多樣性及植被地上和地下的結(jié)構(gòu)關(guān)系緊密相關(guān)[9,22]。從密度-類群指數(shù)分布可以看出，不同模式下土壤動物豐富程度依次為核桃+苜蓿>核桃+菊苣>核桃+鴨茅>純林模式，3種林草模式皆比純林模式具有更加豐富的土壤動物群落多樣性，地表植被多樣性也比純林模式豐富，與土壤動物群落多樣性分布一致。在3種林草模式之間比較，核桃+苜蓿具有更加豐富的群落多樣性，是三者間最適宜的林草模式。在本研究中，雖然只是根據(jù)整體食性將土壤動物群落同功能團粗略地劃分成了3個大類，但有便于研究土壤動物在生態(tài)系統(tǒng)中的功能作用，其數(shù)量順序為腐食性>捕食性>植食性。這是由于地下土壤動物的取食途徑所決定的，地下土壤動物不能像地上土壤動物一樣直接攝取綠色植物，主要食物來源是凋落的有機殘體，因而腐食性動物較多，植食性動物較少。在林草系統(tǒng)中，草種的保水保肥功能，使得微環(huán)境中營養(yǎng)物質(zhì)豐富，水熱條件適中，使得更多土壤動物聚集，土壤動物間競爭、新陳代謝等作用加劇，地下腐食性土壤動物擁有更多食物源，從而形成了良好的生態(tài)循環(huán)。

通過研究可以看出，林草系統(tǒng)內(nèi)土壤動物群落種類豐富，林下種草不僅能改善土壤動物生存環(huán)境條件，還能促進土壤動物類群及個體的明顯增長，相比純林模式，林草模式擁有更加健全穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。不同林草模式內(nèi)表現(xiàn)也不盡相同，但關(guān)于林草模式下土壤動物與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系，林木與草種之間的作用以及季節(jié)動態(tài)變化還有待進一步研究。

參考文獻(References)

[1]朱新玉,胡云川.土壤動物對土壤質(zhì)量變化的響應(yīng)述評.中國農(nóng)學通報,2011,27(11):236-240.

Zhu X Y,Hu Y C.Review on the response of soil fauna to soil quality change.Chinese Agricultural Science Bulletin,2011,27(11):236-240.(in Chinese)

[2]尹文英.中國土壤動物.北京:科學出版社,2000:37-100.

Yin W Y.Soil Animals of China.Beijing:Science Press,2000:37-100.(in Chinese)

[3]Lobry L A,Bruyn D.The status of soil macrofauna as indicators of soil health to monitor the sustainability of Australian agricultural soils.Ecological Economics,1997,23:167-178.

[4]Haimi J.Decomposer animals and bioremediation of soils.Environmental Pollution,2000,107(2):233-238.

[5]裘福庚,房嘉興.農(nóng)林復合經(jīng)營系統(tǒng)及其實踐.林業(yè)科學研究,1996,9(3):318-322.

Qiu F G,Fang J X.Agroforestry and its application.Forest Research,1996,9(3):318-322.(in Chinese)

[6]傅必謙,陳衛(wèi),董曉暉,邢忠民,高武.北京松山四種大型土壤動物群落組成和結(jié)構(gòu).生態(tài)學報,2002,22(2):215-223.

Fu B Q,Chen W,Dong X H,Xing Z M,Gao W.The composition and structure of the four soil macrofaunas in Songshan Mountain in Beijing.Acta Ecologica Sinica,2002,22(2):215-223.(in Chinese)

[7]廖崇惠,李健雄,楊悅屏,張振才.海南尖峰嶺熱帶林土壤動物群落——群落的組成及其特征.生態(tài)學報,2002,22(11):1866-1872.

Liao C H,Li J X,Yang Y P,Zhang Z C.The community of soil animal in tropical rain forest in Jianfengling Mountain,Hainan Island,China——Composition and characteristics of community.Acta Ecologica Sinica,2002,22(11):1866-1872.(in Chinese)

[8]唐本安,唐果,唐敏,李翠娥.云山國家森林公園土壤動物資源生態(tài)特征.自然資源學報,2003,18(4):499-504.

Tang B A,Tang G,Tang M,Li C E.Study on the ecological characteristic of soil animal resources in Yunshan National Park.Journal of Natural Resources,2003,18(4):499-504.(in Chinese)

[9]吳東輝,張柏,陳鵬.長春市不同土地利用條件下大型土壤動物群落結(jié)構(gòu)與組成.動物學報,2006,52(2):279-287.

Wu D H,Zhang B,Chen P.Community structure and composition of soil macrofauna under different land use in Changchun City.Acta Zoologica Sinica,2006,52(2):279-287.(in Chinese)

[10]葛寶明,孔軍苗,程宏毅,鄭祥,鮑毅新.不同利用方式土地秋季大型土壤動物群落結(jié)構(gòu).動物學研究,2005,26(3):272-278.

Ge B M,Kong J M,Cheng H Y,Zheng X,Bao Y X.Community structure of soil macrofauna in different using types of soils in autumn.Zoological Research,2005,26(3):272-278.(in Chinese)

[11]張秀娟,蘇永春,楊晨利,倪向利.洞庭湖環(huán)湖丘崗區(qū)生態(tài)系統(tǒng)大型土壤動物群落結(jié)構(gòu)特征分析.華中農(nóng)業(yè)大學學報,2005,24(6):633-637.

Zhang X J,Su Y C,Yang C Y,Ni X L.The composition and distribution of soil animal community in the hilly areas around the Dongting Lake.Journal of Huazhong Agricultural University,2005,24(6):633-637.(in Chinese)

[12]黃玉梅,張健,楊萬勤.巨桉人工林土壤動物群落結(jié)構(gòu)特征.生態(tài)學報,2006,26(8):2502-2509.

Huang Y M,Zhang J,Yang W Q.The characteristics of soil animal community structure inEucalyptusgrandisplantatio.Acta Ecologica Sinica,2006,26(8):2502-2509.(in Chinese)

[13]高立杰，侯建華，安哲，馬冬雪，高寶嘉.不同土地利用類型大型土壤動物群落結(jié)構(gòu).草業(yè)科學,2013,30(7):1111-1115.

Gao L J,Hou J H,An Z,Ma D X,Gao B J.Community structure of large size soil acrofauna in different land use types.Pratacultural Science,2013,30(7):1111-1115.(in Chinese)

[14]張雪萍,侯威嶺,陳鵬.東北森林土壤動物同功能種團及其生態(tài)分布.應(yīng)用與環(huán)境生物學報,2001,7(4):370-374.

Zhang X P,Hou W L,Chen P.Soil animal guids and their ecological distribution in the northeast of China.Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2001,7(4):370-374.(in Chinese)

[15]尹文英,張祖榮.中國亞熱帶土壤動物.北京:科學出版社,1992:16-23.

Ying W Y,Zhang Z R.Soil Animal in Subtropical of China.Beijing:Science Press,1992:16-23.(in Chinese)

[16]林英華,孫家寶,劉海良,張夫道,孫龍,金森.黑龍江帽兒山土壤動物群落組成與多樣性分析.林業(yè)科學,2006,42(4):71-77.

Lin Y H,Sun J B,Liu H L,Zhang F D,Sun L,Jin S.Composition of soil fauna community and its diversity analysis at Maoershan Mountains of Heilongjiang Province.Scientia Silvae Sinicae,2006,42(4):71-77.(in Chinese)

[17]朱新玉,高寶嘉,胡云川.森林草原交錯帶土壤節(jié)肢動物同功能種團組成及分布.江蘇農(nóng)業(yè)科學,2011,39(3):478-481.

Zhu X Y,Gao B J,Hu Y C.Soil arthropods guids composition and distribution in forest steppe.Jiangsu Agricultural Science,2011,39(3):478-481.(in Chinese)

[18]殷秀琴,宋博,董煒華,辛未冬.我國土壤動物生態(tài)地理研究進展.地理學報,2010,65(1):91-102.

Yin X Q,Song B,Dong W H,Xin W D.A review on the eco-geography of soil fauna in China.Journal of Geographical Sciences,2010,65(1):91-102.(in Chinese)

[19]武海濤,宋憲國,楊青,姜明,佟守正.三江平原濕地島狀林土壤動物群落結(jié)構(gòu)特征及影響因素.北京林業(yè)大學學報,2008,30(2):50-58.

Wu H T,Song X G,Yang Q,Jiang M,Tong S Z.Characteristics and influencing factors of soil fauna community structure in an island forest in wetland,Sanjiang Plain.Journal of Beijing Forestry University,2008,30(2):50-58.(in Chinese)

[20]殷秀琴,王海霞,周道瑋.松嫩草原區(qū)不同農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤動物群落特征.生態(tài)學報,2003,23(6):1071-1078.

Yin X Q,Wang H X,Zhou D W.Characteristics of soil animals communities in different agricultural ecosystem in the Songnen Grassland of China.Acta Ecologica Sinica,2003,23(6):1071-1078.(in Chinese)

[21]朱凡,劉任濤,賀達漢.模擬增雨條件下沙質(zhì)草地地表植被和節(jié)肢動物群落變化特征.草業(yè)科學,2014,31(12):2333-2341.

Zhu F,Liu R T,He D H.Variations of ground vegetation and arthropod communities under simulating precipitation in sandy grassland.Pratacultural Science,2014,31(12):2333-2341.(in Chinese)

[22]Richard D B,William D B,Ruediger K.A temporal approach to linking aboveground and belowground ecology.Trends in Ecology & Evolution,2005,20(11):634-641.

(責任編輯武艷培)

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0421

*收稿日期：2015-07-24接受日期：2015-12-08

基金項目：國家科技支撐計劃“長江上游低山丘陵區(qū)生態(tài)綜合整治技術(shù)與示范”(2011BAC09B05)；“水土保持與荒漠化防治”四川省高等學校重點實驗室建設(shè)項目

通信作者：馮茂松(1979-)，男，巴中平昌人，副教授，碩導，博士，主要研究方向為森林培育。E-mail:705592631@qq.com

中圖分類號：S154.5

文獻標識碼：A

文章編號：1001-0629(2016)3-0495-08* 1

Corresponding author:Feng Mao-songE-mail:705592631@qq.com

The characteristics of soil fauna communities in three forest-grass patterns in Deyang， China

Wu Tao, Feng Mao-song, Han Dong-miao, Li Wen-bing, Tie Lie-hua

(College of Forestry, Sichuan Agricultural University, Chengdu 610000, China)

Abstract:This study was conducted to study the composition and community structure of soil fauna in three types of forest-grass patterns (Juglans regia+Medicago sativa, Cichorium intybus and Dactylis glomerata), and a pure Juglans woodland was applied as a control group in Deyang, Sichuan Province. The results showed that, A total of 303 specimens of soil faunas was found in this study, which were belonged to 3 phylum, 7 classes and 17 orders. Of those, Nematoda, Hymenoptera and Acarina were the dominant groups. The soil fauna was found to gather on the surface of earth in three types of forest-grass pattern, while the order of soil fauna density was 5-10 cm>10-15 cm>0-5 cm. In addition, the diversity of Shannon-Wiener index and DG (Density-groups) index of soil fauna was the highest in the J. regia+M. sativa pattern while the lowest DG index in pure woodland that possessed the highest Pielou index; The J. regia+M. sativa pattern has a significant difference to the pure woodland pattern in individual number of soil fauna, but on the area of species of groups are similar to the pure woodland pattern, and it had a highest proportion of Saprozoic fauna in four patterns. In summary, the three forest-grass patterns can enrich the composition of soil fauna communities, and highest abundant soil fauna was observed in J. regia+M. sativa pattern.

Key words：forest-grass pattern; soil fauna; community structure; functional guilds

吳韜，馮茂松，韓東苗，李文兵，鐵烈華.德陽市3種林草模式下土壤動物群落特征.草業(yè)科學,2016,33(3)：495-502.

Wu T,Feng M S,Han D M,Li W B,Tie L H.The characteristics of soil fauna communities in three forest-grass patterns in Deyang， China.Pratacultural Science，2016,33(3)：495-502.

第一作者：吳韜(1992-)，男，重慶云陽人，在讀碩士生，主要研究方向為人工林造林理論及技術(shù)。E-mail：329801466@qq.com