張佳瑋

導(dǎo)語(yǔ)：我們?nèi)绻幸惶欤仨毘匀斯ぴ斓娜猓ㄕ娴牟缓贸浴?、人工制造的氧氣（而非?shù)木光合反應(yīng)制造），人工黃油，人工砂糖，人工脂肪，感覺(jué)會(huì)不會(huì)……不太妙？

為什么我們要保護(hù)自然呢？詩(shī)情畫(huà)意的人們，可以用感性的語(yǔ)言描繪：沙鷗翔集，錦鱗游泳。但在這個(gè)時(shí)代，這套說(shuō)辭，未必有用了。久經(jīng)考驗(yàn)的理性抬杠者，身經(jīng)百戰(zhàn)，什么煽情言辭沒(méi)見(jiàn)識(shí)過(guò)？他們會(huì)跟你說(shuō)：自然根本不美好，不信把你扔熱帶雨林里一星期試試；人們只是從自然中挑選出了美好的部分，布置成了花園、林蔭道與水族館。同樣，人們只是從自然中挑選了對(duì)自己有利的動(dòng)物，拿來(lái)養(yǎng)一養(yǎng)；你養(yǎng)馴化的貓和狗，你怎么不養(yǎng)條毒蛇養(yǎng)條蝎子呢？真正的自然就是窮山惡水、毒蛇猛獸和大雪地里，隨時(shí)拍死你的熊瞎子。

理性抬杠者還會(huì)站在人本位的角度上，提醒你：人類幾十億，有許多自己都處在溫飽線下，日子都過(guò)不順；卻有那么多人把錢(qián)花在保護(hù)雨林、保護(hù)貓狗上。輕人而貴物，主次不分啊……

的確如此。如果你去到荷蘭，會(huì)發(fā)現(xiàn)那里的田野壟溝，線條筆直，絕非自然。荷蘭人會(huì)告訴你，他們擺風(fēng)車(chē)不是為了閑適好看，而是為了對(duì)付水流；他們田野上那些壟溝精確的直線，并非憑空而來(lái)，乃是細(xì)密規(guī)劃而成的；荷蘭如今的平原風(fēng)土，是過(guò)去幾百年，國(guó)民不斷清除淤沙、打獵捕魚(yú)、筑起堤壩、制造風(fēng)車(chē)、抽干河水、利用平原和黏土，開(kāi)運(yùn)河，造船舶而成的。殆人力，非天授。

熱那亞海灣著名的五漁村，海岬上酒店的老板娘也會(huì)告訴你，這些懸崖上的酒店，可不是天然長(zhǎng)在那兒的。這里的人民放棄了工業(yè)開(kāi)發(fā)，以便保持海灣純凈；放棄了交通便利，靠郵車(chē)在山道上飛檐走壁，靠小火車(chē)連接各村交通；他們小心翼翼保護(hù)著這里，謹(jǐn)慎地添加著各類便于游客生活的細(xì)節(jié)。而在此之前，這里只是片人跡罕至、地形險(xiǎn)惡、漁民都覺(jué)得過(guò)日子艱難的海灣。

自然并不美好，甚至是人類的敵人——要不然，人類還赤手空拳時(shí)，干嘛要征服自然呢？我們看到的美好，都是被挑揀過(guò)的自然。但我們還是得保護(hù)自然，哪怕是出于理性的目的。

大概上世紀(jì)90年代，出現(xiàn)了一個(gè)詞，叫做ecosystem services，“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”。這個(gè)詞很容易解釋：每種動(dòng)物和植物的存在，都會(huì)與周?chē)M(jìn)行交流，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。有些服務(wù)極明顯，比如，植物吸取二氧化碳，輸出氧氣給我們呼吸；蜜蜂產(chǎn)出蜂蜜，人類可以拿來(lái)吃。有些服務(wù)就比較隱性了——人類不容易察覺(jué)。比如，蜜蜂科里有一屬熊蜂，會(huì)給某些特定植物傳粉。一旦熊蜂屬滅絕，那幾種植物也很難活。這屬于連帶效應(yīng)：一種動(dòng)物的消失，會(huì)連帶其他動(dòng)物或植物出問(wèn)題；進(jìn)而，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都麻煩了。這種事情，牽一發(fā)而動(dòng)全身。每種動(dòng)物與植物，都是息息相關(guān)牽連著的。一旦生態(tài)平衡破壞，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)停止，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)有問(wèn)題。

美國(guó)人一直倡導(dǎo)保護(hù)雨林。對(duì)普通人而言，自然嗤之以鼻：這就是個(gè)政治正確，雨林對(duì)我們有啥鳥(niǎo)用？又不能進(jìn)去生活！但是：雨林是一整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。大量的雨林維持著氣候的穩(wěn)定，供應(yīng)著鄰近的河流。一片雨林的消失，可能意味著某片地方河流干涸、土地荒蕪。而雨林中，任何一種生物的滅絕，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

您會(huì)說(shuō)：雨林消失也不關(guān)我事，我自己生活在城市里就好了。熱了我吹空調(diào)，冷了我開(kāi)暖氣。不用雨林來(lái)調(diào)節(jié)氣候。是啊，科技的發(fā)展，可以讓人過(guò)全人工化的生活，但問(wèn)題是：我們?nèi)绻幸惶欤仨毘匀斯ぴ斓娜猓ㄕ娴牟缓贸浴?、人工制造的氧氣（而非?shù)木光合反應(yīng)制造），人工黃油，人工砂糖，人工脂肪，感覺(jué)會(huì)不會(huì)……不太妙？

大概1997年，羅伯特·科斯坦薩先生已經(jīng)計(jì)算過(guò)了。全球的生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)，大概價(jià)值33兆美元。那年地球經(jīng)濟(jì)總值是18億美元。所以啦，保護(hù)動(dòng)植物與自然，哪怕從人本主義和理性投資角度，都是很合算的。別的不提：一棵樹(shù)的光合反應(yīng)提供的氧氣，比一臺(tái)氧氣面罩就要合算多了。不是嗎？