張孟瑩,秦琳,馬立建
(云南民族大學(xué),云南 昆明 650000)
關(guān)于企業(yè)性質(zhì)的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
張孟瑩,秦琳,馬立建
(云南民族大學(xué),云南 昆明 650000)
契約理論由科斯首創(chuàng) ,他率先引入“交易費(fèi)用”概念來(lái)闡釋企業(yè)的性質(zhì)和邊界問(wèn)題。他認(rèn)為: (1) 市場(chǎng)交易中存在著高昂的交易費(fèi)用 。(2)企業(yè)最顯著的特征在于, 它是價(jià)格機(jī)制的替代物 。(3) 企業(yè)不過(guò)是以一個(gè)市場(chǎng)契約替代了一系列市場(chǎng)契約而已 。
企業(yè)性質(zhì);相關(guān)文獻(xiàn);綜述
格羅斯曼和哈特(1983) 在堅(jiān)持契約論的基礎(chǔ)上,通過(guò)引入“不完全契約”概念將企業(yè)性質(zhì)理論推進(jìn)了一步 。他們將契約分為完全契約與不完全契約,并且認(rèn)為要素市場(chǎng)的交易契約是一個(gè)不完全契約。因此, 在他們看來(lái) , 企業(yè)本質(zhì)上是權(quán)利義務(wù)條款沒(méi)有事前完全界定, 要素一方有權(quán)在履約過(guò)程中追加規(guī)定的一種特別契約。
威廉姆森( 1975, 1981,1985) 將“資產(chǎn)專用性”概念引入企業(yè)性質(zhì)問(wèn)題的分析中 。他認(rèn)為 ,任何有關(guān)經(jīng)濟(jì)組織研究的努力都離不開(kāi)與資產(chǎn)專用性相聯(lián)系的有限理性和機(jī)會(huì)主義這一對(duì)混合衍生物。
阿爾欽和德姆塞茨(1972) 在堅(jiān)持契約論的基礎(chǔ)上, 開(kāi)始意識(shí)到企業(yè)的生產(chǎn)性, 并將研究重點(diǎn)從企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系分析轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部激勵(lì)與監(jiān)督問(wèn)題的分析。他們認(rèn)為: ( 1) 企業(yè)本質(zhì)上是一種“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)”方式。( 2) 企業(yè)與市場(chǎng)的區(qū)別在于企業(yè)生產(chǎn)對(duì)市場(chǎng)生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì),即與市場(chǎng)的單個(gè)生產(chǎn)相比 ,企業(yè)的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)能夠獲得一種額外的“合作收益” 。( 3) 由于團(tuán)隊(duì)成員的貢獻(xiàn)無(wú)法精確地分解和度量, 就導(dǎo)致出一個(gè)偷懶問(wèn)題 。
在《企業(yè)的性質(zhì)》這篇開(kāi)創(chuàng)性的論文中,科斯證明企業(yè)的存在是通過(guò)與市場(chǎng)對(duì)比來(lái)完成的。其邏輯是:利用市場(chǎng)交易可能支付額外的成本,所以需要替代市場(chǎng)的組織——企業(yè);反過(guò)來(lái),由于利用企業(yè)進(jìn)行交易也需支付額外的成本,所以需要替代企業(yè)的組織——市場(chǎng)。當(dāng)企業(yè)的邊際交易成本和市場(chǎng)的邊際交易成本相等時(shí),組織均衡出現(xiàn)。
(一)支持市場(chǎng)替代說(shuō)。
科斯關(guān)于企業(yè)與市場(chǎng)相互替代的觀點(diǎn)得到了其他一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的繼承與發(fā)展,構(gòu)成了現(xiàn)代企業(yè)理論關(guān)于企業(yè)最基本的看法。
張五常在其1983年的論文 “the contractual nature of the firm ”中指出,企業(yè)“這個(gè)契約”存在的唯一原因是節(jié)約交易成本,發(fā)生在要素市場(chǎng)上,是一種要素市場(chǎng)關(guān)系;而價(jià)格機(jī)制的“那一系列契約”則發(fā)生在產(chǎn)品市場(chǎng)上。
周其仁(1996)對(duì)科斯思想進(jìn)行提煉,指出企業(yè)是用一個(gè)市場(chǎng)契約替代一系列市場(chǎng)契約。他通過(guò)分析科斯的論文,認(rèn)為張五常和科斯的觀點(diǎn)在本質(zhì)上是一致的,即企業(yè)之所以產(chǎn)生,是因?yàn)樗軌蚬?jié)省交易費(fèi)用。
(二)重視企業(yè)的生產(chǎn)特性。
曹正漢(1997)通過(guò)綜合多方觀點(diǎn),在“市場(chǎng)分工不可完備化”的命題之上,論證了企業(yè)的功能不僅體現(xiàn)在節(jié)約交易費(fèi)用上,還體現(xiàn)在將市場(chǎng)不能專業(yè)化的交易協(xié)調(diào)和風(fēng)險(xiǎn)決策活動(dòng)通過(guò)企業(yè)的內(nèi)部分工形成專業(yè)化,并在此基礎(chǔ)上給出了關(guān)于企業(yè)性質(zhì)“較為全面的解釋”。
焦斌龍(2000)指出以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)通過(guò)“交易費(fèi)用”“契約論”為核心和主導(dǎo),展開(kāi)了對(duì)企業(yè)的組織性質(zhì)和結(jié)構(gòu)問(wèn)題的研究,卻忽視了企業(yè)的生產(chǎn)特性。
盛宇明(2003)指出企業(yè)是資源所有者為取得更多的收益而建立起來(lái)的生產(chǎn)組織,節(jié)約交易成本并不是其存在的根本和唯一原因??扑蛊髽I(yè)理論中將企業(yè)經(jīng)營(yíng)看作與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)立的機(jī)制是錯(cuò)誤的,企業(yè)是以市場(chǎng)合約為基礎(chǔ)形成的、按市場(chǎng)運(yùn)行原則運(yùn)作的市場(chǎng)性組織,其資源配置機(jī)制并不獨(dú)立于市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制之外,企業(yè)家對(duì)價(jià)格信號(hào)的反應(yīng)還是價(jià)格調(diào)節(jié)賴以實(shí)現(xiàn)的必要條件。
黃文富(2006)指出企業(yè)的出現(xiàn)不是替代了(產(chǎn)品)市場(chǎng),而是創(chuàng)造了新的(要素)市場(chǎng)。企業(yè)絕不是為了節(jié)省交易費(fèi)用才出現(xiàn)的,對(duì)利潤(rùn)無(wú)止境的驅(qū)逐才是企業(yè)的本質(zhì)。貨幣是積累財(cái)富的唯一手段,是企業(yè)產(chǎn)生的先決條件,離開(kāi)了貨幣,是無(wú)法理解企業(yè)的出現(xiàn)的。
王晴(2006)通過(guò)對(duì)科斯《企業(yè)的性質(zhì)》中二分法的邏輯缺陷、對(duì)科層(hierarchies)的理解以及企業(yè)與組織的理解得出,企業(yè)是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,市場(chǎng)容量的擴(kuò)大、生產(chǎn)環(huán)節(jié)的多步驟化,管理的層級(jí)化是企業(yè)產(chǎn)生的前提。
張五常比科斯前進(jìn)了一步 ,他認(rèn)識(shí)到企業(yè)與市場(chǎng)都是合約 ,而且界定了企業(yè), 認(rèn)為企業(yè)是要素使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合約, 而且“要素使用權(quán)沒(méi)有得到明確界定” 。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵,如果要素使用權(quán)轉(zhuǎn)讓得到明確界定 ,那么這種合約就與市場(chǎng)合約沒(méi)有很大的區(qū)別了 。但張五常沒(méi)有進(jìn)一步地認(rèn)識(shí)到,企業(yè)合約與市場(chǎng)合約并不是互斥的關(guān)系, 它們之間具有較大的相容性 。我們認(rèn)為,認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn), 是解決所有企業(yè)性質(zhì)問(wèn)題的金鑰匙 。譬如張五常所說(shuō)的“件工合約” 、“特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合約”以及“外包合約” ,甚至于企業(yè)之間的“卡特爾”等, 這些形式的合約既不是完全的科斯和張五常意義上的企業(yè)合約 ,也不是科斯和張五常意義上的市場(chǎng)合約,而是合約曲線圖既含有企業(yè)合約, 又含有市場(chǎng)合約 。
[1]Coase, R.H.( 1937) The Nature of the Firm[J].Economic, 4
[2]張五常.經(jīng)濟(jì)解釋[M].北京: 商務(wù)印書(shū)館, 2000.351-379
[3]焦斌龍 .市場(chǎng)中的企業(yè): 人力資本與物質(zhì)資本的契約[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2001,(4) .
[4]姚樹(shù)榮.企業(yè)性質(zhì)理論的演變與最新發(fā)展[M]北京:北京科技大學(xué)學(xué)報(bào),2002.
[5]盛宇明.科斯《企業(yè)的性質(zhì)》之質(zhì)疑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2003年01期
[6]白華英,楊亞妮.企業(yè)的性質(zhì):西方企業(yè)理論的不同解說(shuō)[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào),2003(4).
[7]王晴.《企業(yè)的性質(zhì)》與企業(yè)的性質(zhì)[J].陰山學(xué)刊;2006年04期
[8]黃文富.論企業(yè)的性質(zhì)與起源——對(duì)科斯的質(zhì)疑.《科技創(chuàng)業(yè)月刊》2006年第06期
[9]黃凱南和黃少安,企業(yè)的性質(zhì):契約理論與演化理論的比較與融合,求索,2008年第4期(CSSCI)
D922
A
1671-864X(2016)07-0046-01
張孟瑩(1990.05-),河北邯鄲人,云南民族大學(xué),會(huì)計(jì)專碩。