黃愛(ài)旺

（福建省建甌市水源林業(yè)工作站 353124）

造林類型及坡位對(duì)柳杉生長(zhǎng)影響研究

黃愛(ài)旺

（福建省建甌市水源林業(yè)工作站 353124）

通過(guò)對(duì)柳杉不同造林類型（純林與混交林）、不同坡位試驗(yàn)林進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果表明：柳杉純林在胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量方面明顯優(yōu)于混交林（柳杉×木荷），混交林的成活率優(yōu)于純林，造林類型對(duì)枝下高、冠幅影響不大。山坡中、下部柳杉林分在胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量方面明顯優(yōu)于山坡上部，坡位對(duì)枝下高、冠幅、成活率影響不大。研究結(jié)果能為閩北山地柳杉成片造林提供科學(xué)依據(jù)。

造林類型；坡位；柳杉；生長(zhǎng)影響

柳杉（Cryptomeria fortunei）屬杉科常綠大喬木，生長(zhǎng)快，壽命長(zhǎng)，材質(zhì)好，耐腐處理容易。廣泛用于建筑、橋梁、家具等，是我國(guó)亞熱帶地區(qū)優(yōu)良的速生用材林主要造林樹(shù)種之一，較適合在高海拔地區(qū)或空氣濕度大的山地發(fā)展[1]。在建甌市水源鄉(xiāng)高山區(qū)村，柳杉是房前屋后風(fēng)水林的主要造林樹(shù)種之一，但建甌在2003年前尚無(wú)柳杉成片造林的情況。為探討柳杉大面積造林生長(zhǎng)情況，2003年3月，建甌市林業(yè)局在水源鄉(xiāng)良賢村營(yíng)造了一片面積為20hm2的柳杉試驗(yàn)林。目前該林分年齡為14年，已進(jìn)入中齡林，林分總體生長(zhǎng)較好。本文通過(guò)對(duì)不同造林類型（純林與混交林）、不同坡位（上、中、下）柳杉的胸徑、樹(shù)高、枝下高、冠幅、成活率、林分單位面積蓄積量等生長(zhǎng)指標(biāo)的調(diào)查比較，得出最適宜柳杉生長(zhǎng)的造林類型及坡位，研究結(jié)果能為閩北山地柳杉成片造林提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省建甌市水源鄉(xiāng)良賢村，林業(yè)二類圖班號(hào)為129林班1大班14小班、4大班4小班、5大班1小班。地處武夷山脈東南面，鷲峰山脈西北側(cè)，東經(jīng) 118°52′22″～118°52′52″、北緯27°05′24″～27°06′13″之間，海拔 990～1097m。屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.2℃，年均降雨量1700mm。土壤主要為黃紅壤，土層厚度中。林下灌木主要是烏飯樹(shù)（Vaccinium bracteatum Thunb.），草本植物主要是芒萁骨（Dicranopteris dichotoma）、五節(jié)芒（Miscanthus floridulu）等。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)林以純林為主，同時(shí)在山場(chǎng)的不同坡位，自下而上分別設(shè)置五個(gè)重復(fù)的純林及混交林對(duì)比造林標(biāo)準(zhǔn)地。兩種不同措施即純林或混交林在山場(chǎng)成水平排列，左右位置隨機(jī)分布，標(biāo)準(zhǔn)地大小設(shè)置為10m×10m。混交林措施采用的混交樹(shù)種類型為柳杉×木荷，混交比例為3：1，混交方式為株間混交，造林株行距為2m×2m，即初植密度為2505株/hm2。造林苗木全部選用建甌本地培育的一年生大田苗，苗木等級(jí)為Ⅰ級(jí)苗，苗木規(guī)格柳杉：地徑≥0.4cm，苗高≥30cm，木荷：地徑≥0.6cm，苗高≥50cm[2]。

2.2 樣地調(diào)查

2015年10月，對(duì)試驗(yàn)地開(kāi)展調(diào)查，主要調(diào)查十個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)試驗(yàn)樹(shù)種的胸徑、樹(shù)高、枝下高、冠幅、成活率、林分單位面積蓄積量等。

3 結(jié)果與分析

3.1 純林及混交林中柳杉生長(zhǎng)情況比較

對(duì)純林與混交林兩種不同造林類型柳杉生長(zhǎng)情況的調(diào)查，所得結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同造林類型柳杉生長(zhǎng)情況比較表

從表1中可以看出，柳杉純林與柳杉×木荷混交林兩種不同造林類型，對(duì)柳杉的胸徑、樹(shù)高、成活率、林分單位面積蓄積量影響較大，差異明顯，純林明顯優(yōu)于柳杉×木荷混交林。原因在于：柳杉是淺根性樹(shù)種，木荷是深根性樹(shù)種，從它們的生長(zhǎng)習(xí)性上看二者是適宜混交造林的，柳杉×木荷混交林在胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量方面之所以明顯低于柳杉純林，與柳杉、木荷二者之間的混交措施（混交方式、混交比例）不當(dāng)有關(guān)?；旖涣种辛嫉某苫盥矢哂诩兞郑湓蛟谟谠炝殖跗?，特別是林分郁閉前幾年是林木成活的關(guān)健期?；旖涣种械哪竞捎捎谀苣透珊担跗谏L(zhǎng)較快且樹(shù)干分枝多，在夏季高溫季節(jié)能給柳杉提供一定庇蔭。不同造林類型對(duì)枝下高、冠幅影響差別不大，原因在于林木的枝下高、冠幅主要是與林分密度、人工撫育管理等措施有關(guān)。

3.2 純林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況比較

對(duì)不同坡位柳杉純林生長(zhǎng)情況的調(diào)查和坡位對(duì)柳杉純林生長(zhǎng)的方差分析結(jié)果見(jiàn)表2～3。

表2 純林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況比較表

從表2～3中可以看出，生長(zhǎng)于不同坡位的柳杉純林在胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量方面存在著明顯差別，坡位越低，越靠近山場(chǎng)下部，柳杉生長(zhǎng)表現(xiàn)越好。原因在于：山坡中、下部在土層厚度、土壤養(yǎng)分等立地條件方面相對(duì)優(yōu)于山坡上部。不同坡位的柳杉在枝下高、冠幅、成活率方面無(wú)明顯差異，原因在于：影響成活率的因素除了樹(shù)種本身特性之外，主要是受水分條件的影響，試驗(yàn)地雖分布于不同坡位，但都位于同一坡向，它們的土壤水分含量差別不是很大，因此對(duì)成活率影響也不是很明顯。而枝下高和冠幅由于受立地條件的影響不大，因此坡位對(duì)其造成的影響也不是很大。

表3 純林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況方差分析表

3.3 混交林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況比較

對(duì)不同坡位柳杉混交林生長(zhǎng)情況的調(diào)查，所得結(jié)果見(jiàn)表4～5。

表4 混交林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況比較表

從表中可以看出，生長(zhǎng)于不同坡位的柳杉×木荷混交林中的柳杉與純林一樣，也呈現(xiàn)出相似的特征，在胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量方面存在著明顯差別，坡位越低，越靠近山場(chǎng)下部，柳杉生長(zhǎng)表現(xiàn)越好。而在枝下高、冠幅、成活率方面則無(wú)明顯差異。之所以存在上述差異，其原因也與“3.2純林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況比較”中描述的原因一致。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)14年生柳杉純林與柳杉×木荷混交林兩種不同造林類型以及山坡下部、中下部、中部、中上部、上部五種不同坡位對(duì)柳杉生長(zhǎng)影響的對(duì)照試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：營(yíng)造柳杉純林對(duì)柳杉林分在胸徑、樹(shù)高、成活率、林分單位面積蓄積量方面，均有較明顯的差異，其中純林的胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量明顯優(yōu)于柳杉×木荷混交林，而柳杉×木荷混交林的成活率則優(yōu)于純林。造林類型對(duì)柳杉枝下高、冠幅影響不大。無(wú)論是純林還是混交林，不同山場(chǎng)坡位對(duì)柳杉林分在胸徑、樹(shù)高、林分單位面積蓄積量方面均有較明顯的差異，山坡中、下部明顯優(yōu)于山坡上部。而對(duì)枝下高、冠幅、成活率則影響不大。

表5 混交林不同坡位柳杉生長(zhǎng)情況方差分析表

[1]中國(guó)樹(shù)木志編委會(huì).中國(guó)主要造林樹(shù)種（上冊(cè)）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1978.

[2]福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.主要造林樹(shù)種苗木質(zhì)量.福建省地方標(biāo)準(zhǔn)DB35/127-2004.2014，08.

S791.31

A

1005-7897（2016）04-0092-02

2016-2-7

黃愛(ài)旺（1972-），男，中級(jí)工程師，大學(xué)本科，主要從事森林資源培育和保護(hù)、林業(yè)技術(shù)推廣工作。