張錦瑞，趙陽，張浩，許博

（華北理工大學礦業(yè)工程學院，河北唐山063009）

沙塵暴·沙漠·貧窮同治的荒漠化防治戰(zhàn)略

張錦瑞，趙陽，張浩，許博

（華北理工大學礦業(yè)工程學院，河北唐山063009）

沙漠；沙塵暴；三農；可行性

針對“聯(lián)合國防治荒漠化公約”和“聯(lián)合國氣候變化框架公約”的經驗教訓進行總結，在此基礎上提出了沙塵暴、沙漠、貧窮同治戰(zhàn)略，并對其必要性和可行性進行了研究。

從撒哈拉大沙漠生成的那天起，沙漠就成為地球變暖的熱毒瘤。強大的沙漠成為控制非洲、歐洲、美洲、西亞地區(qū)氣候變化的中心，在這里形成了一個控制周邊氣候的大氣紊流熱控中心。這個以北非沙漠—地中海為核心的地球熱毒瘤逐漸改變著地球熱平衡的大格局，成為制造地球氣候危機的中心。地球北半球的生態(tài)災害無一不與撒哈拉大沙漠有關：向東它催生出沙特阿拉伯大沙漠、敘利亞和伊拉克沙漠、土庫曼沙漠、烏茲別克沙漠、哈薩克斯坦沙漠群以及中國沙漠群，造成環(huán)地球北緯43°線的葡萄狀荒漠化帶，向北極方向以高溫、干旱從歐洲開始影響北冰洋，向北美洲一側是以颶風形式配合43°荒漠化帶活動，向南使非洲大陸荒漠化。沙漠向外傳播的熱動力形式是沙塵暴，沙塵暴傳播到洋面就轉變成臺風和颶風，這充分說明了沙漠和風暴之間的因果關系。然而近些年來倡導的“聯(lián)合國防治荒漠化公約”和“聯(lián)合國氣候變化框架公約”（以下簡稱“聯(lián)合國公約”）卻偏離了沙塵暴、沙漠之間的關系，逐漸失去了人類的信任［1－3］。本文從沙塵暴、沙漠之間的關系出發(fā)，總結“聯(lián)合國公約”的經驗、教訓，提出了沙塵暴、沙漠、貧窮災害同治戰(zhàn)略，并對此進行了分析研究。

1 同治戰(zhàn)略問題的引出

近些年來，生態(tài)災害問題頻頻發(fā)生，引發(fā)了各國人們的關注和思考。聯(lián)合國為了治理地球生態(tài)災害問題，1992年通過了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，1994年通過了《聯(lián)合國防治荒漠化公約》，到2012年11月26日的聯(lián)合國第18次多哈氣候變化大會，已歷經20年之久，而這些“聯(lián)合國公約”還在因為“綠色氣候基金”的空殼問題而爭吵不休，拖延了地球生態(tài)災害的防治。正當各國為《聯(lián)合國氣候變化框架公約》吵鬧不休的時候，颶風“桑迪”以現(xiàn)實對節(jié)能減排的效果作出了公正的檢驗報告：“節(jié)能減排”不能降低颶風、臺風的破壞程度。那么荒漠化程度逐年加深，颶風破壞程度逐年加大的教訓是什么呢？給人類留下了第2個陰影。

在2層陰影的覆蓋下，怎樣才能去化解“聯(lián)合國公約”矛盾重重、爭吵不休與拖延荒漠化治理的亂局，實現(xiàn)荒漠化根治的目標？這就要明確防治荒漠化的大方向，確立正確的商品社會必要勞動構成的科學價值觀；就要求“聯(lián)合國氣候變化框架公約”回歸到“聯(lián)合國防治荒漠化公約”，放棄傳統(tǒng)的外交、政治斗爭方式，放棄窮國與富國斗爭模式；就要建立起沙漠、沙塵暴防治新戰(zhàn)略，走向生態(tài)經濟和諧發(fā)展的世界。

2 “聯(lián)合國公約”的啟示

從“聯(lián)合國防治荒漠化公約”的失敗，到“聯(lián)合國氣候變化框架公約”的不被人信任，必定要從失敗的現(xiàn)實得到的啟示是：

2．1 必須要承認的錯誤：忽視沙漠是地球變暖第一熱源

要勇于面對忽略沙塵暴、沙漠、貧窮同治戰(zhàn)略所造成的巨大損失，確立同治戰(zhàn)略的必要性。就中國的“三北”防護林而言，在中國已開展了30多年，可是截止到現(xiàn)在，占我國土地面積30%的荒漠化帶上又有幾棵樹存活？在從中國蘭州到烏魯木齊、從蘭州到包頭的鐵道線上，在從拉薩到格爾木的鐵道線兩側的青藏高原上以及中國的黃土高坡上，所造之林又在哪里？

2007年3月27日甘肅民勤縣的第1次沙塵暴，2010年4月的第2次沙塵暴，以后逐年增多增強的沙塵暴說明，單純的植樹造林是不能根治沙漠的，它只能減小風力和揚塵。面對這樣的現(xiàn)實，林業(yè)專家只能重復失敗的過去作法，例如：2012年10月推出的北京風沙源防治工程，是“三北”防護林工程的再續(xù)［4］。北京的風沙源確切位置在哪里？風的動力源在哪里？植樹植了多少棵？可能連主管林業(yè)的專家也說不清。這種盲目植樹造林，效果幾何？

2012年10月29日颶風“桑迪”對美國43°線荒漠化帶附近華盛頓、新澤西、紐約各地的災害報復再次證明，靠節(jié)能減排和植樹造林等手段是不能應對颶風肆虐災害的。同時，颶風“桑迪”的肆虐還告知了一個必須承認的錯誤是：忽視了沙漠是地球變暖和颶風肆虐的第一熱源。必須把遏制沙塵暴放在工程的首位，把工作重心轉移到以根治沙塵暴、沙漠、貧窮同治為戰(zhàn)略中心，以節(jié)能減排為輔的軌道上來。

2．2 必須做到的事情：“聯(lián)合國公約”的價值觀必須改變

“聯(lián)合國氣候變化框架公約”從它立約那天起，到2012年11月26日，已經歷20多年的為資金爭吵不休，資金問題已成為“聯(lián)合國公約”的一大難題。我們需要改變這種價值觀，必須從靠救濟吃大鍋飯的價值觀改變?yōu)椤霸煅汀弊粤⒏膬r值觀，“聯(lián)合國公約”成員國應自立自強，通過防治荒漠化過程培養(yǎng)自己的“造血功能”，而不是單純的伸手討要扶貧救濟金?！奥?lián)合國公約”成員國應該看到“三農”貧窮的根源與生態(tài)環(huán)境存在著密切關系?！奥?lián)合國公約”的工作人員應該深入到“三農”實踐中去實干，幫助“三農”在實踐中脫貧。“聯(lián)合國公約”失敗的一個很重要原因就是脫離了荒漠化災害的現(xiàn)狀，片面追求“節(jié)能減排”，節(jié)能減排給荒漠化防治帶來的有利影響微乎其微。

當2012年10月29日颶風“桑迪”發(fā)生后，殘酷的災害現(xiàn)實證明，“節(jié)能減排”沒有給美國的生態(tài)環(huán)境帶來絲毫效益，反倒證明沙漠才是颶風“桑迪”的熱動力源。證明大鍋飯價值觀存在著貌似公平的虛偽性，只有建立“造血型”價值觀，災民才能自己救自己。

3 沙塵暴、沙漠、貧窮同治戰(zhàn)略的構成

在正視沙漠是地球變暖第一熱源的基礎上，改變“聯(lián)合國公約”不科學的價值觀，提出了沙塵暴、沙漠、貧窮同治的荒漠化防治戰(zhàn)略。

沙漠雖然是地球變暖氣候危機的熱毒瘤，但是因為風暴是沙漠搬家的動力，所以固定沙漠必須先遏制沙塵暴；而治理沙漠和沙塵暴需要“三農”這個橋頭堡的農民長期施工保護；根治沙塵暴，制服沙漠需要資金支撐，“三農”和發(fā)展生態(tài)農業(yè)建立綠色生物化學地質水平衡體系，就和“三農”脫貧聯(lián)系在一起。這就構成了三大必須解決問題一起控制下的“沙塵暴、沙漠、貧窮同治的荒漠化防治戰(zhàn)略”。

4 沙塵暴、沙漠、貧窮三災同治戰(zhàn)略可行性研究

4．1 沙塵暴、沙漠、貧窮三災同治戰(zhàn)略的框架

基于“聯(lián)合國氣候變化框架公約”幾十年為資金爭吵不休的現(xiàn)象，本戰(zhàn)略認為解決這種現(xiàn)象的最好辦法是：通過試點驗證“沙塵暴、沙漠、貧窮三災同治戰(zhàn)略”的可行性，以達到免除爭吵、解決災害防治資金困難的目的。待試點運行成功后，再開展大面積推廣。該試點工程以少量資金、快速見效為目的，尋找適用于“三農”脫貧又有利于根治沙漠的戰(zhàn)略。特別是尋找適用于北非貧困撒哈拉大沙漠地區(qū)的戰(zhàn)略。因為撒哈拉大沙漠是地球荒漠化的中心，把中心的問題解決了，世界各地的荒漠化也就迎刃而解。

4．2 中國“三災”同治戰(zhàn)略擬定試驗點

為了將來能將同治戰(zhàn)略的試驗結果推廣到撒哈拉大沙漠地區(qū)，該課題組選擇了與撒哈拉大沙漠條件近似的中國內蒙與寧夏交界處的中衛(wèi)地區(qū)作為試驗研究區(qū)。

4．2．1 中衛(wèi)地貌氣候簡介

中衛(wèi)市深居內陸，遠離海洋，靠近沙漠，屬半干旱氣候，具有典型的大陸性季風氣候和沙漠氣候的特點。春暖遲、秋涼早、夏熱短、冬寒長，風大沙多，干旱少雨。年平均氣溫在8．2～10℃之間，年平均無霜期為159～169d，年均降水量為138～353．5mm，年蒸發(fā)量為1 729．6～1 852．2mm，全年日照時數(shù)3 796．1h。

中衛(wèi)城區(qū)年平均氣溫10℃，年降水量138mm，年蒸發(fā)量1 729．6mm，為降水量的12．53倍。降水量主要集中在6～8月，占全年降水量的60%。全年無霜期平均167d，全年日照時數(shù)3 006h［5］。

4．2．2 擬定采用試驗研究區(qū)的規(guī)劃方案

（1）第1道防線。設計目的：阻斷騰格里沙漠南下通道。

a．動態(tài)沙庫設計。如圖1所示，設計的動態(tài)沙庫西起內蒙的巴音溫都爾，經羊頂山、通湖山，中間與塔林區(qū)1相連，過照碧山與菊花山相連，總長為142km，其中塔林區(qū)1為風口，長約為38km。

圖1 中國三災同治試驗區(qū)

b．塔林區(qū)1設計

塔林的塔機機架為4柱鋼筋砼骨架，機架高度為65m，埋入地下約10m，地面露出部分裝配KSSF—T型風力發(fā)電機，整個機體構成一個巨大的阻風落沙體。在通湖山1 475m和照碧山1 476m之間設計一個長38km，寬5km的塔林區(qū)1，面積為190km2。按10×10＝100個塔機／km2計，裝機總數(shù)為19 000個。

裝機投資總量為22．64×19 000＝430 160萬元；

發(fā)電總收入為12．07×19 000＝229 330萬元；

1km2裝機為100個塔，年發(fā)電量為40 241 000kw·h，總收入為12．07萬元，總造價為22．64萬元，投資回收期為1．9年。

KSSF—T型風力發(fā)電機除抗風暴外，它的第2個特點就是：造價低，投資回收期短，僅需1．9年；它的第3個特點是：單機組裝完成后就可試機發(fā)電，流水式投產，免除了熱電廠與水電廠總體建設、統(tǒng)一投產的模式，故還貸周期短。因此，KSSF—T型風力發(fā)電機的應用可行性較高。因為它的收益期為1．9年，4年后可還清貸款，第5年就可大見成效，讓投資人見到光明，故此可避免向富國攤派基金時討價還價的爭吵難題。

（2）第2道防線。設計目的：復建生物化學地質平衡態(tài)，鞏固第1道防線。

a．沙化土地區(qū)B1生態(tài)經濟建設模式：沙化土地區(qū)B1型生態(tài)經濟建設模式如圖2所示。它的適用特點：由于水土流失形成的地面極不平坦，飛沙廣泛侵入，土地完全失去生機，這就引出了B1區(qū)生態(tài)經濟建設問題。這種土地狀況在中國和撒哈拉地區(qū)極為普遍，所以將這種現(xiàn)象作為一種典型防治模式。

圖2 B1型生態(tài)經濟區(qū)屯田建設示意圖

根據地形等高線圖設計出屯田的3道截水擋土墻。例如：2道5m高，1道10m高的C20砼截水擋土墻1、2。它們具有攔截地下水與泥土流失的攔水壩和擋墻功能。在壩體1、2的攔截空間內，在壩頂下1．0m空間內，填筑碎石和流沙等多空隙的物體5，并灌注部分淡水，以之形成地下的潛水層。而后再填平1m厚的種植土3，并植林木4。這樣一個由1、2、3、4、5構成的屯田生態(tài)經濟區(qū)B1建設完畢。此時的屯田不僅成為一個能積存雨水的地下水庫，而且變?yōu)榭筛N的農田。管理期要適當澆水，保苗成活。屯田內有一定量的存水，及時管理很容易使林木成活。此時的屯田復活了“三水循環(huán)”，同時，綠色植物吸收陽光、CO2，通過光合作用，制造葡萄糖、O2和H2O，形成生物化學地質平衡態(tài)，這樣才有可能復建生態(tài)環(huán)境的平衡態(tài)。

b．黃土嚴重流失的B2區(qū)生態(tài)經濟建設模式

B2區(qū)的生態(tài)經濟建設模式與圖2基本相同，不同之處在于所填注物缺少了沙土。如圖1所示，B2區(qū)建在山區(qū)，山風較大，所以在山脊線上設計了部分KSSF—T型風力發(fā)電機。

4．2．3 節(jié)能減排與沙塵暴、沙漠、貧窮災害同治方案的對比

表1 節(jié)能減排與沙塵暴、沙漠、貧窮災害同治方案對比

5 結論

無論是撒哈拉大沙漠，還是中國的塔克拉瑪干沙漠，都有共同的特點：那就是均存在沙塵暴。沙漠向外傳播的熱動力形式就是沙塵暴，而沙塵暴傳播到洋面上其稱謂則有所不同，撒哈拉大沙漠興起的沙塵暴到了北大西洋被稱為颶風，澳洲沙漠興起的沙塵暴到了太平洋則被稱為臺風。本文從沙塵暴與沙漠之間的關系出發(fā)，總結過往的經驗、教訓，提出了沙塵暴、沙漠、貧窮同治的荒漠化防治戰(zhàn)略，通過對沙塵暴、沙漠、貧窮防治戰(zhàn)略進行闡述，得到如下結論：

（1）沙漠是地球變暖的熱毒瘤，風暴是沙漠搬家的動力，要根治沙漠，必須首先遏制沙塵暴。

（2）要根治沙漠，必須重視“三農”生態(tài)經濟市場運作模式建設，只有建設“三農”造血型經濟體制，才能形成良性循環(huán)的生態(tài)環(huán)境地質平衡態(tài)。

（3）通過分析對比發(fā)現(xiàn)，“三災”同治方案在撒哈拉大沙漠應用是較為可行的。

［1］ 丁國棟，趙廷寧，范建友，等．荒漠化評價指標體系研究現(xiàn)狀述評［J］．北京林業(yè)大學學報．2004，26（01）：92－96．

［2］ 張宏，林先成，李世強．荒漠化評價指標體系的等級系統(tǒng)研究［J］．四川師范大學學報：自然科學版．2005，28（03）：358－361．

［3］ 劉星晨，吳波，王葆芳．荒漠化評價指標體系與動態(tài)評估研究進展和展望［J］．林業(yè)科技管理．1998，（02）：24－25．

［4］ 梁萬君．吉林省西部農田防護林生態(tài)學研究［D］．哈爾濱：東北林業(yè)大學，2007．

［5］ 陳淑瑾．關于城市道路綠化養(yǎng)護管理的幾點建議［J］．寧夏農林科技．2010，（06）：119＋138．

Prevention and Control Strategy of Desertification Based on Joint Control of Sandstorm，Desert and Poverty

ZHANG Jin－rui，ZHAO Yang，ZHANG Hao，XU Bo
（College of Mining Engineering，North China University of Science and Technology，Tangshan Hebei 063009，China）

desert；sandstorm；issues of agriculture；farmer and rural area；feasibility

According to“the United Nations Convention to Combat Desertification”，“United Nations Framework Convention on Climate Change”，the experience and lessons are summarized．The joint control strategy of sandstorm，desert and poverty are put forward and feasibility of the strategy are studied．

X43

A

2095－2716（2016）04－0144－05

2016－04－15

2016－09－20