前不久，筆者去某村找一位當(dāng)村官的朋友辦事，恰逢他們開會，便瞅空看看該村的“財(cái)務(wù)公開欄”。

就公開的內(nèi)容而言，既規(guī)范又翔實(shí)，其中有“三公經(jīng)費(fèi)支出”“其它支出”“專項(xiàng)支出”以及“固定資產(chǎn)異動”等多種名目。從數(shù)據(jù)來看，各項(xiàng)支出均顯得非常合理，尤其是“三公經(jīng)費(fèi)”控制得比較好。后來，我半開玩笑地問朋友：“這個公開內(nèi)容有沒有‘技術(shù)處理過？”不料，朋友竟“如實(shí)招來”：“不經(jīng)過處理，怎么能隨便公開？”驚詫之余，不禁讓人發(fā)問：如果連“財(cái)務(wù)公開”都要經(jīng)過“技術(shù)處理”，那展示它還有何意義？

單位財(cái)務(wù)現(xiàn)狀若不以真相示人，則說明其資金管理和使用存在問題。用兩個字來概括：一個是“亂”，一個是“腐”。目前，盡管財(cái)務(wù)紀(jì)律越來越嚴(yán)，懲治腐敗的力度也越來越大，但仍有單位搞“上有政策，下有對策”：按規(guī)定“三公經(jīng)費(fèi)”不能超標(biāo)，可人家卻巧立名目，以確保指標(biāo)不突破；按要求不能亂發(fā)亂補(bǔ)，可人家總能把所發(fā)放補(bǔ)貼變?yōu)椤昂侠碇С觥薄谶@些“聰明人”看來，只要賬目 “技術(shù)處理”到位，就算有些開支不合規(guī)定，也照樣能夠做得“符合要求”。

其實(shí)，這種行為不僅損害了國家和集體利益，也破壞了黨和政府形象及公信力，必須嚴(yán)厲追責(zé)并懲治。同時(shí)，還須加強(qiáng)督察審計(jì)，讓人民群眾參與監(jiān)督與管理，以確保村財(cái)務(wù)始終在陽光下規(guī)范運(yùn)行。