關(guān)于話語(yǔ)流向的思考

近日看到《北京論壇》的一篇文章，題目是《話語(yǔ)的流向是一場(chǎng)精準(zhǔn)謀劃的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)》（以下簡(jiǎn)稱《隱形戰(zhàn)爭(zhēng)》）。如此吸引眼球的題目，出于職業(yè)愛(ài)好，引起不讀似乎缺了點(diǎn)什么的欲望，就像餓了就得吃東西一樣。于是乎，一口氣讀了兩遍。這篇文章不長(zhǎng)，主要講國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，典型的現(xiàn)代傳播學(xué)熱點(diǎn)，新聞人倍感興趣的話題。當(dāng)讀到“內(nèi)外不分的民族，往往輿論的心臟控于他手都無(wú)知無(wú)覺(jué)”的時(shí)候，不由驚出一身冷汗：難道真的有這樣的民族？

于是，結(jié)合深入學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記《在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上的講話》精神，反省起我們的新聞?shì)浾摴ぷ鳌缌?xí)總書記所說(shuō)，這些年，我們的新聞?shì)浾摴ぷ骺偟恼f(shuō)做得是好的，取得的成績(jī)必須充分肯定，同時(shí)還存在不少短板和問(wèn)題。在這些短板和問(wèn)題中，“失語(yǔ)”就是一個(gè)重要方面。落后就要挨打，貧窮就要挨餓，失語(yǔ)就要挨罵。經(jīng)過(guò)新中國(guó)成立67年來(lái)全國(guó)人民的艱辛努力，前兩種狀態(tài)已經(jīng)得到比較好的解決，但挨罵的問(wèn)題還沒(méi)有得到根本解決，也就是說(shuō)，話語(yǔ)的流向問(wèn)題，沒(méi)有得到很好的處理。這里，一方面有傳播能力弱的原因，但更重要的方面，是對(duì)話語(yǔ)流向的把握，缺乏行之有效的操控機(jī)制，而最根本的原因在于，面對(duì)“西強(qiáng)我弱”的國(guó)際輿論格局，一些新聞人對(duì)話語(yǔ)流向的重要性認(rèn)識(shí)不足，理解不深，重視不夠。

《隱形戰(zhàn)爭(zhēng)》反復(fù)論述了這樣一種觀點(diǎn)：奪取永久話語(yǔ)權(quán)靠什么？不是靠一種公正的權(quán)威，而是靠一種操縱的技巧；讓我的話語(yǔ)不受阻擋地流向你，而你的話語(yǔ)流不過(guò)來(lái)。目前這個(gè)世界所謂的“擁有話語(yǔ)權(quán)”就是這么回事。一位法國(guó)漢學(xué)家說(shuō)，中國(guó)在這場(chǎng)圖謀已久的話語(yǔ)流向戰(zhàn)爭(zhēng)中至今仍處在不設(shè)防的狀態(tài)。在西方世界，解構(gòu)對(duì)手的“話語(yǔ)平臺(tái)與自建平臺(tái)是雙管齊下的，操縱輿論的力量不在往自己臉上貼金，而在于往對(duì)手頭上扣屎盆子！語(yǔ)流向絕非簡(jiǎn)單的信息交流，自始至終都被視作場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。

《隱形戰(zhàn)爭(zhēng)》說(shuō)，西方世界對(duì)“話語(yǔ)平臺(tái)”控制有一張嚴(yán)密的網(wǎng)，不疏忽任何一個(gè)環(huán)節(jié)。以國(guó)為例，體育賽事掌控話語(yǔ)的基本做法就是不播中國(guó)人有優(yōu)勢(shì)的比賽，不傳播中國(guó)自己主辦的賽事在各類國(guó)際比賽中封鎖中國(guó)人參賽的事實(shí)。比如法自行車比賽是法國(guó)媒體暑期大炒的事件，組委邀請(qǐng)中國(guó)自行車選手參賽，但不讓法國(guó)民眾知曉直到賽后數(shù)月，法國(guó)媒體報(bào)道西班牙冠軍有服用奮劑嫌疑，順便提到有一位中國(guó)自行車選手也被疑，才透過(guò)負(fù)面新聞泄露中國(guó)人參賽的消息。為么？體育不是目的，政治才是由頭。法國(guó)媒體從人員的廣泛自覺(jué)，讓人不得不佩服這個(gè)民族自覺(jué)權(quán)力意識(shí)，以及不與外人謀的“內(nèi)忠”。法國(guó)“聞自由”更多的是操縱的自由。法國(guó)人呂克·貝在上海電影節(jié)擔(dān)任評(píng)委主席，回國(guó)則三緘其口。什么當(dāng)事人與傳媒在“防火墻體系”中配合默契因?yàn)樗麄兌?，這不是言論自由的問(wèn)題，而是事政治價(jià)值判斷權(quán)歸屬于誰(shuí)的環(huán)節(jié)，法國(guó)的精英階幾乎人人都有這樣的自我意識(shí)。

事實(shí)告訴人們，話語(yǔ)是現(xiàn)代政治的標(biāo)準(zhǔn)武器其流向絕不是自發(fā)的事件，而是受把控的“人工渠有意識(shí)的“接力棒”，講政治的“傳遞鏈”。越高喊“言論自由”的國(guó)家，監(jiān)控機(jī)制越嚴(yán)密。