?

話外音

評論：如何管理大城市日益擁擠、無序的交通，考驗的不僅僅是有關部門的創(chuàng)新能力，還有政治智慧。堅決禁止當然比日常管理省心省事，但在“以人民為中心”的發(fā)展理念下，對于涉及者眾的公共事務應當慎之又慎。一紙禁令，怨聲載道，其實是值得警惕的信號。

評論：大多數(shù)被平的墳頭重新堆起，這背后折射的是什么問題呢？是政府默認當初決策失誤還是認為重起墳頭合情合理？3000多座公益性公墓就這么廢棄，是否意味著一大筆財政資金打了水漂？在一些地方，類似周口這種勞民傷財?shù)陌虢刈庸こ蹋屨臋嗤c信譽大打折扣。

評論：近年來，有關“暴力執(zhí)法”的新聞屢見報端。在一些地方，“暴力執(zhí)法”既不能從根本上解決管理問題，又極大地損害了執(zhí)法部門形象，可謂得不償失。對粗暴、野蠻等不文明執(zhí)法追究責任，既符合公眾期待，又有導向意義，值得點贊。

評論：一名村民能在莊嚴的法庭上與副省長平等辯論，這無疑是法治的進步。這一新聞告訴我們：法庭上只有作為原告、被告的訴訟當事人，沒有官民之分。陳鳴明首開高級行政負責人出庭參加訴訟之例，值得各地各級政府以及其他公權機關借鑒。

評論：從數(shù)據(jù)上講，這種辭了局長當科員的干部應該是極少數(shù)，但從中映射出的官場心態(tài)卻耐人尋味。在大力倡導勇?lián)?、有作為的當下，一些官員因紀律約束趨嚴、權力空間變小就要調(diào)到既安全、又清閑還“不差錢”的崗位，說明建立和完善容錯機制應當加快腳步。

評論：在從嚴治黨常態(tài)化的大背景下，政治巡視不再是走馬觀花的一種姿態(tài)，而是發(fā)現(xiàn)問題解決問題的一把利器。與那些巡視組“來前哆嗦、走后嘚瑟”“裝聾作啞、裝瘋賣傻”的官員相比，主動說清問題是一種明智的選擇。相信會有越來越多的“問題干部”越來越明智。

評論：有一些問題可能的確復雜，處理起來需要時間，這可以理解。但五年過后，問題不但沒解決，反而越來越嚴重，只能說明當事企業(yè)和當?shù)卣诜笱苋?。在相當一些官員的觀念中，保護環(huán)境是一件“賠本的買賣”，能拖就拖，拖不下去再說。要想把保護環(huán)境真正抓在手上，就應當嚴肅問責敷衍群眾的相關當事人。

評論：因為言而無信，相關方面負責人再次承諾時才會遭遇不信任的尷尬。在一些官員那里，承諾就是得過且過，不是真做。這種拿政府誠信、群眾訴求不當回事的官員，在各地都不同程度地存在。

［編輯：王宇萌電子信箱：wangyu521724@163.com］