文/王 龍（軍旅作家）

?

《拯救大兵瑞恩》到底拯救了什么？

文/王 龍（軍旅作家）

1998年美國上映的《拯救大兵瑞恩》，無疑是夢工廠迄今為止具有歷史意義的優(yōu)秀戰(zhàn)爭電影之一。這部影片獲得了多項奧斯卡大獎和金球獎，被選入2014年美國 “國寶影片”榜單。電影描述諾曼底登陸后，瑞恩家四名于前線參戰(zhàn)的兒子中，除了隸屬101空降師的小兒子二等兵詹姆斯·瑞恩仍下落不明外，其他三個兒子皆已于兩周內(nèi)陸續(xù)在各地戰(zhàn)死。美國陸軍參謀長馬歇爾上將得知此事后出于人道考量，特令前線組織一支八人小隊，在槍林彈雨中找出生死未卜的二等兵詹姆斯·瑞恩，并將其平安送回后方。

不少論者認為，《拯救大兵瑞恩》是一部真正具有人道主義思想的作品，在表現(xiàn)戰(zhàn)爭與和平的問題時極力削弱了政治立場，在探索思想與藝術的過程中彰顯出對人性、自由和生命的追求。換言之，這部影片似乎完全就是一部人道精神的形象代言片，是洋溢著濃厚人文精神的反戰(zhàn)之作。

事實果真如此嗎？通觀全片，導演最終并沒能對“八個救一個”到底值得與否給出確切回答。當瑞恩帶著家人來到米勒墓前，自稱這輩子做了“好人”時，那八條命救一條命的行動好像還是值得的。事實上，這八人小隊冒著漫天烽火去救一人，正是美國所有在領土以外進行的戰(zhàn)爭的縮影。美國參與兩次世界大戰(zhàn)、韓戰(zhàn)，以至越戰(zhàn)，每一名遠赴戰(zhàn)場的戰(zhàn)士，義無反顧地去執(zhí)行“拯救”任務時，不正和米勒去救瑞恩一樣嗎？《拯救大兵瑞恩》要拯救的其實不只是八個人，而是美國發(fā)動一切戰(zhàn)爭的“合法性”——只是必須記住，被救者不能辜負拯救者的厚望，一定要記得做個“好人”哦！

多年來，好萊塢戰(zhàn)爭片作為“鐵盒里的大使”，將主流價值觀念滲透傳播到全球各地，自有其獨到之處。但三件基本“秘密武器”必不可少：其一是愛國主義?！懊朗接⑿邸笔潜小吧系邸钡闹家馊ァ罢取比祟悾葱l(wèi)“自由”的榮譽不容置疑。《拯救大兵瑞恩》不但救了瑞恩還拯救了美國歷史。其二是英雄神話?！懊朗接⑿邸睙o一不是身懷絕技、砥柱中流。《第一滴血》中越戰(zhàn)退伍英雄蘭博冷峻孤傲，只身一人把地方警察局攪了個天翻地覆；《珍珠港》中飛行員雷夫和丹尼更是開著兩架殘缺不全的破飛機，一口氣擊落7架日軍飛機后順利返航，將體現(xiàn)個人英雄主義的美國“牛仔文化”顯露無遺。其三是反戰(zhàn)油彩。好萊塢在為“美式英雄”歌功頌德的同時，也沒有忘記加入一點調(diào)料，摻和一點對戰(zhàn)爭的反思，附加兩句模棱兩可、思想淡漠的蒼白說教，《黑鷹墜落》是典型的例子，最后達到“小罵大幫忙”的目標。這種“四兩撥千斤”的藝術策略，確實值得國內(nèi)電影人總結(jié)思考?！?/p>