楊金橋

[摘要]目前關(guān)于腐敗問題的研究多集中在政治學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域，并偏重于對腐敗行為的社會原因、政治原因等宏觀層面的理論分析，但普遍缺乏在微觀層面對個(gè)體受賄行為決策的影響因素及一般規(guī)律的實(shí)證性探索。本文在行為決策學(xué)的視閩下，對個(gè)體受賄行為的選擇傾向進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)損失時(shí)間和損失概率都不確定時(shí)，被試會更傾向于選擇受賄；當(dāng)損失時(shí)間確定但損失概率不確定時(shí)，被試可能遭受的損失程度越大，其受賄傾向越弱；當(dāng)損失概率確定但損失時(shí)間不確定時(shí)，被試可能遭受的損失程度越大，其受賄傾向越弱。

[關(guān)鍵詞]個(gè)體受賄；行為決策學(xué)；腐敗行為；反腐策略

中圖分類號：F069.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-4096（2016）03-0012-07

一、問題的提出

杜絕官員的受賄行為是一項(xiàng)非常棘手的問題。我國的法律條文中對受賄罪有如下描述：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。受賄行為的本質(zhì)是一種權(quán)錢交易，嚴(yán)重?fù)p害了社會的公平正義。而目前，對于受賄行為的影響因素、如何對受賄行為進(jìn)行懲戒，以及如何阻止受賄行為的產(chǎn)生和擴(kuò)散等問題，法學(xué)和政治學(xué)的研究占據(jù)了主導(dǎo)。這些研究主要站在宏觀的角度看待受賄行為，缺乏對受賄行為的微觀分析。本文認(rèn)為，對受賄行為的研究，不能僅僅關(guān)注其應(yīng)然性，更要深入探索其實(shí)然性，必須將受賄行為放在一個(gè)存在收益和損失兩種可能的風(fēng)險(xiǎn)情境中，將面臨受賄決策情境的個(gè)體視作理性的經(jīng)濟(jì)人，在這一視角下，實(shí)際觀察并研究個(gè)體是如何在受賄與不受賄兩個(gè)備選方案中進(jìn)行決策的，只有這樣，才能夠切實(shí)地制定行之有效的反腐策略。目前，已有一些學(xué)者站在這一視角研究腐敗問題，但經(jīng)驗(yàn)研究相當(dāng)缺乏。本文基于行為決策學(xué)的視角，使用經(jīng)驗(yàn)研究方法對個(gè)體的受賄行為進(jìn)行分析。

在實(shí)際生活中，當(dāng)個(gè)體在受賄與不受賄之間進(jìn)行決策時(shí)，影響因素主要包括收益和損失兩種。其中，收益主要是指從他人那里獲得的財(cái)物等不正當(dāng)利益，損失則主要是指個(gè)體可能受到的法律懲罰。在一般性的受賄情境中，個(gè)體的收益通常是確定的，但個(gè)體的損失則通常是不確定的，即當(dāng)個(gè)體做出受賄行為后，有可能會在未來的某個(gè)時(shí)間受到法律的懲罰，也有可能會僥幸逃脫。根據(jù)以上分析，當(dāng)個(gè)體面臨行賄者的行賄時(shí)，可供選擇的方案及相應(yīng)的后果有兩種：保守方案（不受賄），如果選擇這一方案，則個(gè)體既無收益，也無損失；冒險(xiǎn)方案（受賄），如果選擇這一方案，則個(gè)體會獲得一筆確定的收益，同時(shí)需要承擔(dān)某種損失，但這種損失發(fā)生的概率和發(fā)生的時(shí)間都不確定。因此，基于行為決策學(xué)的視角，能夠影響個(gè)體選擇傾向的因素有兩大類：收益參數(shù)，包括收益值、收益概率和收益時(shí)間；損失參數(shù)，包括損失值、損失概率和損失時(shí)間。而本文關(guān)注的就是這些因素對個(gè)體受賄傾向的具體影響機(jī)制。

目前，一些行為決策學(xué)的相關(guān)研究結(jié)果可以為解決這一問題提供借鑒。Kahneman和Tversky的經(jīng)典研究發(fā)現(xiàn)，在面臨損失時(shí)人們的選擇會更冒險(xiǎn)，在面臨收益時(shí)人們的選擇會更保守。而關(guān)于框架效應(yīng)的研究又進(jìn)一步證明，邏輯意義相同但表述不同的決策任務(wù)會顯著影響個(gè)體的行為傾向。這些研究都說明，個(gè)體對收益和損失的內(nèi)在心理加工過程可能存在明顯差異。因此，在面對不同類型的決策情境時(shí)，個(gè)體的行為傾向就會有所不同。另外，關(guān)于跨期選擇的研究表明，不確定事件在未來發(fā)生的時(shí)間也會對個(gè)體的行為傾向產(chǎn)生影響，同時(shí)個(gè)體所感知到的風(fēng)險(xiǎn)和框架效應(yīng)等因素也會與事件發(fā)生的時(shí)間產(chǎn)生某種交互作用，使個(gè)體的行為傾向變得更為復(fù)雜。這些研究雖然從不同的角度探索了得失框架、時(shí)間和風(fēng)險(xiǎn)概率等因素對個(gè)體行為傾向的影響，但仍然無法直接解釋個(gè)體的受賄行為，這是因?yàn)椋酝P(guān)于風(fēng)險(xiǎn)決策的研究，無論備擇方案有哪幾種，決策者所面臨的收益參數(shù)和損失參數(shù)通常都是確定的，決策者對自己所能獲得的收益和損失值、概率和時(shí)間都非常清楚。但受賄決策情境的特殊性卻在于，個(gè)體所面臨的兩個(gè)備選方案中。一個(gè)是既無收益、也無損失，而另一個(gè)則是收益參數(shù)確定，但損失參數(shù)不確定。另外，由于“花生瓣形效應(yīng)”（個(gè)體的行為傾向會隨著決策所涉金額大小而發(fā)生變化的現(xiàn)象）的存在，個(gè)體在面臨受賄決策情境時(shí)，所獲得的收益值大小也會對其行為傾向產(chǎn)生影響，這些因素都會使個(gè)體的決策變得更加復(fù)雜。綜上所述，為了研究個(gè)體在受賄決策情境中.受賄行為傾向的影響因素，本文設(shè)計(jì)了以下三個(gè)實(shí)驗(yàn)。

實(shí)驗(yàn)1：損失概率和損失時(shí)間不確定對個(gè)體受賄行為傾向的影響。這一實(shí)驗(yàn)的目的是觀察當(dāng)個(gè)體面臨受賄決策情境時(shí)，損失概率和時(shí)間不確定是否會對其決策行為傾向產(chǎn)生影響。本文預(yù)期，如果損失概率和時(shí)間不確定，個(gè)體會更傾向于選擇冒險(xiǎn)方案。

實(shí)驗(yàn)2：損失時(shí)間確定、損失概率不確定對個(gè)體受賄行為傾向的影響。這一實(shí)驗(yàn)的目的是觀察當(dāng)個(gè)體面臨受賄決策情境時(shí)，損失時(shí)間確定但損失概率不確定，個(gè)體的受賄行為傾向特點(diǎn)。本文預(yù)期，當(dāng)損失時(shí)間確定但損失概率不確定時(shí)，個(gè)體會隨著損失時(shí)間的延長而更傾向于選擇冒險(xiǎn)方案。

實(shí)驗(yàn)3：損失概率確定、損失時(shí)間不確定對個(gè)體受賄行為傾向的影響。這一實(shí)驗(yàn)的目的是觀察當(dāng)個(gè)體面臨受賄決策情境時(shí)，損失概率確定但損失時(shí)間不確定，個(gè)體的受賄行為傾向特點(diǎn)。本文預(yù)期，當(dāng)損失概率確定、損失時(shí)間不確定時(shí)，個(gè)體會隨著損失概率的提高而更傾向于選擇保守方案。

二、實(shí)證研究

（一）實(shí)驗(yàn)1

被試為360名成年人（年齡18-37歲，男157人，女203人），智力、視力及矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)材料為兩個(gè)情境決策問題，分為兩組。

第1組，如果有下面兩個(gè)選項(xiàng)，你會選擇？

A：沒有任何金錢收益，同時(shí)也沒有任何金錢損失。

B：馬上能夠得到x元錢。但30天后則會失去Y元錢。

第2組，如果有下面兩個(gè)選項(xiàng)，你會選擇？

A：沒有任何金錢收益，同時(shí)也沒有任何金錢損失。

B：馬上能夠得到x元錢，但將來有可能會失去Y元錢。

其中，第1組問題用來代表損失時(shí)間和概率確定的決策情境，第2組問題則用來代表損失時(shí)間和概率不確定的決策情境。在每組問題中，x代表被試的收益值，Y代表被試的損失值，二者的組合則作為實(shí)驗(yàn)的自變量。x值和Y值的設(shè)定方法是：首先將x值確定為1000、10000、100000三種，分別代表低、中、高三種收益值，然后將這三種x值進(jìn)行適當(dāng)比例的提高，作為對應(yīng)的Y值。這是因?yàn)樵谡鎸?shí)的受賄決策情境中，個(gè)體所面臨的損失必定大于收益，同時(shí)，個(gè)體一旦選擇受賄，即使會遭受損失（即法律的懲罰），通常也只能發(fā)生在其獲得收益之后。基于以上考慮，本實(shí)驗(yàn)中的Y值被設(shè)定為大于x值在30天以后加上利息的總收益。本文將這三種x值在30天后的總收益設(shè)定為原值的1.2-1.3倍，將Y值全部設(shè)定為x值的1.5倍，即1500、15000、150000三種。x值和Y值的組合就分為3個(gè)水平：1000-1500、10000-15000、100000-150000，并據(jù)此分出三種實(shí)驗(yàn)材料。

采用2（損失概率和損失時(shí)間的確定情況：確定、不確定）×3（收益值一損失值組合方式：1 000-1 500、10 000-15 000、100 000-150 000）二因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中，損失概率和損失時(shí)間的確定情況是被試內(nèi)變量。收益值一損失值組合方式是被試間變量。實(shí)驗(yàn)過程如下：首先按隨機(jī)原則將被試平均分為三組，再分別給每組被試呈現(xiàn)其中一種收益值一損失值組合的實(shí)驗(yàn)材料，請被試認(rèn)真作答。采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。每種實(shí)驗(yàn)條件下被試的選擇頻數(shù)如表1所示。

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，將選擇冒險(xiǎn)方案即B選項(xiàng)的被試人數(shù)作為因變量，將收益值一損失值組合水平和損失概率和損失時(shí)間的確定情況作為自變量進(jìn)行x²檢驗(yàn)。結(jié)果表明：收益值-損失值組合水平的主效應(yīng)顯著，x^2/360=13.060，p<0.05：損失概率和損失時(shí)間的確定情況的主效應(yīng)顯著，x²=58.837，p<0.05。進(jìn)一步對損失概率和損失時(shí)間不確定情況下的三種收益值-損失值組合情況進(jìn)行x²檢驗(yàn)，結(jié)果表明：x²=6.026，p<0.05。這一結(jié)果說明，當(dāng)損失概率和損失時(shí)間不確定時(shí)，被試會更傾向于選擇冒險(xiǎn)方案，而且被試的這種選擇傾向也會隨著收益值的增加而越來越強(qiáng)。

（二）實(shí)驗(yàn)2

被試為360名成年人（年齡18-45歲，男133人，女227人），智力、視力及矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)材料為情境決策問題。如果有下面兩個(gè)選項(xiàng)，你會選擇？

A：沒有任何金錢收益，同時(shí)也沒有任何金錢損失。

B：現(xiàn)在立刻會得到x元錢，但在z個(gè)月后可能會損失Y元錢。

其中，x代表收益值，Y代表損失值，z代表損失時(shí)間。為了考察損失時(shí)間的遠(yuǎn)近程度對被試選擇傾向的影響，本文設(shè)定的z值共有三個(gè)：1個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月。x值共有三個(gè)：1 000、10 000、100 000。考慮到在跨期選擇當(dāng)中存在的利息收益，同時(shí)為了考察損失程度對被試決策的影響，文本將與每一個(gè)x值對應(yīng)的Y值設(shè)定為x值的1倍、3倍、5倍三種，例如，與“1 000”這一x值對應(yīng)的Y值有1 000、3 000、5 000三個(gè)。以此類推。

采用3（收益值：1 000、10 000、100 000）x3（損失程度：對應(yīng)收益值的1倍、3倍、5倍）×3（損失時(shí)間：1個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月）三因素完全被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)在正常照度的安靜房間內(nèi)進(jìn)行，給每個(gè)被試以完全隨機(jī)形式呈現(xiàn)所有27種實(shí)驗(yàn)材料，要求被試認(rèn)真作答。采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。27種實(shí)驗(yàn)條件下被試對每個(gè)選項(xiàng)的選擇如表2“實(shí)驗(yàn)2”一欄所示。

根據(jù)表2“實(shí)驗(yàn)2”一欄的數(shù)據(jù)，將選擇冒險(xiǎn)方案即B選項(xiàng)的被試人數(shù)作為因變量，將收益值、損失程度和損失時(shí)間作為自變量進(jìn)行X²檢驗(yàn)。結(jié)果表明：收益值的主效應(yīng)不顯著，X²=4.565，p>0.01；損失時(shí)間的主效應(yīng)不顯著，x²=2.505，p>0.01；損失程度的主效應(yīng)顯著，x²=4 736.729，p<0.01。進(jìn)一步對三種損失程度之下，被試選擇B選項(xiàng)的人數(shù)進(jìn)行兩兩比較，損失程度在1倍與3倍之間差異顯著，x²=2 751.411，p<0.01；損失程度在l倍與5倍之間差異顯著，x²2 321.211，p<0.01；損失程度在3倍與5倍之間差異顯著，x²=63.406，p<0.01。這一結(jié)果說明，當(dāng)損失時(shí)問確定但損失概率不確定時(shí)，被試可能遭受的損失值能夠顯著影響其行為傾向，即與被試能夠獲得的收益相比，被試可能遭受的損失程度越高，其選擇冒險(xiǎn)方案的傾向越弱。但是，確定的損失時(shí)間與被試能夠獲得的收益值卻并不會對其行為傾向產(chǎn)生顯著影響。

（三）實(shí)驗(yàn)3

被試為270名成年人（年齡20-39歲，男126人，女144人），智力、視力及矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)材料為情境決策問題。如果有下面兩個(gè)選項(xiàng)，你會選擇？

A：沒有任何金錢收益.同時(shí)也沒有任何金錢損失。

B：現(xiàn)在立刻會得到x元錢，但在未來有Q的可能會損失Y元錢。

其中，x代表收益值，Y代表損失值，Q代表損失概率。為了考察損失概率對被試選擇傾向的影響，本文設(shè)定的Q值共有三個(gè)：20%、50%、80%，x值共有三個(gè)：1 000、10 000、100 000?？紤]到在跨期選擇當(dāng)中存在的利息收益，同時(shí)為了考察損失程度對被試決策的影響，本文將與每一個(gè)x值對應(yīng)的Y值設(shè)定為x值的1倍、3倍、5倍三種，例如，與“1 000”這一x值對應(yīng)的Y值有1 000、3 000、5 000三個(gè)。以此類推。

采用3（收益值：1 000、10 000、100 000）×3（損失程度：對應(yīng)收益值的1倍、3倍、5倍）×3（損失概率：20%、50%、80%）三因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)在正常照度的安靜房間內(nèi)進(jìn)行，給每個(gè)被試呈現(xiàn)所有27種實(shí)驗(yàn)材料，這些實(shí)驗(yàn)材料的呈現(xiàn)順序完全隨機(jī)，要求被試認(rèn)真考慮作答。采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。27種實(shí)驗(yàn)條件下被試對每個(gè)選項(xiàng)的選擇如表2“實(shí)驗(yàn)3”一欄所示。

根據(jù)表2“實(shí)驗(yàn)3”一欄的數(shù)據(jù)，將選擇冒險(xiǎn)方案即B選項(xiàng)的被試人數(shù)作為因變量，將收益值、損失程度和損失概率作為自變量進(jìn)行x²檢驗(yàn)。結(jié)果表明：收益值的主效應(yīng)不顯著，x²=4.794，p>0.01；損失概率的主效應(yīng)顯著，x²=167.175，p<0.01；損失程度的主效應(yīng)顯著，x²=983.079，p<0.01。進(jìn)一步分別對三種損失概率和三種損失程度之下.被試選擇B選項(xiàng)的人數(shù)進(jìn)行兩兩比較，損失概率在20%與50%之間差異顯著，x²=40.294，p<0.01；損失概率在20%與80%之間差異顯著，x²=166.407，p<0.01；損失概率在50%與80%之間差異顯著，x²=44.074，p<0.01。損失程度在1倍與3倍之間差異顯著，x²=304.755，p<0.01；損失程度在1倍與5倍之間差異顯著，x²=904.083，p<0.01；損失程度在3倍與5倍之間差異顯著，x²=190.176，p<0.01。這一結(jié)果說明，當(dāng)損失概率確定但損失時(shí)間不確定時(shí)，被試可能遭受的損失概率和損失值都能夠顯著影響其行為傾向，即被試可能遭受的損失概率越大，損失程度越高，其選擇冒險(xiǎn)方案的傾向越弱。但是，被試能夠獲得的收益值并不會對其選擇傾向產(chǎn)生顯著影響。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

盡管有研究者曾經(jīng)對腐敗現(xiàn)象和人們在風(fēng)險(xiǎn)和不確定情況下的行為特點(diǎn)進(jìn)行過探索，但至今鮮見專門從行為決策學(xué)的角度對個(gè)體受賄行為傾向進(jìn)行研究。本文研究了影響個(gè)體受賄行為傾向的主要因素。實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果表明，當(dāng)個(gè)體面臨受賄和不受賄兩個(gè)選項(xiàng)的選擇時(shí)，損失概率和損失時(shí)間的確定性會對個(gè)體的行為傾向產(chǎn)生顯著影響。其具體表現(xiàn)是，個(gè)體在損失時(shí)間和損失概率都不確定的情況下，會更傾向于選擇冒險(xiǎn)方案，即受賄。行為決策學(xué)中的三參照點(diǎn)理論可以對這一結(jié)果進(jìn)行解釋。該理論認(rèn)為，個(gè)體通常會將自己決策的可能結(jié)果分為“失敗、損失、獲益、成功”四個(gè)區(qū)間，而結(jié)果對自身的價(jià)值則依照“從失敗到損失>從獲益到成功>從損失到獲益”的關(guān)系進(jìn)行排列。因此，如果同時(shí)存在期望價(jià)值相同的兩個(gè)方案，其中，選擇A選項(xiàng)能夠保證決策者的期望效價(jià)介于損失和獲益之間.而選擇B選項(xiàng)則可以保證個(gè)體的期望效價(jià)跨越到成功區(qū)間中。那么根據(jù)三參照點(diǎn)理論，即使選擇B選項(xiàng)存在風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)體也會更加傾向于選擇B選項(xiàng)。在實(shí)驗(yàn)1中所設(shè)定的決策情境中，個(gè)體所面對的正是這樣的兩種選項(xiàng)：A選項(xiàng)是保守的不受賄，選擇這一選項(xiàng)會使個(gè)體沒有任何金錢收益，也沒有任何金錢損失；B選項(xiàng)則是冒險(xiǎn)的受賄，選擇這一選項(xiàng)雖然可能會使個(gè)體遭受損失。但個(gè)體卻可以在當(dāng)前獲得一筆確定的收益。根據(jù)三參照點(diǎn)理論，個(gè)體就會對冒險(xiǎn)陛的受賄選項(xiàng)表現(xiàn)出更大的偏好。

在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上，實(shí)驗(yàn)2和實(shí)驗(yàn)3進(jìn)一步探討了損失時(shí)間的確定性和損失概率的確定性對個(gè)體受賄行為傾向的影響。實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果表明。當(dāng)損失時(shí)間確定但損失概率不確定時(shí)，個(gè)體所能獲得的收益值和在未來可能遭受損失的時(shí)間都不會對個(gè)體的行為傾向產(chǎn)生顯著影響，但隨著被試可能遭受的損失程度逐漸提高，其選擇冒險(xiǎn)方案的傾向會逐漸減弱。這意味著，只要被試不知道自己在未來遭受損失的確切概率，那么無論被試能夠在當(dāng)前獲得多大收益.以及預(yù)期自己可能會在未來的什么時(shí)候遭受損失，都不會顯著影響其決策，被試的行為傾向只會隨著遭受損失程度的提高而趨向于保守。這一結(jié)果說明，個(gè)體在進(jìn)行決策時(shí)，對自己在當(dāng)前所能獲得的收益和未來可能遭受損失的時(shí)間都不敏感，而對自己在未來可能遭受的最大損失程度卻非常敏感。這一結(jié)果可能是由人們的損失規(guī)避傾向造成的。根據(jù)前景理論和三參照點(diǎn)理論，在決策活動中，與可能獲得的收益相比，人們會更加在意自己可能遭受的損失。而在損失程度確定但損失概率不確定的情況下，人們無法精確地計(jì)算自己可能遭受損失的數(shù)學(xué)期望值，因而無論這種損失會發(fā)生在未來哪個(gè)確定的時(shí)間內(nèi)，人們的注意力都始終會被自己可能遭受的最大損失程度所吸引。有關(guān)的證據(jù)在實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果中也有所體現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)2中，當(dāng)損失的最大值等于收益值時(shí)，被試選擇冒險(xiǎn)方案的傾向非常強(qiáng)，而當(dāng)損失的最大值大于收益值時(shí)，被試選擇冒險(xiǎn)方案的傾向就會立刻變?nèi)?。這說明。在損失時(shí)間確定但損失概率不確定的情況下。個(gè)體會更傾向于將可能遭受損失的最大值作為決策依據(jù)。

實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果表明，當(dāng)損失概率確定但損失時(shí)間不確定時(shí)，損失概率和損失程度都會對被試的選擇傾向產(chǎn)生影響。具體表現(xiàn)是：隨著被試面臨的損失概率逐漸增大。以及可能遭受的損失程度逐漸提高，其選擇冒險(xiǎn)方案的傾向都會逐漸減弱，但被試在當(dāng)前所能獲得的收益值卻不會顯著影響其決策。這一結(jié)果說明，個(gè)體在進(jìn)行決策時(shí)，對當(dāng)前所能獲得的收益值并不敏感，而對自己可能遭受損失的概率和損失的程度都非常敏感。由于大部分人都是遵循著損失規(guī)避原則進(jìn)行決策的，因而無論個(gè)體在當(dāng)前能夠獲得多大的收益，都總是會首先考慮自己在未來遭受的損失。而在個(gè)體所面臨的損失程度和損失概率都確定的情況下，個(gè)體能夠非常直接而精確地計(jì)算出自己可能遭受損失的數(shù)學(xué)期望值，并據(jù)此進(jìn)行決策。有關(guān)的證據(jù)在實(shí)驗(yàn)3的結(jié)果中也有所體現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)3中，被試選擇冒險(xiǎn)方案的傾向隨著損失程度和損失概率的提高而逐漸變?nèi)酢＿@說明，在損失概率確定的情況下。個(gè)體會精確地計(jì)算可能遭受損失的數(shù)學(xué)期望值，并據(jù)此進(jìn)行決策。而不確定的損失時(shí)間由于不會影響到個(gè)體對自身損失數(shù)學(xué)期望值的估算，因而損失時(shí)間不確定就不會影響個(gè)體的行為傾向。

四、結(jié)論與啟示

個(gè)體在同時(shí)存在保守與冒險(xiǎn)兩種備擇方案的受賄決策情境中，在損失時(shí)間和損失概率不確定的情況下，被試會更傾向于選擇冒險(xiǎn)方案。當(dāng)損失時(shí)間確定但損失概率不確定時(shí)，被試可能遭受的損失程度越大，其選擇冒險(xiǎn)方案的傾向越弱。損失時(shí)間和被試能夠獲得的收益值不會對其選擇傾向產(chǎn)生影響。當(dāng)損失概率確定但損失時(shí)間不確定時(shí)，被試可能遭受的損失概率和損失程度越大，其選擇冒險(xiǎn)方案的傾向越弱，同時(shí)，被試能夠獲得的收益值并不會對其選擇傾向產(chǎn)生顯著影響。

本文從行為決策學(xué)的角度，探討個(gè)體受賄行為傾向的影響因素，這對深入了解腐敗行為并遏制腐敗具有一定的啟示作用。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個(gè)體面臨受賄決策情境時(shí)，如果不知道未來可能遭受的損失時(shí)間和損失概率，那么即使損失程度很大，個(gè)體也會更傾向于選擇受賄，并且個(gè)體所能立刻獲得的收益越多，受賄的傾向就越強(qiáng)。這一結(jié)果提示，雖然在法律中對不同程度的受賄行為存在明確的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，但這些懲罰標(biāo)準(zhǔn)本身對有效遏制受賄行為的產(chǎn)生可能并無太大的作用。如果沒有嚴(yán)格而完善的檢察制度作為支撐。不能使具有受賄條件的人員明確自己一旦受賄會在什么時(shí)候，以及會有多大的可能受到法律制裁，那么明確的懲罰標(biāo)準(zhǔn)就很可能會失去其震懾意義，而且這些人員能夠從他人那里收受的財(cái)物越多，就越可能無視懲罰。鋌而走險(xiǎn)選擇受賄。因此，要有效遏制受賄行為，最重要的是要設(shè)法使具有受賄條件的人員對受賄行為所能遭受的處罰概率和處罰時(shí)間形成明確的感知和預(yù)期。這不僅需要檢察機(jī)關(guān)、司法部門能夠嚴(yán)格履行職責(zé)，使任何受賄人員都無法逃脫應(yīng)有的法律制裁，同時(shí)也需要社會媒體充分發(fā)揮信息傳播的作用，向具有受賄條件的人員全面而真實(shí)地通報(bào)反腐成果，對具有受賄條件的人員施加壓力。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，在被試所面臨的受賄決策情境中，一旦選擇受賄后的損失時(shí)間是確定的，那么被試選擇受賄的傾向會立刻減弱，無論這一時(shí)間是較近還是較遠(yuǎn)：而一旦選擇受賄后的損失概率是確定的，那么被試則會隨著不同的概率，逐漸調(diào)整自己的決策。這一結(jié)果提示，相對于受賄后遭受處罰的概率，個(gè)體對受賄后遭受處罰的時(shí)間更為敏感，即如果選擇受賄，那么明確預(yù)知到自己會在未來可能遭受處罰的時(shí)間.比明確預(yù)知到自己遭受處罰的概率更能夠遏制個(gè)體的受賄傾向。因此，如果暫時(shí)沒有有效的方法確保所有受賄人員都一定能夠受到法律的制裁。那么定期地對具有受賄條件的人員進(jìn)行全面深入的財(cái)務(wù)檢查可能會相對比較有效地遏制其受賄行為。

（責(zé)任編輯：鄧菁）