黃文夫

檔案是歷史的真實(shí)記錄，齊老先生用檔案印證史實(shí)，為鑒別社會(huì)上的不實(shí)傳言和偽造領(lǐng)袖手跡等澄清是非、辨別真?zhèn)翁峁┝酥匾罁?jù)。

當(dāng)我一口氣讀完了齊得平老先生親筆簽名的新作——《我管理毛澤東手稿》（中央文獻(xiàn)出版社出版），不禁面對(duì)這位十七八歲就與檔案結(jié)緣、參與并見證了新中國(guó)檔案事業(yè)創(chuàng)立與發(fā)展的老檔案人、毛澤東手稿專家肅然起敬。

檔案是歷史的真實(shí)記錄，齊老先生用檔案印證史實(shí)，讓檔案告訴你真相。這位在崗位上奮斗了半個(gè)世紀(jì)的“蘭臺(tái)人”，終日與檔案為伍，游走于偉人手稿的字里行間，把自己的全部精力獻(xiàn)給了保管和研究毛澤東手稿的工作，為中央和地方黨政機(jī)關(guān)查考提供了準(zhǔn)確翔實(shí)的資料；為編輯出版毛澤東、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的著作和黨的歷史文獻(xiàn)推薦了重要文稿；為鑒別社會(huì)上的不實(shí)傳言和偽造領(lǐng)袖手跡等澄清是非、辨別真?zhèn)翁峁┝酥匾罁?jù)。以下試舉幾例，可見一斑。

真相1

《毛澤東選集》是毛澤東親自撰寫并主持編輯的

網(wǎng)上曾流傳一篇所謂《（毛澤東選集）真相》的文章（2010年末），誣稱：“《毛澤東選集》一至四卷的160余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有12篇，經(jīng)毛澤東修改的共有13篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的?！饼R老先生指出，這純屬無中生有、肆意捏造的謠言。齊老先生從1950年開始參加中共中央檔案的管理工作。1960年始，專門負(fù)責(zé)保管毛澤東手稿直至退休。他還參加了為編輯《毛澤東選集》第四卷提供文稿檔案，及部分文稿的校對(duì)、鑒別、核實(shí)和考訂等工作。參與工作的同志從數(shù)萬件文電中查毛澤東起草的文稿，如有疑問，核對(duì)原始手稿，一追到底。比如《毛澤東選集》第四卷收入的文章，都是毛澤東的著作，都有原始檔案為據(jù)。

以《實(shí)踐論》（1937年7月）、《矛盾論》（1937年8月）為例，有人網(wǎng)上稱不是毛澤東所寫。齊老先生說，這兩篇文章是毛澤東應(yīng)中國(guó)人民抗日軍事政治大學(xué)（簡(jiǎn)稱抗大）的請(qǐng)求，前往講授辯證法唯物論所寫提綱的部分章節(jié)。當(dāng)時(shí)毛澤東每周到抗大講兩次課，每次4個(gè)小時(shí)，歷時(shí)3個(gè)月?？傉尾堪阎v課記錄整理出來，經(jīng)毛澤東同意后印了若干份。中央檔案館收藏有1937年9月油印的毛澤東在抗大的《辯證法唯物論（講授提綱）》和1940年八路軍軍政雜志社出版的《辯證法唯物論（講授提綱）》?！秾?shí)踐論》是講授提綱第二章的第十一節(jié)，《矛盾論》是講授提綱第三章中的一節(jié)。新中國(guó)成立初期，毛澤東親自將這兩節(jié)整理收入《毛澤東選集》。1956年3月14日，他在談到這兩篇文章時(shí)說：自己對(duì)已經(jīng)發(fā)表過的東西，完全滿意的很少?！秾?shí)踐論》算是比較滿意的。

真相2

劉少奇沒有在《中國(guó)新民主主義青年團(tuán)團(tuán)章草案》中，勾掉“毛澤東思想”5個(gè)字

1967年有人寫信給張春橋、江青，揭發(fā)劉少奇1948年底1949年初在中共中央青委提出的《中國(guó)新民主主義青年團(tuán)團(tuán)章草案》中，勾掉了“毛澤東思想”5個(gè)字，說這是“劉少奇反對(duì)毛澤東思想的一大罪行”。1967年夏，劉少奇專案組派人到中央檔案館找到齊老先生，要他鑒別“毛澤東思想”5個(gè)字是否是由劉少奇勾掉的。齊老先生在反復(fù)研究的基礎(chǔ)上，明確回答專案組，“毛澤東思想”5個(gè)字是毛澤東自己勾掉的。后經(jīng)公安部門技術(shù)鑒定，完全認(rèn)同齊老先生的結(jié)論。

據(jù)齊老先生考證，早在中共八大前，毛澤東就多次在中央文件和有關(guān)文件上刪去“毛澤東思想”，并指示今后不要再用“毛澤東思想”這個(gè)提法。根據(jù)毛澤東的指示精神，1955年10月20日，中共八大新黨章修改稿初稿中，已經(jīng)沒有七大黨章中兩處涉及毛澤東思想的部分了。在初稿之后，新黨章又修改了5次，才向八大提出修改稿。在這5次修改中，也沒有哪一位中央領(lǐng)導(dǎo)提出加進(jìn)七大黨章中有關(guān)毛澤東思想的部分。1956年9月10日，毛澤東審閱《中國(guó)共產(chǎn)黨章程（草案）》修改稿后批示：“退小平同志：兩件改處都看過，同意這些修改?！?/p>

在文化大革命中，中共八大黨章為什么沒提“毛澤東思想”，曾被作為劉少奇、鄧小平反對(duì)“毛澤東思想”的一條主要罪狀。時(shí)至前些年，還有一些海外出版物提出與史實(shí)完全不符的論調(diào)。齊老先生當(dāng)即撰文予以澄清。

真相3

毛澤東早在1963年就提出了“社會(huì)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這一馬克思主義的科學(xué)論斷

1978年5月10日，在胡耀邦的支持和審定下，中央黨校《理論動(dòng)態(tài)》第60期刊登了《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文。5月11日，光明日?qǐng)?bào)以特約評(píng)論員的名義公開發(fā)表后，立即引起強(qiáng)烈反響。第二天，新華社全文播發(fā)，人民日?qǐng)?bào)、解放軍報(bào)等報(bào)紙全文轉(zhuǎn)載。

文章旋即引發(fā)了軒然大波。時(shí)任人民日?qǐng)?bào)總編輯胡績(jī)偉當(dāng)晚接到了毛澤東主席著作編輯出版委員會(huì)辦公室，一位領(lǐng)導(dǎo)同志嚴(yán)厲的電話批評(píng)，電話不僅曲解了文章的原意，而且上綱為“砍旗”，指責(zé)此文“犯了方向性錯(cuò)誤”，“政治上問題很大、很壞很壞”。隨后在中央召開的部分宣傳和新聞單位負(fù)責(zé)人會(huì)議上，文章被指責(zé)為“實(shí)際上把矛頭指向毛主席思想”。各省主管宣傳的負(fù)責(zé)同志還被告知：對(duì)《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文，不要以為人民日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)載了，新華社發(fā)了，就成了定論。

胡耀邦頂著巨大的壓力，繼續(xù)組織撰寫文章。在鄧小平、葉劍英、羅瑞卿等一批老同志的支持下，真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論在北京和全國(guó)各地日益廣泛地開展起來了。盡管兩種思想、兩種觀點(diǎn)的斗爭(zhēng)由此更加激烈和尖銳，胡耀邦也不斷受到來自高層的點(diǎn)名批評(píng)，但這場(chǎng)大討論終究破除了現(xiàn)代迷信，推動(dòng)了思想解放運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，為沖破‘兩個(gè)凡是的嚴(yán)重束縛，重新確立黨的馬克思主義思想路線，做了理論準(zhǔn)備。

1982年7月中旬，齊老先生發(fā)現(xiàn)毛澤東1963年11月18日修改《五評(píng)蘇共中央公開信》一文中，親筆寫下的“社會(huì)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”這個(gè)馬克思主義的科學(xué)論斷，立即向領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，將毛澤東的這一手跡復(fù)印報(bào)送中央。胡耀邦看到上報(bào)的毛澤東這一手跡非常高興，決定公開發(fā)表。1982年9月7日，中共中央黨?！独碚搫?dòng)態(tài)》第372期出?？l(fā)表了這一手跡，當(dāng)時(shí)在黨校學(xué)習(xí)的老同志爭(zhēng)相傳閱。《黨史研究》1983年第1期刊登了這一手跡。毛澤東這一手跡的發(fā)現(xiàn)，為“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論提供了理論依據(jù)。

真相4

書法大展中的毛澤東手書《七律-長(zhǎng)征》真跡巨幅橫卷是贗品

1998年2月，在中國(guó)美術(shù)館舉辦的《中國(guó)二十世紀(jì)書法大展》中，展出所謂毛澤東手書《七律·長(zhǎng)征》真跡的巨幅橫卷，轟動(dòng)一時(shí)。齊老先生觀看后并在查閱大量歷史檔案資料的基礎(chǔ)上，于1998年7月寫信給中辦領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)“大展”中展出的所謂毛澤東手書《七律·長(zhǎng)征》真跡提出質(zhì)疑。

齊老先生長(zhǎng)期從事毛主席手稿的管理，對(duì)毛澤東字體及其變化的研究造詣?lì)H深。他認(rèn)為毛澤東的書體，從學(xué)生時(shí)代到中年、老年，有很大的變化，一般來說，年代相隔越遠(yuǎn)，變化越明顯，而其變化又是逐步的。時(shí)間相隔越近，其變化越不明顯。但是，細(xì)心觀察還是可以看出它的變化的。最明顯的變化，是上世紀(jì)五六十年代。一個(gè)不了解毛澤東青年時(shí)代書體的人，如果與他五六十年代的手跡相比，就不曉得是出自其一人之手了。

1983年，齊老先生還參加了為紀(jì)念毛澤東誕辰90周年，中央檔案館和中央文獻(xiàn)研究室《毛澤東書信手跡選》、《毛澤東題詞墨跡選》、《毛澤東手書古詩詞選》三本書的編輯工作。據(jù)他的經(jīng)驗(yàn)，怎么樣鑒定贗品，一是看書體，二是看用紙。這幅作品一是書體缺乏毛主席書法的氣勢(shì)和神韻，二是毛澤東沒有用過那么大的紙。毛澤東的秘書高智說，紙都是秘書們裁的，他們是用刀子裁，連毛邊都看得見。

為了澄清事實(shí)，讓讀者明辨是非，不再以訛傳訛，他還專門撰寫了《毛澤東手跡遭遇贗品》一文在有關(guān)媒體發(fā)表。

真相5

《沁園春·雪》的作者是毛澤東，而不是胡喬木

毛澤東的《沁園春·雪》原作于1936年，因1945年國(guó)共談判期間，在重慶的報(bào)紙上首次披露而引起轟動(dòng)。新中國(guó)建立后這首詞入選中學(xué)語文課本，還譜成歌曲廣為傳唱，早已膾炙人口。然而70多年后，網(wǎng)上有人竟說《沁園春·雪》是毛澤東秘書胡喬木所作，并稱胡喬木要求恢復(fù)自己的署名。

《沁園春·雪》是毛澤東在長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，1936年（丙子年）2月紅軍東征途中填寫的。另有學(xué)者提供的資料顯示，1935年10月，紅軍完成長(zhǎng)征到達(dá)陜北。1936年1月26日，毛澤東率軍渡過黃河，到達(dá)華北前線。2月5日清晨，部隊(duì)來到陜西清澗縣高杰村袁家溝休整。這一帶已經(jīng)飄了幾天的鵝毛大雪，雄渾壯觀的北國(guó)雪景觸發(fā)了毛澤東的詩興。2月7日，毛澤東寫下詞作。這是毛澤東十分喜愛的一首詞，曾多次書寫過。在齊老先生保管的毛澤東文稿中，能見到最早的一件是毛澤東20世紀(jì)30年代書寫的，展現(xiàn)了毛澤東當(dāng)年的書體風(fēng)格，可謂鐵證。

胡喬木1937年7月到延安，1941年開始任毛澤東的秘書，此時(shí)毛澤東的《沁園春·雪》已寫出5年了。1965年元旦，胡喬木的《詞十六首》發(fā)表在人民日?qǐng)?bào)和《紅旗》雜志上。1月21日，胡喬木給讀者耿慶國(guó)的回信中說：“你對(duì)于我的幾首詞感覺興趣，因而問起我以前寫過的能不能發(fā)表。我告訴你吧，以前我沒有寫過詞，這次發(fā)表的是我初次的習(xí)作……。我近年由于得了比較嚴(yán)重的神經(jīng)衰弱癥，不能工作，也因此才有時(shí)間學(xué)習(xí)這些東西。”

胡喬木晚年在他出版的詩集《人比月光更美麗》初版后記里特別寫到：自己的詩詞“是在毛澤東同志的鼓勵(lì)和支持下寫出來，經(jīng)過他再三悉心修改以后發(fā)表的。我對(duì)毛澤東同志的感激，難以言表。經(jīng)他改過的句子和單詞，確實(shí)像鐵被點(diǎn)化成了金”。

2009年11月10日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者問胡喬木之女胡木英：“有人說《沁園春·雪》是你父親寫的？”胡木英說：“不是。父親沒參加過長(zhǎng)征，壯麗景觀沒經(jīng)歷過，這不是憑想象就能寫出來的，

而且按照父親的性格，他不會(huì)寫出主席那樣的氣魄。”事實(shí)勝于雄辯。歷史的事實(shí)有力證明了《沁園春·雪》的作者是毛澤東，而不是胡喬木。

關(guān)于毛澤東的文稿，包括他的手稿、抄件、講話記錄和報(bào)刊上發(fā)表的文章等，有幾萬件，如果每件平均1000字，就是幾

千萬字。齊老先生認(rèn)為，這些文稿，尤其是毛澤東手稿是寶中之寶，是無價(jià)之寶。他老人家一生讀書不輟、著述不輟，基本上都可在這幾萬件文稿中得到反映。

談到毛澤東文稿，齊老先生如數(shù)家珍。從他身上，我們看到一個(gè)樸實(shí)、忠誠(chéng)、較真、理性、執(zhí)著、謙遜和負(fù)責(zé)任的長(zhǎng)者形象；看到一個(gè)連“檔案”這個(gè)詞兒都不懂，逐步成為熟悉業(yè)務(wù)的優(yōu)秀檔案工作者；看到一個(gè)由不懂黨的歷史，經(jīng)過學(xué)習(xí)、鉆研，直到對(duì)黨的歷史比較熟悉的有突出貢獻(xiàn)的專家學(xué)者。更重要的是通過齊老先生嚴(yán)謹(jǐn)縝密、兢兢業(yè)業(yè)、盡職盡責(zé)的辛勤工作，我們看到了這些20世紀(jì)最珍貴的檔案文獻(xiàn)，看到了毛澤東給我們留下的一份非常寶貴的精神財(cái)富。

（責(zé)任編輯 李雨蒙）