李玉梅

(河南工業(yè)貿(mào)易職業(yè)學(xué)院 貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系，河南 鄭州 　450012)

?

對(duì)外直接投資區(qū)位選擇對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

李玉梅

(河南工業(yè)貿(mào)易職業(yè)學(xué)院 貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系，河南 鄭州 450012)

[摘要]企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇與其投資動(dòng)機(jī)有直接關(guān)系，而投資動(dòng)機(jī)則會(huì)對(duì)其母公司在出口產(chǎn)品技術(shù)、附加值、規(guī)模等產(chǎn)生影響，并最終對(duì)母公司出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。通過理論層面探討投資區(qū)位選擇對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制，依據(jù)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議世界投資報(bào)告對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明：到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行直接投資有助于我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但這種影響具有滯后性；對(duì)東盟和非洲的直接投資，總體上看不利于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但它也有行業(yè)差異性，需要具體情況具體分析；對(duì)外投資政策能夠顯著促進(jìn)我國(guó)在非洲直接投資行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

[關(guān)鍵詞]對(duì)外直接投資；區(qū)位選擇；出口產(chǎn)品質(zhì)量

一、引言

自2004年以來，我國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)入高速增長(zhǎng)階段。在我國(guó)大規(guī)模對(duì)外直接投資初期，投資主體主要是國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)所占比例很低。進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，在勞動(dòng)力、原材料成本快速上漲的背景下，以價(jià)格優(yōu)勢(shì)取勝的我國(guó)出口產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為了降低成本，國(guó)內(nèi)部分企業(yè)，尤其是規(guī)模較小的勞動(dòng)密集型民營(yíng)企業(yè)開始著手考慮對(duì)外直接投資，并且把投資地選在了比國(guó)內(nèi)成本更低的發(fā)展中國(guó)家(如越南、泰國(guó)等東南亞國(guó)家)，而實(shí)力較強(qiáng)、規(guī)模較大的科技型民營(yíng)企業(yè)則以美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體作為重點(diǎn)投資地。至此，我國(guó)對(duì)外直接投資主體開始了多元化發(fā)展。目前，從投資區(qū)位來看，國(guó)有企業(yè)絕大多數(shù)投資于資源或能源豐裕的發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))，而民營(yíng)企業(yè)則依據(jù)成本約束和自身發(fā)展的需要，或投資于發(fā)達(dá)國(guó)家，或投資于發(fā)展中國(guó)家。

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，眾多企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也進(jìn)入了調(diào)整轉(zhuǎn)型期。在這個(gè)背景下，出口產(chǎn)品的內(nèi)在品質(zhì)與產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定提高，就成為我國(guó)出口產(chǎn)品獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并實(shí)現(xiàn)出口可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。我們的問題是：對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇是否會(huì)影響到我國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量？如果會(huì)，那么對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇是如何影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的？通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理，我們發(fā)現(xiàn)，既往從對(duì)外直接投資區(qū)位與我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量角度進(jìn)行相關(guān)研究的文獻(xiàn)很少，相關(guān)研究成果多集中于對(duì)外投資區(qū)位的研究。研究者們往往把投資區(qū)位與學(xué)習(xí)效應(yīng)、制度環(huán)境、技術(shù)獲取、政府政策、企業(yè)進(jìn)入模式、空間因素等聯(lián)系在一起進(jìn)行研究并得出許多有價(jià)值的結(jié)論。*岳咬興、范濤：《制度環(huán)境與中國(guó)對(duì)亞洲直接投資區(qū)位分布》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2014年第6期；謝申祥、王孝松：《不對(duì)稱市場(chǎng)、技術(shù)獲取與FDI的區(qū)位選擇》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2011年第11期；白濤、焦捷 等：《投資區(qū)位、進(jìn)入模式選擇與海外子公司存活率之間的關(guān)系》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2013年第2期；蔣偉：《中國(guó)外商直接投資區(qū)位決定：基于“第三方效應(yīng)”的空間計(jì)量分析》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2012年第1期；肖慧敏、劉輝煌：《中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的學(xué)習(xí)效應(yīng)研究》，《財(cái)經(jīng)研究》2014年第4期。

然而，我們的觀察是企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇與其投資動(dòng)機(jī)有直接關(guān)系，而投資動(dòng)機(jī)又會(huì)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生作用。比如，到美國(guó)、歐盟等地的投資往往是為了獲取其戰(zhàn)略性資產(chǎn)，而戰(zhàn)略性資產(chǎn)的獲取很容易幫助企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量；又如，到資源、能源豐裕的國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行投資的動(dòng)機(jī)是為了獲取資源，這本身對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量可能不會(huì)產(chǎn)生直接影響，但如果這種投資是在政府的研發(fā)資助下開展的，那它就必然會(huì)促進(jìn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量。因此，本文認(rèn)為，企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇與其投資動(dòng)機(jī)有直接關(guān)系，而投資動(dòng)機(jī)則會(huì)對(duì)其母公司在出口產(chǎn)品技術(shù)、附加值、規(guī)模等產(chǎn)生影響，并最終對(duì)母公司出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。

二、投資區(qū)位對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)理

根據(jù)近年來我國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)提供的資料信息，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇具有多樣性特征：國(guó)有企業(yè)往往到資源(或能源)豐裕的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資，部分規(guī)模較大的民營(yíng)企業(yè)會(huì)到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開展直接投資，而中小型民營(yíng)企業(yè)更喜歡到發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行對(duì)外直接投資。

我國(guó)企業(yè)選擇不同的國(guó)家(地區(qū))進(jìn)行直接投資其投資動(dòng)機(jī)也各自不同。國(guó)有企業(yè)選擇資源(或能源)豐裕的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資，主要投資動(dòng)機(jī)就是為了獲取國(guó)外的資源或能源，屬于風(fēng)險(xiǎn)偏好型；到發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資的民營(yíng)企業(yè)，其投資動(dòng)機(jī)要么是為了拓展海外市場(chǎng)，要么是為了降低生產(chǎn)成本、提高效率；而到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行直接投資的民營(yíng)企業(yè)，其投資動(dòng)機(jī)則主要是為了獲取技術(shù)、管理等戰(zhàn)略性資源。不同的投資動(dòng)機(jī)，對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制存在差異：如到發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行對(duì)外直接投資的民營(yíng)企業(yè)才有可能獲取逆向技術(shù)(知識(shí))溢出或獲取較先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理理念，從而有助于母國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)；而到發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資的企業(yè)，其在對(duì)外直接投資過程中則很難獲取東道國(guó)當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)外溢，因而其出口產(chǎn)品的質(zhì)量也難以得到預(yù)期的提升。圖1顯示了相關(guān)的投資區(qū)位與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)之間的關(guān)系。

圖1　投資區(qū)位與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

三、計(jì)量模型、指標(biāo)構(gòu)造與數(shù)據(jù)來源

(一)計(jì)量模型

基于本研究的內(nèi)容和上述理論假設(shè)，我們構(gòu)建如下計(jì)量模型：

lnqualityit=α0+α1areait+α2ofdiit+∑β=1βC+vi+ξit

(1)

式(1)中，area是指我國(guó)對(duì)外直接投資的區(qū)位，該變量為本文實(shí)證檢驗(yàn)重點(diǎn)探討的一個(gè)解釋變量。為了檢驗(yàn)對(duì)外直接投資的規(guī)模大小對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，在模型中納入對(duì)外直接投資規(guī)模指標(biāo)ofdi。此外，為了有效控制其他因素對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，在模型中納入了一系列控制變量。v表示不可觀測(cè)的行業(yè)固定效應(yīng)，ξ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

考慮到我國(guó)對(duì)歐盟、美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的投資快速增長(zhǎng)是從2009年開始的，因此本研究選取了2009-2014年期間的相關(guān)數(shù)據(jù)。需要指出的是，由于很難有效測(cè)度服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量，所以本文僅將研究行業(yè)局限在我國(guó)對(duì)外直接投資的制造業(yè)行業(yè)。根據(jù)我國(guó)近年來向各經(jīng)濟(jì)體對(duì)外直接投資的流量規(guī)模，我們把投資目標(biāo)市場(chǎng)分為：中國(guó)香港、美國(guó)市場(chǎng)、歐盟市場(chǎng)、澳大利亞、東南亞市場(chǎng)和非洲市場(chǎng)。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量(quality)。多數(shù)學(xué)者使用出口單位價(jià)值衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量，但考慮到產(chǎn)品質(zhì)量只是影響其價(jià)格的重要因素之一，其它如生產(chǎn)成本、匯率、國(guó)家政策等因素也都可能影響到產(chǎn)品價(jià)格。因此，本研究除了使用單位價(jià)值法之外，還基于索羅剩余的理論思想，采用扣除法來測(cè)度我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量，其基本測(cè)度思路是：設(shè)某產(chǎn)品的出口市場(chǎng)份額是其出口價(jià)格、出口數(shù)量及產(chǎn)品質(zhì)量等因素的函數(shù)，只要在計(jì)量模型中把產(chǎn)品質(zhì)量之外的影響出口市場(chǎng)份額的各因素加以控制，剩余的誤差項(xiàng)就包含出口產(chǎn)品質(zhì)量因素：

2.各區(qū)位市場(chǎng)投資份額(area)。為了檢驗(yàn)各投資區(qū)位選擇對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本研究采用各區(qū)位市場(chǎng)投資份額來反映各類市場(chǎng)在同期對(duì)外直接投資中的比重。該指標(biāo)的測(cè)度方法以各投資市場(chǎng)的當(dāng)年投資流量額占同期我國(guó)對(duì)外直接投資的總流量額的比值來表示。

3.控制變量。本研究選取研發(fā)強(qiáng)度、人力資本、行業(yè)開放度、政策變量、行業(yè)規(guī)模等因素作為控制變量。其中，用出口行業(yè)研發(fā)投入額與行業(yè)銷售收入額的比值來衡量研發(fā)強(qiáng)度，考慮到研發(fā)實(shí)力的增強(qiáng)有助于產(chǎn)品質(zhì)量的提高，預(yù)期該變量系數(shù)為正；用行業(yè)職工平均工資作為人力資本的代理變量，預(yù)期該變量系數(shù)為正；用行業(yè)出口銷售收入額占總銷售收入額的比值衡量行業(yè)開放度水平(行業(yè)開放度越高，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制越明顯，從而越有助于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí))，預(yù)期行業(yè)開放度系數(shù)為正。由于對(duì)外直接投資屬于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略之一，因此政府很大程度上參與了對(duì)外直接投資。為了控制投資政策對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，我們引入一個(gè)虛擬變量(policy)來作為政策變量的代理變量。如果某一個(gè)對(duì)外直接投資政策有利于對(duì)外直接投資開展，該虛擬變量取值為1；如果某一個(gè)對(duì)外直接投資政策不利于對(duì)外直接投資開展，則該虛擬變量取值為0。需要說明的是，政策變量的系數(shù)可能不確定，因?yàn)槟軌虼碳?duì)外直接投資的政策未必能夠促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。此外，行業(yè)規(guī)模因素也可能會(huì)影響到產(chǎn)品質(zhì)量，這里我們用出口行業(yè)固定資產(chǎn)總額的對(duì)數(shù)值來衡量行業(yè)規(guī)模。

(三)數(shù)據(jù)來源說明

出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度需要用到出口產(chǎn)品的價(jià)格、出口數(shù)量等數(shù)據(jù)信息，本研究的部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。各投資區(qū)位市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)來自于《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》并經(jīng)過簡(jiǎn)單計(jì)算所得。對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)主要來自于各年份的RHG 數(shù)據(jù)庫(kù)、*其網(wǎng)址為：http://rhgroup.net/topics/cross-border-investment.聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的《世界投資報(bào)告》;其他變量數(shù)據(jù)分別來自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)等。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

本研究采用大樣本檢驗(yàn)上述理論假設(shè)，然后利用分樣本數(shù)據(jù)進(jìn)一步檢驗(yàn)各投資區(qū)位對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響與差異。

(一)大樣本估計(jì)結(jié)果

表1報(bào)告了大樣本估計(jì)結(jié)果。第一列只檢驗(yàn)了投資區(qū)位因素對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，而且投資區(qū)位變量系數(shù)顯著為負(fù);后三列的估計(jì)結(jié)果中該系數(shù)雖也為負(fù)但不顯著。據(jù)此，可以認(rèn)為投資區(qū)位因素總體上不利于我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。根據(jù)中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)相關(guān)信息可知，我國(guó)對(duì)外直接投資最大目的地是中國(guó)香港，占每年我國(guó)對(duì)外直接投資流量的一半以上，而中國(guó)香港又把大部分來自中國(guó)大陸的資本側(cè)重投向欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)。也就是說，我國(guó)目前的對(duì)外直接投資還是以發(fā)展中國(guó)家為主。到發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行投資的主要?jiǎng)訖C(jī)是獲取當(dāng)?shù)氐馁Y源(包括能源)或者降低成本，提高投資效率。根據(jù)上述理論分析可知，這種投資動(dòng)機(jī)不利于我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。因此，本研究認(rèn)為有必要根據(jù)具體的投資區(qū)位對(duì)大樣本進(jìn)行再劃分，從而進(jìn)一步考察不同投資市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響差異。

其他解釋變量中，對(duì)外直接投資流量變量(lnofdi)系數(shù)雖為正但不顯著，這表明對(duì)外直接投資規(guī)模與我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量并沒有必然的聯(lián)系。各控制變量中，人力資本、研發(fā)強(qiáng)度、行業(yè)開放度等三個(gè)指標(biāo)的系數(shù)均顯著為正，這個(gè)估計(jì)結(jié)果表明，人力資本質(zhì)量的提高，研發(fā)實(shí)力的加強(qiáng)以及行業(yè)的對(duì)外開放力度加大均有利于促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。行業(yè)規(guī)模變量的系數(shù)為負(fù)但不顯著，這說明行業(yè)規(guī)模因素與產(chǎn)品質(zhì)量之間也沒有必然的關(guān)聯(lián)。政策變量的系數(shù)顯著為負(fù)，可能的解釋是，近年來政府所實(shí)施的對(duì)外投資相關(guān)政策大都傾向國(guó)有企業(yè)(包括國(guó)家獨(dú)資和國(guó)家控股兩類企業(yè))，從而刺激了國(guó)有企業(yè)在資源和能源行業(yè)投資的加速，忽視了產(chǎn)品質(zhì)量的升級(jí)。與此同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)的對(duì)外直接投資卻很難享受到優(yōu)惠政策和融資便利，這在一定程度上增加了民營(yíng)企業(yè)對(duì)外投資的難度。

表1　大樣本估計(jì)結(jié)果

說明：*、**、***分別在10%、5%、1%上顯著，下同;第1、2、3列是以出口產(chǎn)品質(zhì)量作為被解釋變量的估計(jì)結(jié)果，第4列是以出口單位價(jià)值作為出口產(chǎn)品質(zhì)量代理變量的估計(jì)結(jié)果。

(二)分樣本檢驗(yàn)

為了考察不同投資區(qū)位對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本研究對(duì)主要投資目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行了劃分，即美國(guó)市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)、東盟市場(chǎng)和非洲市場(chǎng)。

1.對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體投資的分樣本檢驗(yàn)。根據(jù)上文的理論分析，考慮到投資動(dòng)機(jī)不同，我們預(yù)期在美國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng)投資區(qū)位變量的系數(shù)可能為正，而在東盟和非洲市場(chǎng)投資區(qū)位變量系數(shù)可能為負(fù)值。表2給出了對(duì)應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。

表2顯示，在美國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng)，投資區(qū)位變量(area)的系數(shù)顯著為正，而在東盟市場(chǎng)其系數(shù)雖為正但不顯著，在非洲市場(chǎng)其系數(shù)顯著為負(fù)。這個(gè)估計(jì)結(jié)果表明，如果我國(guó)對(duì)外直接投資選擇在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，出口產(chǎn)品質(zhì)量能夠獲得顯著的提升;如果我國(guó)對(duì)外直接投資選擇在新興市場(chǎng)或發(fā)展中國(guó)家，出口產(chǎn)品質(zhì)量將不會(huì)得到提升甚至?xí)陆?。這個(gè)估計(jì)結(jié)果與本文的理論分析一致。這是因?yàn)?，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行投資，能夠獲得技術(shù)外溢、先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)管理模式等，從而有助于促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。而投資在相對(duì)落后的地區(qū)，則不可能獲得技術(shù)(知識(shí))溢出效應(yīng)，即便能夠獲得市場(chǎng)或資源，但對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)沒有幫助。加入對(duì)外直接投資流量的交互項(xiàng)(area*ofdi)之后，可以發(fā)現(xiàn)估計(jì)結(jié)果發(fā)生了輕微的變化：在美國(guó)和歐洲市場(chǎng)，投資區(qū)位變量的系數(shù)變大了;東盟市場(chǎng)的投資區(qū)位變量系數(shù)變?yōu)樨?fù)值，而非洲市場(chǎng)的投資區(qū)位系數(shù)變?yōu)檎档伙@著。對(duì)此的解釋是：到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行直接投資，在實(shí)現(xiàn)技術(shù)溢出效應(yīng)的同時(shí)，可能還會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。即隨著投資規(guī)模的擴(kuò)大，這種技術(shù)溢出效果會(huì)變大，因而更有助于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量提升。到東盟市場(chǎng)進(jìn)行投資的主要?jiǎng)訖C(jī)是為了降低成本，如果投資規(guī)模擴(kuò)大的話，投資企業(yè)會(huì)具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)，但它可能喪失提升產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力，從而導(dǎo)致其產(chǎn)品質(zhì)量下降。而到非洲市場(chǎng)進(jìn)行直接投資的企業(yè)，會(huì)更多的進(jìn)入到當(dāng)?shù)氐哪茉床块T，屬于資本密集型投資，而且隨著投資規(guī)模的擴(kuò)大，很可能會(huì)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而有助于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。投資區(qū)位變量與研發(fā)、人力資本變量的交互項(xiàng)系數(shù)(area*rd、area*human)在各模型回歸結(jié)果中基本都顯著為正。這表明，研發(fā)和人力資本水平的加強(qiáng)有助于提高產(chǎn)品質(zhì)量水平。

需要指出的是，我國(guó)對(duì)外直接投資初期，由于技術(shù)的外溢效應(yīng)存在滯后性，所以不可能立竿見影產(chǎn)生顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)。隨著投資時(shí)間的延長(zhǎng)，技術(shù)溢出效應(yīng)才會(huì)逐漸顯現(xiàn)。

表2　基于投資區(qū)位的分樣本估計(jì)結(jié)果

2.對(duì)東盟市場(chǎng)的分樣本檢驗(yàn)。近年來我國(guó)勞動(dòng)力成本上漲迅猛，這導(dǎo)致我國(guó)眾多勞動(dòng)密集型行業(yè)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)迅速被削弱或喪失。在這種背景下，部分企業(yè)為尋求更廉價(jià)的勞動(dòng)力紛紛選擇到東南亞國(guó)家開展對(duì)外直接投資。上文分析指出，為了降低成本提高效率的對(duì)外直接投資對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量可能不會(huì)產(chǎn)生促進(jìn)作用。需要說明的是，選擇到東盟各國(guó)進(jìn)行對(duì)外直接投資的企業(yè)往往是我國(guó)某些企業(yè)的子公司或?qū)O公司，其母公司并沒有(或尚未)全部搬遷到東盟國(guó)家。于是，我們可以通過實(shí)證分析來檢驗(yàn)到東盟國(guó)家進(jìn)行直接投資的企業(yè)，對(duì)其國(guó)內(nèi)母公司出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。根據(jù)商務(wù)部提供的對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)可知，我國(guó)到東盟國(guó)家進(jìn)行對(duì)外直接投資的企業(yè)絕大多數(shù)都是生產(chǎn)玩具、紡織、服裝及汽車裝配等勞動(dòng)密集型企業(yè)。根據(jù)商務(wù)部提供的數(shù)據(jù)，我們把對(duì)東盟國(guó)家的投資行業(yè)劃分為：紡織服裝類行業(yè)、汽車制造業(yè)和食品制造業(yè)等三個(gè)分樣本。*這三個(gè)行業(yè)是是近年來到我國(guó)到東盟投資的主要行業(yè)，同時(shí)這三個(gè)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)比較容易測(cè)度。表3給出了對(duì)這三個(gè)行業(yè)分樣本的估計(jì)結(jié)果。

表3　基于東盟樣本的估計(jì)結(jié)果

為了檢驗(yàn)對(duì)外投資比重對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，我們?cè)谟?jì)量模型中納入了投資比重變量(ratio)。針對(duì)東盟國(guó)家的對(duì)外直接投資各行業(yè)分樣本檢驗(yàn)結(jié)果(見表3)，各投資行業(yè)的系數(shù)差別較大，這說明對(duì)外直接投資行業(yè)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生較大的影響。具體的，在紡織服裝類行業(yè)和食品制造業(yè)行業(yè)，投資比重變量系數(shù)顯著未負(fù)，而汽車制造業(yè)的系數(shù)顯著為正。對(duì)此估計(jì)結(jié)果，可能的原因是：紡織服裝類行業(yè)和食品制造業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)就是為了降低成本，只要成本下降了產(chǎn)品就會(huì)產(chǎn)生國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，所以行業(yè)沒有動(dòng)力去提升產(chǎn)品質(zhì)量；而汽車制造業(yè)對(duì)外直接投資除了能降低勞動(dòng)力成本之外，還可以獲得東盟少數(shù)國(guó)家(如新加坡)的先進(jìn)技術(shù)或較領(lǐng)先的質(zhì)量管理模式，而這有利于我國(guó)汽車行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提高。對(duì)外直接投資規(guī)模(lnofdi)系數(shù)符號(hào)與投資比重變量系數(shù)一致。這說明，在汽車制造業(yè)投資規(guī)模的擴(kuò)大有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提高具有積極的刺激作用。此外，為了考核研發(fā)與人力資本的影響，我們?cè)谀Ｐ椭羞€納入了對(duì)外投資規(guī)模與研發(fā)變量以及對(duì)外投資比重與資本投入強(qiáng)度的交互項(xiàng)。研究顯示，納入研發(fā)變量交互項(xiàng)之后，紡織服裝類行業(yè)、汽車制造業(yè)和食品制造業(yè)的對(duì)外投資規(guī)模變量系數(shù)均顯著為正。這表明，不管是紡織服裝類行業(yè)、汽車制造業(yè)還是食品制造業(yè)，研發(fā)實(shí)力的加強(qiáng)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)均起到關(guān)鍵作用。納入資本投入強(qiáng)度變量后，對(duì)外投資比重變量在汽車制造業(yè)和食品制造業(yè)的系數(shù)顯著為正，但紡織服裝類行業(yè)的系數(shù)卻不顯著。這意味著，資本投入強(qiáng)度對(duì)汽車制造業(yè)和食品制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的推動(dòng)作用。對(duì)于紡織服裝類行業(yè)該系數(shù)不顯著，可能的解釋是：我國(guó)紡織服裝類行業(yè)發(fā)展悠久，其發(fā)展規(guī)模可能早就超過了資本集聚的最優(yōu)水平，已經(jīng)處在資本過度集聚狀態(tài)。因此，如果再盲目擴(kuò)大在該行業(yè)的資本投資，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提高可能不會(huì)有明顯幫助。

3.對(duì)非洲市場(chǎng)投資的估計(jì)結(jié)果。到目前為止，我國(guó)在非洲開展的直接投資項(xiàng)目數(shù)量并不多，并且投資大多集中于資源、能源開采行業(yè)。這個(gè)行業(yè)屬于典型的資本密集型行業(yè)，一般由國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)投資。國(guó)有企業(yè)對(duì)外直接投資往往能夠得到政府在政策及財(cái)力方面的支持，因此我們?cè)谟?jì)量模型中納入了投資政策變量，以檢驗(yàn)投資政策對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響。表4報(bào)告了估計(jì)結(jié)果。

表4　對(duì)非洲市場(chǎng)的估計(jì)結(jié)果

表4第一列只檢驗(yàn)了對(duì)外直接投資流量對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，該變量系數(shù)為正但不顯著，這說明我國(guó)對(duì)非洲的直接投資沒有引起顯著的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。第二列在第一列模型基礎(chǔ)上納入了政府政策因素，在納入政策變量的交互項(xiàng)之后，對(duì)外直接投資流量系數(shù)顯著為正，這說明政府對(duì)外投資政策有助于國(guó)有企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。第三列在第二列基礎(chǔ)上納入了資本投入強(qiáng)度變量，該系數(shù)也顯著為正，表明資本投入強(qiáng)度越高越有利于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的提高。我們認(rèn)為這與開采行業(yè)有密切關(guān)系，該行業(yè)屬于典型的資本密集型行業(yè)，資本投入的增加有助于擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模、提高效率，從而促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。需要指出的是，第三列沒有考慮不可觀測(cè)的個(gè)體效應(yīng)和年份效應(yīng)因素對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，在第四列我們控制了個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)系數(shù)顯著變大，這說明不考慮個(gè)體效應(yīng)和年份固定效應(yīng)會(huì)低估政府政策對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的推動(dòng)作用。

五、研究結(jié)論

本研究把我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位與出口產(chǎn)品質(zhì)量置于同一框架下進(jìn)行分析。首先從理論層面探討了投資區(qū)位選擇對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制，然后依據(jù)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議世界投資報(bào)告對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明：到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行直接投資有助于我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但這種影響具有滯后性；對(duì)東盟和非洲的直接投資，總體上看不利于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但它也有行業(yè)差異性，需要具體情況具體分析；對(duì)外投資政策能夠顯著促進(jìn)我國(guó)在非洲直接投資行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

本研究結(jié)論所具有的政策涵義：第一，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行直接投資的政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)更多的戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求型企業(yè)到發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資；第二，對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的對(duì)外直接投資應(yīng)該制訂行業(yè)政策導(dǎo)向，同時(shí)明確投資動(dòng)機(jī)；第三，在對(duì)外直接投資過程中，企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的聯(lián)合研發(fā)與創(chuàng)新，爭(zhēng)取更順暢地獲取其技術(shù)(知識(shí))外溢進(jìn)而通過逆向技術(shù)(知識(shí))溢出效應(yīng)促進(jìn)母國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(責(zé)任編輯：欒曉平)

收稿日期：2015-12-24

作者簡(jiǎn)介：李玉梅，女，河南工業(yè)貿(mào)易職業(yè)學(xué)院貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系副教授。

[中圖分類號(hào)]F740

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1003-4145[2016]07-0142-06