張紅霞，王丹陽（山東理工大學(xué) 商學(xué)院，山東 淄博 255049）

?

要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化
——基于山東省面板數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)GMM檢驗(yàn)

張紅霞，王丹陽
（山東理工大學(xué) 商學(xué)院，山東 淄博 255049）

摘要：文章選取山東省17地市面板數(shù)據(jù)并采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法，就三次產(chǎn)業(yè)要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)三要素對(duì)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均存在顯著影響，但勞動(dòng)力和技術(shù)投入的增加會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，而資本投入的增加不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化。研究認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整進(jìn)程中，應(yīng)理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，重點(diǎn)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；同時(shí)，提升勞動(dòng)力質(zhì)量并提高高素質(zhì)勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新率并形成成熟的技術(shù)發(fā)展模式，持續(xù)穩(wěn)定資本投入并提高第三產(chǎn)業(yè)資本投資效率，將有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：要素投入；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.03.009

一、引　言

早在17世紀(jì)90年代，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第（William Petty，1691）最先注意到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化具有特定演進(jìn)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異與各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的差異緊密相關(guān)［1］。18世紀(jì)70年代，亞當(dāng)·斯密（Adam Smith，1776）關(guān)于國際分工和國際貿(mào)易的研究，初步揭示了要素流動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，按斯密的理論推導(dǎo)，各國按照絕對(duì)成本的高低進(jìn)行分工，會(huì)引致生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)流入高效率產(chǎn)業(yè)，并最終導(dǎo)致資源配置合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化［2］。20世紀(jì)30年代，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿·費(fèi)希爾（A.G.D Fish?er，1935）根據(jù)人類社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)展第一次提出三次產(chǎn)業(yè)的思想［3］。隨后，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林·克拉克（Colin Clark，1940）進(jìn)一步完善了三次產(chǎn)業(yè)的分類法，并對(duì)四十多個(gè)國家在不同歷史年代的勞動(dòng)投入與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提出人均收入水平與三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)存在內(nèi)在聯(lián)系的結(jié)論［4］。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲涅茨（Simon Kuznets，1941）以57個(gè)國家近100年的數(shù)據(jù)資料為樣本，考察了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系，揭示了勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的互動(dòng)變化規(guī)律［5］。錢納里（Hollis B. Chenery，1968，1975）采用一般均衡分析法，對(duì)39個(gè)國家的三次產(chǎn)業(yè)間的變動(dòng)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行了細(xì)致考察，認(rèn)為一國的社會(huì)制度、資源稟賦和發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)影響該國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化速度［6］。上述國外學(xué)者較為一致的研究觀點(diǎn)是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家與經(jīng)濟(jì)后進(jìn)國家的根本區(qū)別，這些研究促成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)主義學(xué)派的構(gòu)建，并為發(fā)展中國家制定產(chǎn)業(yè)政策提供了重要指導(dǎo)。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響因素也已做較多研究，并得出了許多有價(jià)值的結(jié)論，如唐德祥和孟衛(wèi)東（2008）的研究認(rèn)為，以R＆D為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新顯著促進(jìn)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)［7］；干春暉和鄭若谷（2009）認(rèn)為，勞動(dòng)力和資本的產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移推動(dòng)著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)［8］；余子鵬和劉勇（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)間資本和勞動(dòng)力的平均產(chǎn)出和邊際產(chǎn)出效率差異是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的動(dòng)因［9］；杜傳忠和郭樹龍（2011）的研究結(jié)論是，勞動(dòng)力、資本、消費(fèi)水平、技術(shù)水平、政府職能、對(duì)外開放等因素的綜合作用影響了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)［10］；于澤等（2014）的觀點(diǎn)是，國民收入增長(zhǎng)和資本深化兩個(gè)因素對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響較大［11］；羅榮華等（2014）的分析認(rèn)為，金融發(fā)展促進(jìn)了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但沒有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化［12］。總括來看，國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化因素的研究，主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)角度進(jìn)行檢驗(yàn)和分析，而將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具體化為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化，并分別從兩個(gè)層面展開研究的文獻(xiàn)還較少。

改革開放30多年來，山東省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例不斷變化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平獲得很大提升。1978年山東省第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比例為33.3∶52.9∶13.8，第一產(chǎn)業(yè)在山東省地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重較大，此時(shí)山東省還是一個(gè)農(nóng)業(yè)大省。2014年，山東省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例優(yōu)化為8.1∶48.4∶43.5，第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)半壁江山，第二和第三產(chǎn)業(yè)占比超過90%，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了從以農(nóng)業(yè)為主向以工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。山東省產(chǎn)業(yè)門類齊全，勞動(dòng)力人口眾多，作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的樣本進(jìn)行研究具有一定的代表性。基于此，本文以山東省為例，在選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩指標(biāo)對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行度量的基礎(chǔ)上，分析產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力、資本、技術(shù)三要素的配置變化，檢驗(yàn)要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響，以期為政府產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的制定，提供決策參考。

二、山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的度量與變遷軌跡

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化的度量指標(biāo)

依據(jù)不同經(jīng)濟(jì)體發(fā)展進(jìn)程中的部門經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)主要表現(xiàn)為兩個(gè)方向，一是合理化，二是高級(jí)化。合理化是指經(jīng)濟(jì)體中不同產(chǎn)業(yè)間發(fā)展更加協(xié)調(diào)以及資源利用更加有效的演變過程，高級(jí)化則指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由較低級(jí)層次向較高級(jí)層次逐步升級(jí)的過程，兩者從兩個(gè)維度動(dòng)態(tài)反映經(jīng)濟(jì)體中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展演進(jìn)。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，學(xué)者一度曾用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全部產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重作為衡量指標(biāo)，但考慮到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)服務(wù)化即第三產(chǎn)業(yè)化已成為普遍經(jīng)濟(jì)特征，并且工業(yè)化水平較高的中等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也已開始表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)，著重考察經(jīng)濟(jì)體中服務(wù)業(yè)與工業(yè)的相對(duì)比重，相較考察非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的比重而言，應(yīng)更能準(zhǔn)確反映當(dāng)今國際發(fā)展大趨勢(shì)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)變。基于此，本文將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值U作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的指標(biāo)，即U=Vm/Vs，如果U值不斷增大，就表明一國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向服務(wù)化方向發(fā)展，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于升級(jí)進(jìn)程。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化變遷的時(shí)段特征

進(jìn)一步地，依據(jù)上述兩個(gè)指標(biāo)對(duì)山東省1978-2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷進(jìn)行度量，并將具體結(jié)果以圖1描述。

由圖1可知，整體上，T值和U值在觀測(cè)期分別表現(xiàn)為明顯下降和顯著上升，這說明，觀測(cè)期末與期初相比，山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化程度都明顯提高。分時(shí)間段看，T值和U值呈現(xiàn)波動(dòng)性。1978-1983年，改革開放初期，全國農(nóng)村體制改革迅速推動(dòng)了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，T值迅速下降，U值迅速上升；1984-1990年，國家放寬沿海地區(qū)工業(yè)發(fā)展政策，山東省制造業(yè)發(fā)展快速，改革開放帶動(dòng)的市場(chǎng)化改革拉動(dòng)了服務(wù)業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中比重有所下降，代表合理化程度的T值變化不大，而代表高級(jí)化程度的U值繼續(xù)趨于增大；1991-1995年，山東省大量外資進(jìn)入帶動(dòng)制造業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐步吸納第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力，T值表現(xiàn)為短暫上升后快速下降，U值則短暫下降后回升；1996-2000年，社會(huì)勞動(dòng)力仍供大于需，T值和U值呈現(xiàn)為上升；2001-2004年，隨著山東省制造業(yè)強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施，第二產(chǎn)業(yè)再獲發(fā)展并吸收了大量第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的剩余勞動(dòng)力，T值和U值都表現(xiàn)為下降；2005年后，伴隨市場(chǎng)化改革更加深入，非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍，山東省服務(wù)業(yè)進(jìn)入跨越式發(fā)展期，T值持續(xù)下降，U值持續(xù)上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化趨勢(shì)明顯。

圖1　1978-2014年山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

三、山東省三次產(chǎn)業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)變化

從供給角度而言，勞動(dòng)力、資本和技術(shù)是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的重要因素。本文統(tǒng)計(jì)了2000年來山東省三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、從業(yè)人員、R&D經(jīng)費(fèi)投入與固定資產(chǎn)投資變化情況，具體見表1所列。

表1　2000-2014年山東省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與要素投入構(gòu)成

就業(yè)方面，勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的分布呈現(xiàn)波動(dòng)變化。2000-2014年，山東省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重由15.2%降至8.1%，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重占總就業(yè)人數(shù)仍達(dá)30.7%，表明山東省農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比例依然很大，勞動(dòng)力要素配置與較低的產(chǎn)出水平并不相適應(yīng)；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重則由23.7%上升至34.7%，產(chǎn)值占比在十幾年間維持在50%～57%，參照發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，就業(yè)比重基本合理，但第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在三產(chǎn)中的占比偏高；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比由34.8%上升到43.5%，就業(yè)比重由23.3%上升至34.6%，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)化程度相比，第三產(chǎn)業(yè)還有很大的成長(zhǎng)空間和吸納勞動(dòng)力的空間。

資本投入方面，2000-2014年資本要素在三次產(chǎn)業(yè)的分布結(jié)構(gòu)也有較大變化。2000年，第一產(chǎn)業(yè)獲得的固定資產(chǎn)投資較少，90%左右的固定資產(chǎn)投資主要流向了第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，固定資產(chǎn)投資在三次產(chǎn)業(yè)間的分配比例為3.23∶48.75∶48.03；2002-2008年，固定資產(chǎn)投資在第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)間的分配比例發(fā)生較大變化，固定資產(chǎn)投資明顯向第二產(chǎn)業(yè)傾斜，制造業(yè)成為投資主體；2008年后，隨著國家對(duì)固定資產(chǎn)投資重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)整，一些重點(diǎn)調(diào)控行業(yè)投資明顯減弱，電力、煤炭、冶金等制造業(yè)獲得的固定資產(chǎn)投資開始回落，重點(diǎn)行業(yè)和薄弱環(huán)節(jié)如裝備制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等投資得到加強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)獲得的投資逐漸增多，2014年，固定資產(chǎn)投資在三次產(chǎn)業(yè)的分配比例為1.7∶51.2∶47.1，投資結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。

技術(shù)投入方面，本文以研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)（R&D經(jīng)費(fèi)）作為技術(shù)投入的指標(biāo)，2000-2014年，第一產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)較慢，2014年僅比2000年增加了1.2億元，而研發(fā)投入占三次產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)總投入比重呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2000年為2.3%，2014年降為0.18%；第三產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)速度偏低，2000年為4.50億元，占三次產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重為7.9%，2014年達(dá)到110.8億元，占比僅為8.1%；第二產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)迅速，2000年為51億元，2014年增至1 255.2億元，占三次產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的比重也由89.8%升至91.7%。從行業(yè)分布看，山東省R&D經(jīng)費(fèi)主要集中在制造業(yè)企業(yè)等相對(duì)成熟的行業(yè)，技術(shù)研發(fā)投入存在明顯的產(chǎn)業(yè)失衡。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)來源與變量選擇

考慮到山東省不同地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異及要素投入規(guī)模存在差別，為準(zhǔn)確判斷山東省三次產(chǎn)業(yè)要素投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化變遷的影響，本文選擇山東省17地市的分市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，所取數(shù)據(jù)均來自于2000-2015年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東科技統(tǒng)計(jì)年鑒》及《山東省各地市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。根據(jù)上文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和三次產(chǎn)業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)的分析，本文選擇以下變量進(jìn)行實(shí)證分析，具體見表2所列。

表2　變量名稱及代表含義

（二）模型設(shè)定與估計(jì)方法

進(jìn)一步地，建立動(dòng)態(tài)面板模型如下：

其中，j代表地市；t代表時(shí)間；Tjt代表t年 j市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；Ujt代表t年 j市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化；λj代表不可觀測(cè)的各地市區(qū)域效應(yīng)；εjt代表隨機(jī)誤差項(xiàng)。模型中引入了被解釋變量的滯后期項(xiàng)作為解釋變量，若采用隨機(jī)效應(yīng)或固定效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，會(huì)因存在特殊的個(gè)體區(qū)域效應(yīng)和解釋變量的內(nèi)生性問題，導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)系數(shù)的有偏性和非一致性，Arellano＆Bover（1995）提出了借助工具變量的差分廣義矩估計(jì)法（DIF-GMM）以解決此問題，但對(duì)高持續(xù)性數(shù)據(jù)，其一階差分估計(jì)系數(shù)仍可能存在有偏性，對(duì)此，本文采用Blundell&Bond（1998）提出的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（SYS-GMM）進(jìn)行分析。

首先，對(duì)上述兩方程式進(jìn)行差分處理，以解決未觀測(cè)到的個(gè)體效應(yīng)，得到模型如下：

SYS-GMM估計(jì)的一致性取決于隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在序列相關(guān)及工具變量有效的假設(shè)前提，上述兩式雖消除了不隨時(shí)間變化的特殊地市效應(yīng)，但包含被解釋變量的滯后項(xiàng)，存在解釋變量的內(nèi)生性及隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)與被解釋變量滯后項(xiàng)存在相關(guān)性問題。在此，將解釋變量滯后項(xiàng)的一階差分作為工具變量，通過Sargan過度識(shí)別檢驗(yàn)和AR（2）檢驗(yàn)分別判斷工具變量的有效性及殘差序列的相關(guān)性。Sargan和AR （2）檢驗(yàn)的原假設(shè)分別為工具變量有效和殘差項(xiàng)不存在二階自相關(guān)，如果Sargan檢驗(yàn)和AR（2）檢驗(yàn)的P值均大于0.05，則原假設(shè)不能被拒絕。

（三）檢驗(yàn)結(jié)果與分析

模型估計(jì)結(jié)果見表3所列。由表3可知，Sargan檢驗(yàn)和AR（2）檢驗(yàn)的P值均大于0.1，表明工具變量是有效的且不存在序列相關(guān)性。同時(shí)，各解釋變量回歸系數(shù)的t值都通過了顯著性水平檢驗(yàn)，說明勞動(dòng)力、資本和技術(shù)三投入要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響是顯著的。

表3　動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)SYS-GMM回歸結(jié)果

解釋變量的檢驗(yàn)結(jié)果具體分析如下：

（1）勞動(dòng)力就業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均具有正向影響。lnL在方程（3）的系數(shù)為-0.482，說明就業(yè)人員每增加1%，會(huì)引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度上升48.2%，出現(xiàn)這一結(jié)果，與勞動(dòng)力成本上升需要為新增就業(yè)人員配備比以前更多的物質(zhì)資本有關(guān)，也與勞動(dòng)力產(chǎn)出效率在產(chǎn)業(yè)間存在差異特別是第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入產(chǎn)出比較低有關(guān)，但其更重要的實(shí)踐意義是：三次產(chǎn)業(yè)增加勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)，將會(huì)有助于本產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)，勞動(dòng)力在第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的邊際產(chǎn)出都有上升空間；lnL在方程（4）的系數(shù)為0.693，說明就業(yè)人員每增加1%，會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度上升69.3%，這表明，隨著近些年第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力就業(yè)人數(shù)的增加，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加較快，而且，相較第二產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)更大，即產(chǎn)出效率更高，目前勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向是合理的。整體來看，增加勞動(dòng)就業(yè)人口數(shù)量，有利于山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型。

（2）資本投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均具有負(fù)向影響。lnK在方程（3）、（4）的系數(shù)分別為0.016 8和-0.081 6，這說明，固定資產(chǎn)投資總額每增加1%，會(huì)引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度下降1.68%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度下降8.16%。山東省固定資產(chǎn)投資重點(diǎn)領(lǐng)域集中在第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)近幾年獲得的資本投入略超第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)最低。資本投入增加與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化出現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，與山東省產(chǎn)業(yè)間資本投入失衡及第二產(chǎn)業(yè)積累了大量的原始固定資產(chǎn)有關(guān)，同時(shí)也說明，在山東省的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)中，資本要素相對(duì)勞動(dòng)力要素對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)更大，甚至可能存在資本對(duì)勞動(dòng)的過度替代。固定資產(chǎn)投資形成對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的阻礙，說明第三產(chǎn)業(yè)的資本投資回報(bào)率要低于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資方向包括外商直接投資進(jìn)入的行業(yè)領(lǐng)域尚不合理，同時(shí)還可能存在資源配置上的效率損失。

（3）技術(shù)研發(fā)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化均具有正向影響。lnR在方程（3）、（4）的系數(shù)分別為-0.024 5和0.079 0，表明每增加1%的R&D活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度和高級(jí)化程度會(huì)分別上升2.45%和7.90%。R&D經(jīng)費(fèi)是實(shí)際用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展的科技支持經(jīng)費(fèi)，其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化是正向促進(jìn)作用，說明科技投入是能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素之一。技術(shù)研發(fā)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的檢驗(yàn)結(jié)果，反映了目前的研發(fā)產(chǎn)出水平在三次產(chǎn)業(yè)間很不均衡，同時(shí)也反映了技術(shù)研發(fā)相對(duì)資本和勞動(dòng)力，對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度還較低，技術(shù)創(chuàng)新在山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用需要得到提升。技術(shù)研發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效應(yīng)表明，目前第三產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入的產(chǎn)出水平相較第二產(chǎn)業(yè)更高，第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)資本和勞動(dòng)力要素的產(chǎn)出效率的貢獻(xiàn)甚至全要素生產(chǎn)效率的貢獻(xiàn)，要高于第二產(chǎn)業(yè)，整體上，當(dāng)前重點(diǎn)向第三產(chǎn)業(yè)傾斜的科技支持方向是合理的和有效的。

五、政策啟示

（一）理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，重點(diǎn)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

近年在產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整過程中，山東省做出了推動(dòng)服務(wù)業(yè)跨越式發(fā)展的戰(zhàn)略部署，各地區(qū)紛紛出臺(tái)相應(yīng)政策推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展，但由于山東省不同地區(qū)在地理區(qū)位、要素稟賦、工業(yè)基礎(chǔ)、歷史背景等方面發(fā)展差異較大，現(xiàn)階段并非所有地區(qū)都適合優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)，一些落后地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重很小，發(fā)展服務(wù)業(yè)并不能產(chǎn)生很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用，若這些地區(qū)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化置于先行位置而不顧及合理化發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而會(huì)起到抑制作用，不如積極提升技術(shù)水平和勞動(dòng)力素質(zhì)，升級(jí)改造資源密集型和勞動(dòng)密集制造業(yè)，為后續(xù)發(fā)展服務(wù)業(yè)和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化提供物質(zhì)基礎(chǔ)。

（二）提升勞動(dòng)力質(zhì)量并提高高素質(zhì)勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

從檢驗(yàn)結(jié)果看，勞動(dòng)力供給數(shù)量的增加，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化發(fā)展具有紅利效應(yīng)，因而三次產(chǎn)業(yè)應(yīng)持續(xù)保持一定水平的勞動(dòng)力就業(yè)規(guī)模。與此同時(shí)，還應(yīng)注重提高勞動(dòng)力質(zhì)量，即提高勞動(dòng)力的知識(shí)、能力與健康等的素質(zhì)，高素質(zhì)勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比物質(zhì)資本和單一的低質(zhì)量勞動(dòng)力的數(shù)量增加更有效率[13]。依據(jù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的部門發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，山東省當(dāng)前的勞動(dòng)力素質(zhì)和就業(yè)結(jié)構(gòu)還不合理，第一產(chǎn)業(yè)存容了大量技能偏低和缺乏工作經(jīng)驗(yàn)的勞動(dòng)力，第三產(chǎn)業(yè)受限于發(fā)展水平，尚未有效起到勞動(dòng)力蓄水池的作用。隨著第二、三產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，可預(yù)期第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力會(huì)加速向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大量低技能勞動(dòng)力的附加會(huì)削弱吸納產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，并進(jìn)一步削弱其吸納就業(yè)的能力，最終影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平。因此，當(dāng)前迫切需要加大各種與提升勞動(dòng)力素質(zhì)相關(guān)的正規(guī)教育、在職培訓(xùn)、衛(wèi)生保健等的投資支持力度，同時(shí)，還要注意從政策層面引導(dǎo)勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間合理流動(dòng)，推動(dòng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要形成合理有效的銜接。

（三）持續(xù)穩(wěn)定資本投入并提高第三產(chǎn)業(yè)資本投資效率

穩(wěn)定投資是穩(wěn)定增長(zhǎng)和推動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需發(fā)揮資本要素的作用，而根據(jù)模型檢驗(yàn)結(jié)果，資本投資并沒有起到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效果，這就需要相關(guān)管理部門及時(shí)調(diào)整固定資產(chǎn)投資重點(diǎn)領(lǐng)域和方向。長(zhǎng)期以來，山東省第二產(chǎn)業(yè)獲得了大量的資本投資并因此積累了很高的資本存量，隨著資本投入持續(xù)保持增長(zhǎng)，第二產(chǎn)業(yè)的資本繼續(xù)得以深化，很有可能會(huì)出現(xiàn)資本邊際產(chǎn)出遞減甚至加速遞減的嚴(yán)重現(xiàn)象，因此，在政策調(diào)控方面，應(yīng)特別避免對(duì)已較成熟的第二產(chǎn)業(yè)相關(guān)行業(yè)形成過度投資。近期城鎮(zhèn)化發(fā)展加速了第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)投資在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中所占的比重，并帶動(dòng)了如金融、建材等服務(wù)行業(yè)和重化工業(yè)的發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)中這些行業(yè)存在大量的要素配置效率損失，需要政府部門加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)投資行業(yè)的準(zhǔn)確調(diào)控，提高第三產(chǎn)業(yè)資本投資效率及上下游產(chǎn)業(yè)配套資源的產(chǎn)出效率。

（四）提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新率并形成成熟的技術(shù)發(fā)展模式

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，技術(shù)研發(fā)投入促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化發(fā)展，但影響程度還比較低，要充分發(fā)揮技術(shù)研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的拉動(dòng)作用，還需盡快提升第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新率，尤其要注重提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科研成果轉(zhuǎn)化率及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造率。須引起注意的是，現(xiàn)階段第三產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入水平偏低，需要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)，鼓勵(lì)有條件的行業(yè)或企業(yè)通過建立研發(fā)中心等渠道積極開展技術(shù)創(chuàng)新，并以此帶動(dòng)提升資本要素和勞動(dòng)要素的產(chǎn)出效率，吸引更多的高質(zhì)量資本和高素質(zhì)勞動(dòng)力投入到第三產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的服務(wù)化率。另外，還要著手推進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)市場(chǎng)建設(shè)，推動(dòng)形成完善的技術(shù)發(fā)展模式，發(fā)揮市場(chǎng)在技術(shù)資源配置中的決定作用，避免出現(xiàn)因盲目的技術(shù)研發(fā)投入導(dǎo)致部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和資源過度集中的現(xiàn)象，造成新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

參考文獻(xiàn)：

［1］威廉·配第.政治算術(shù)［M］.陳冬野，譯.北京：商務(wù)印書館，2014.

［2］亞當(dāng)·斯密.國富論［M］.唐日松，譯.北京：華夏出版社，2012.

［3］楊公樸，夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教程［M］.上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1998.

［4］史忠良.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005.

［5］西蒙·庫茲涅茨.各國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)［M］.常勛，等譯.北京：商務(wù)印書館，1999.

［6］霍利斯，李新華.發(fā)展的型式：1950-1970——錢納里對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和型式的看法及發(fā)展思想［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1988.

［7］唐德祥，孟衛(wèi)東.R&D與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)——基于我國面板數(shù)據(jù)模型的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.科技管理研究，2008（5）：85-89.

［8］干春暉，鄭若谷.改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究——對(duì)中國1978～2007年“結(jié)構(gòu)紅利假說”的檢驗(yàn)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：55-65.

［9］余子鵬，劉勇.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與要素效率關(guān)系分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（8）：19-26.

［10］杜傳忠，郭樹龍.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素分析［J］.廣東社會(huì)科學(xué)，2011（4）：60-66.

［11］于澤，章瀟萌，劉鳳良.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)內(nèi)生動(dòng)力：需求還是供給［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2014（3）：25-35.

［12］羅榮華，門明，何珺子.金融發(fā)展在促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的效果研究——基于我國30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（8）：84-91.

［13］西奧多·W·舒爾茨.人力資本投資——教育和研究的作用［M］.蔣文斌，等譯.北京：商務(wù)印書館，1990.

［責(zé)任編輯：余志虎］

中圖分類號(hào)：F127；F264

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1007-5097（2016）03-0057-06

收稿日期：2015-10-12

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（14BJL081）；山東省優(yōu)秀中青年骨干教師國際合作培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目（115021）；山東理工大學(xué)青年教師支持計(jì)劃項(xiàng)目（114031）

作者簡(jiǎn)介：張紅霞（1973－），女，山東臨朐人，教授，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；王丹陽（1991－），女，安徽宿州人，碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

Input Factors，Industrial Structure Rationalization and Industrial Structure Supererogation —Based on the Dynamic GMM Estimation of the Panel Data from Shandong Province

ZHANG Hong-xia，WANG Dan-yang
（School of Business，Shandong University of Technology，Zibo 255049，China）

Abstract：SYS-GMM method is employed to empirically estimate the impacts of input factors in three industries on industrial structure rationalization and supererogation based on the data of 17 prefecture-level cities in Shandong province.The results show that the input factors of labor，capital and technology，have significant impacts on rationalization and supererogation of industrial structure respectively.The increase in labor and technical inputs has positive impacts on industrial structure rationalization and supererogation，whereas the increase in capital input is on the opposite side.The conclusion indicates that industrial structure supererogation shall be treated rationally in the course of industrial policy adjustment.The emphasis shall be placed on industrial structure rationalization.Moreover，it is conducive to promoting industrial structure upgrading and transformation by improvingthe quality of labor force and enhancingits contribution to the industrial growth，increasingthe in?dustry technology innovation rate and forming a mature technology development model，making capital investment steady and improvingthe capital investment efficiency in the tertiary industry.

Keywords：input factors；industrial structure rationalization；industrial structure supererogation